Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 887 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 721 4,7k

Sujet Conseil prise de son piano

  • 36 réponses
  • 13 participants
  • 1 917 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Conseil prise de son piano
Salut à tous.
A la suite d'un précédent post, j'ai acquis une rme fireface pour enregistrer mon piano steinway B (2m 13).
J'utilise pour le moment un kit de 3 micro apex à 150 €. Ils sont assez précis, mais je trouve le son très froid et métalique, c'est vraiment pas terrible, et c'est à des Km de ce que je recherche.
Je suis en train de penser que la qualité des micros vaut mieux que le nombre.
Je me demande, vu que mon budget ne me permet pas pour le moment d'acheter un couple haut de gamme s'il est préférable d'acheter un seul micro genre neumann U 87 plutôt qu'un couple de moyenne gamme.
J'ai fait un essai d'un plug in wave lab pour transformer une prise mono en stéréo, ça redonne du volume au son pas trop mal.
Donc vaut-il mieux rendre stéréo une prise mono avec un micro haut de gemme ou faire une prise stéréo avec deux micro de moyenne gamme.
Que me conseillent les spécialistes.
Merci à tous.
Alain
Mieux vaut utiliser son intelligence pour des conneries que sa connerie pour des choses intelligentes. Proverbe Shadock
Afficher le sujet de la discussion
21
J'ai souvent eu des résultats décevants avec des CMC6, sur les Pianos.
Je dirais sans hésiter: 414 B ULS à transfos, à condition d'avoir de bons préamps derrière, et surtout pas des 414 dorés si ton Piano est un peu brillant...
..et je partage l'avis de rroland et lm sur le TLM103 !
22
Si vous me permettez d'ajouter mon grain de sel, j'ai vu que lors d'une représentation du Berliner Philarmonique dirigé par S.Osawa, le piano était repris par un couple AB à 30cm des cordes et 1m-1m50 des marteaux MD421 sur la tessiture basse et MD441 sur les aigus. A essayer.
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
23
C'est pas courant de faire couple avec deux micros de directivitée différentes (hormis le M-S, mais là il ne s'agit pas de celà).


24
Moi aussi, je pense que le 414 est à essayer absolument.

Pour en finir avec le TLM 103, j'aimerais que l'on se replace dans le contexte : il s'agit de trouver la meilleure solution pour qu'un gars enregistre son piano à son goût et dans ses moyens, pas de lui faire enregistrer à la façon que l'on aime et à n'importe quel prix.

Descendre du matos en flammes sous prétexte qu'on ne l'aime pas est hors sujet. Le problème, en Europe, est qu'il y a certains technicos qui se la pètent fort parce qu'ils ont un peu de matos, quand on sait que le meilleur micro du monde mal placé ne rend rien...

Moi, je travaille beaucoup à l'étranger. Une fois, j'ai écouté un truc enregistré en Côte d'Ivoire : fa-bu-leux. Je demande au type ce qu'il a utilisé ? Un porta-studio et deux électrets omnis qu'il avait dû payer cent balles !

En Amérique du nord, question matos, les Européens peuvent courir (derrière). Est-ce pour autant que les enregistrements américains sont systématiquement les meilleurs ?

En Amérique-Latine, j'ai vu des studios avec des tas de machins avec plein de lumières et de leds partout : ah, ça impressionne ! Tu fais le tour des racks, de la console ou des patchs, pour t'apercevoir que le matos n'est même pas connecté. Et pourtant, j'y ai entendu des choses merveilleuses.

Enfin, là où je suis, je me vois mal enseigner aux gars que pour enregistrer correct, il faut impérativement des micros à 20,000.00 balles pièce.

J'ai du TLM 103 dans mon parc et je dis que, bien placé (et ça il faut savoir le faire), ce micro peut se sortir de bien des situations avec brio. Ce n'est pas du sous-Neumann (où alors, va falloir leur expliquer). Parmi les gens qui le critiquent, combien l'ont vraiment testé dans de bonnes conditions ?

Alors, ce que je dis à Alainpeniche : si tu en as l'occasion, testes le entre autres, ça ne te mangera pas de pain , si ça te plaît, achètes en deux. S'il ne te plaît pas, prends autre chose. Mais ça serait dommage de rater l'occasion de faire du bon boulot uniquement parce qu'on s'est fondé sur des à-prioris.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

25

Hors sujet :

Citation : J'ai du TLM 103 dans mon parc et je dis que, bien placé (et ça il faut savoir le faire), ce micro peut se sortir de bien des situations avec brio. Ce n'est pas du sous-Neumann (où alors, va falloir leur expliquer). Parmi les gens qui le critiquent, combien l'ont vraiment testé dans de bonnes conditions ?



Allons, soyons sérieux...

Pour ma part, je ne me permettrais pas d'émettre une opininon sur un micro que je ne connais pas.

Et je pense qu'il en va de même pour les contributeurs réguliers de ce forum.

Etant associé (pour certains enregistrements) avec un ami qui en possède un couple, j'ai eu maintes occasions de l'essayer dans diverses conditions : chant lead, overhead batterie, room's mic, etc.

J'ai toujours trouvé les résultats très en dessous de ce que l'on pourrait attendre d'un micro de ce prix.
N'oublions pas que le 414 et le TLM-103 sont vendus quasiment au même tarif.
Les préamplis de la Revox C279 ou de la Studer 169 que j'utilise ne peuvent certainement pas être rendus responsables du résultat et depuis le temps, j'ai appris à soigner mon placement et mon positionnement de micros.

Je ne descends aucun produit en flamme, je donne mon opinion, elle est subjective, tu n'es nullement obligé de la partager et tu as tout à fait le droit de penser le contraire et de l'exprimer.

Mais, s'il te plaît, pas de procés d'intention...

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

26

Hors sujet : Rassures-toi, je ne fait pas de procès du tout. La seule chose qui me chagrine, c'est quand on dit d'un produit qu'il n'est pas bon, sans explication ou justification aucune... Personne ne dit que dans telle ou telle circonstance, il a eu un prob de dynamique, une fréquence qui pète etc, non, rien, nada...



Citation : Etant associé (pour certains enregistrements) avec un ami qui en possède un couple, j'ai eu maintes occasions de l'essayer dans diverses conditions : chant lead, overhead batterie, room's mic, etc.



Il s'agit d'enregistrer un piano, un Steinway...

Et placé à la cloche ou au registre d'aigues en prox, ce micro m'a déjà donné satisfaction. Question prix, aux US, j'ai entendu dire qu'on pouvait le capter à 600 dollars. Là où il y a de l'abus : le prix de la suspension.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

27

Citation : Personne ne dit que dans telle ou telle circonstance, il a eu un prob de dynamique, une fréquence qui pète etc, non, rien, nada...



Tu as raison, il est préférable d'argumenter.
Mais, là c'est pour le coup que je vais paraitre méchant avec ce micro :

Je n'aime pas ses mediums aigus en avant ni les sybillances qu'il éxagère.

Je lui trouve un son terne malgré cette exagération de hautes fréquences.

En bref ce micro n'est pas assez transparent (à mon goût) et il apporte une coloration que je n'apprécie pas.

Mais encore une fois c'est un avis subjectif, ce n'est certainement pas parce que je n'aime pas ce micro qu'il est sans intérêt.

Y compris sur un Steinway... :lol:

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

28
Ben voilà... :bravo:

Bon, inutile de dire que je ne partage pas entièrement ton opinion, mais les goûts et les couleurs...

Par contre, je ne trouve pas que tu sois "méchant" dans ton jugement : il est vrai que ce micro colore légèrement, qu'il a un relèvement vers le haut du spectre. Ce n'est pas, du reste, le seul Neumann à avoir de telles caractéristiques. Moi, je les exploite (ou cherche à le faire), et avec une équalisation bien gérée...

Un Steinway n'y va pas avec le dos de la cuiller côté médium-aigu, je m'appuie donc sur les caractéristiques du Neumann pour les mettre en évidence. Fais l'expérience de sabrer les 3.5 KHz sur un enregistrement de Steinway, le piano perd toute sa personnalité. Avec les autres fréquences, tu esquintes la prise de son, mais pas de la même manière, et l'on perçoit encore le côté timbré caractéristique de la marque.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

29
Merci à alainpeniche... grace à lui voila de super posts sur la prise de son piano !

Je ne suis pas l'expert de service en prise de son, mais je peux te dire ce que j'entend sur tes enregistrements :
Je suis persuadé que ta pièce renforce le coté "aigre" des prises ortf éloignées. Ta pièce est petite et les medium-basses ne peuvent pas vraiment s'exprimer, en revanche le plafond bas de renvoie plein pot dans les micros les harmoniques aigues du steinway.

Moi j'essayerais aussi d'autres position micro, plus intermédiaire (un peu plus proche), et dirigé vers intérieur du piano.

Surtout, n'oublie pas de nous faire part de tes avancées, c'est très interressant...
30
Remarque pertinente d'Audiophile : effectivement, en fonction de la salle, on est souvent obligés de modifier ses positions de micros, voire à faire des compromis (hé!). J'ai déjà expliqué dans un autre thread que quand j'étais en France, pour enregistrer mon Stein modèle D, je disposais d'une pièce de 120 m2 avec près de 5 mètres sous plafond (en V). Il fallait bien ça.

Ne pas toujours rejeter les torts sur la qualité des micros quand quelque-chose foire : parfois, ces pauvres bêtes n'y sont pour rien... Par contre, les plafond bas, dans ce genre de cas, c'est la ch**tte.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com