Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 888 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 722 4,7k

Sujet Standardisation fiches: Complainte au clair de lune.

  • 13 réponses
  • 4 participants
  • 799 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Standardisation fiches: Complainte au clair de lune.
Crémilliardenomdedjioûûû,

Ca y est, c'est ENCORE arrivé ! J'étais en train de bosser tranquillos sur un remix quand soudain, une idée me vient à l'esprit (eh ouais, ça m'arrive...):

Et si je branchais cette bécane-là comme ça ?

Pas de prob : je vais au tableau mural où je parie qu'il y a plus 30 kilos de cordons prêts à bondir, sans compter les bacs à sono...

Je scrute, je scrute, eh m**de, y'en a plus de dispo. Obligé de filer au poste à souder. Je prépare les câbles pendant que ça chauffe, je vais au tiroir de fiches, et re-m**de, y'a plus les bonnes fiches. Je file au magasin, et quand j'arrive, ben ça vient juste de fermer : obligé d'aller dessouder sur un autre câble...

Bref, tout ça pour dire qu'à mon avis, en audio, il y a trop peu de standardisation au niveau des fiches : XLR avec point chaud en 2 ou 3 (si, si, j'ai des bécanes brochées en point 3 hot), jacks monos et jacks stéréos de 3 diamètres différents, RCA, BNC, DIN, Speakon avec tous les adaptateurs ou désymétriseurs qui vont avec etc, etc...

Et la cerise sur le gâteau : les alims externes de nos chères petites boî-boîtes : 3, 4.5, 6, 9, 10 (???), 12, 15, 18 volts, alternatifs ou continus, positif indifféremment au tip ou au ground, le tout sur je ne sais combien de fiches différentes qui, pour certaines d'entre-elles et pour quelques dixièmes de millimètres, ne sont pas compatibles entre mâles et femelles, et j'en passe et des meilleures...

Je sais qu'il faut faire marcher le commerce, mais là, quand même, je trouve que les constructeurs ne font aucun effort en matière de standardisation, que ça coûte bien cher et que ça complique drôlement la vie de l'utilisateur.

Bref, en termes d'efficacité, c'est nul. Voilà, je l'ai dit et ça fait du bien.

Des avis ?

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

2
Ah bon ? Donc, tout le monde est d'accord ?
OK.
(Moi, j'men fous, je suis bien spécialisé, en câblage, n'empêche que quand même, ça pourrait être un peu plus simple, pour ne pas dire : moins chiant...)

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

3
Les choses se sont d'abord simplifiées. En effet, dans les années septante :mdr: , il y avait du tuchel 7,8,9,10,11 points, du din 3,4,5 points du jacks mono et stereo du rca. Les standards étaient aussi balbutiants... Bref, dans les années 80, ça va mieux. Din et tuchel sont abandonnés. Les standards deviennent fiables et les appareils peuvent même se mettre en armoire (faut pas croire, le 19" n'est pas si vieux...). Puis vinrent les ordis et chacun dans son coin d'imaginer des bricolages permettant d'améliorer plus ou moins l'intégration du son dans un univers pc ou mac et BAM !!!, c'en est fini des standards, tout est à refaire. :pleure:
4
Yesss,

Mais de tous temps, il n'y a jamais eu d'efforts de faits par les constructeurs pour se concerter et fixer des standards ou des normes précises. Au contraire, chacun y va de son petit format bien à lui avec ses enfichages spécifiques, afin d'imposer son truc sur un plan qui reste strictement commercial, et non qualitatif comme on voudrait nous le faire croire...

Le résultat ? Un véritable bo..el.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

5
C'est vrai ça; il y a encore le Nab et le ccir avec le + 4dB américain et le +6dB européen.
Et les XLR à la norme européenne, c'est bien le 1 pour la masse et le 3 pour le plus chaud; ( plus le chiffre est important, et plus c'est chaud ; moyen mnémotechnique pour ne jamais se tromper ... ). Mais à part les Studer j'ai rarement trouvé ça.
Pour la petite histoire, j'ai encore des jack 4mm ! avnt que le 3,5 ne s'impose. ( 1972 )
6
Standart européen : 1 = ground, 2 = cold, 3 = hot.

Il y avait pas mal de matos y compris en provenance d'extrême-orient qui était ainsi monté dans les années 1980-90.

Quant à la jack 4mm, même plus le souvenir d'en avoir vu : mais ça fait un de plus ! :oo:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

7
C'est marrant ce que vous dites. Je croyais que le 2 était le point chaude. En effet, pour faire une liaison asymétrique, lorsqu'on court-circuite le 1 et le 3, ça marche avec le 2 qui fait le signal. Par contre, je doute que ça marche si on court-circuite le 1 et le 3. J'en doute, mais je ne me rappelle pas avoir essayé.
8
Je ne suis pas sûr que tu sois dedans là.

L'ancienne norme européenne était :
1 = Ground
2 = Cold
3 = Hot

La norme USA, maintenant conservée en standart est :
1 = Ground
2 = Hot
3 = Cold

Là où tu te marres, c'est donc quand tu as deux consoles, une de chaque, à relier ensemble...

Citation : lorsqu'on court-circuite le 1 et le 3, ça marche avec le 2 qui fait le signal. Par contre, je doute que ça marche si on court-circuite le 1 et le 3.



Là, je crois que tu as un bug.

Ce que l'on peut dire, par contre, c'est qu'avec l'ancienne norme européenne, c'est 1 et 2 qu'il faut court-circuiter pour déssymétriser le signal : le pied, non ?

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

9
Oui, donc, j'étais au standard américain. Merci. Je voulais bien sûr dire "je doute que ça marche en court-circuitant le 1 et le 2." ;)
10

Citation : C'est vrai ça; il y a encore le Nab et le ccir avec le + 4dB américain et le +6dB européen.

Oui, mais ces valeurs ne se réfèrent pas aux mêmes niveaux, le +4 US se réfère au 0VU, alors que le +6 EU se réfère à +2VU. Au bout du compte, il s'agit bien de la même référence.

On pourrait même ajouter que le +4dB correspond à un niveau de flux magnétique de 510nW/m pour les magnétos analogiques pros.

La ou ça se gate, c'est quand on fait la liaison avec les dBfs, cela se balade entre -14 et -20. La valeur communément admise en France étant de -18 pour 0VU.

Mais nous sommes en 2006, et ce qui nous intéresse au premier chef, c'est aussi l'échange de flux numérique, et il y a, après une période de standardisation ayant vu apparaitre l'AES, le S/PDIF, maintenant le MADI, et quelques normes constructeurs faisant office de standard (TDIF, ADAT), on voit refleurir des protocoles propriétaires en termes de communication entres machines avec support du flux audionumérique (voir Yamaha par exemple). Evidemment rien de standard à par les connecteurs.

Toujours rien de tangible non plus en terme d'échanges de sessions entres séquenceurs logiciels. L'OMF, c'est bien mais un peu court, jeune homme, aurait dit Cyrano. Sans parler de Digitranslator vendu le prix d'un séquenceur, ou l'option OMF de SADiE au prix d'un préamp très haut de gamme.

Je ne voudrais pas vous casser le moral, mais les plus gros, ceux qui peuvent imposer un standard, ne sont pas forcément pressés de le faire dans la mesure ou dans un premier temps cela rempli leur bas de laine car le client de la première machine devient captif. Il faut attendre qu'ils s'entendent ou qu'ils ouvrent leurs standard avec des royalties nulles ou faibles (exemple le VST ou l'ADAT)

JM