Sujet Commentaires sur le dossier : Quelle est la différence entre un compresseur multibande et un égaliseur dynamique ?
- 27 réponses
- 13 participants
- 1 377 vues
- 18 followers
Afficher le premier post
ste croisement 
Oui, parce qu'on n'a même pas évoqué les nombreux modulateurs qui sont la marque de fabrique de Melda et permettent des trucs complètement dingo ou très utiles.
Melda, on est souvent réticents parce que c'est moche et ça semble obscur (un peu comme le TotalMix de RME), mais une fois qu'on y a goûté...
Idem. Je préfère toujours prendre un plugin simple, quitte à en changer s'il ne suffit pas.
Sauf dans le cas du MDynamicEQ, parce que d'abord un EQ tout simple avec interface redimensionnable et plein de réglages de l'interface, qui peut aussi copier une égalisation pour la coller sur une autre piste
qui peut afficher plein de trucs tant en analyse qu'en repères
puis passer en EQ dynamique en tirant simplement les poignées verticales vers le haut ou le bas (les horizontales gèrent la largeur de bande). Hyper rapide et intuitif.
si nécessaire on peut affiner
et affiner encore avec plein de réglages dont le type de filtre et les temps de dynamique
et même une courbe d'application des réglages en fonction du signal entrant
allant même jusqu'à du side-chain interne (en plus de l'externe) puisqu'avec le band bass, on peut faire réagir une bande fréquence en fonction d'une autre région du spectre.
Ou avec le link grid, coordonner l'action de toutes les bandes.
Bref, il marche très bien comme EQ de base, mais on peut le pousser de plus en plus loin en fonction des besoins.
Et comme je dis, je passe sur les multimodulateurs qui sont encore un truc de ouf.
Donc, c'est un peu devenu mon EQ "de base" puisque si j'ai besoin d'aller plus loin, ben il suit sans que j'aie à changer de plugin.
Silicon Machine Extended
Squatteur·euse d’AF
ste croisement jensouniev
Je poste, donc je suis
rubin steiner
Nouvel·le AFfilié·e
nii
AFicionado·a
nii
AFicionado·a
Will Zégal
Will Zégal
Citation :
C'est étonnant de voir à quel point leurs plugins sont toujours ultra performants.
Oui, parce qu'on n'a même pas évoqué les nombreux modulateurs qui sont la marque de fabrique de Melda et permettent des trucs complètement dingo ou très utiles.
Melda, on est souvent réticents parce que c'est moche et ça semble obscur (un peu comme le TotalMix de RME), mais une fois qu'on y a goûté...
Los Teignos
Administrateur·trice du site
Will Zégal
Will Zégal
Citation :
Du tout bon donc, même si perso, l'accumulation de fonctions et de contrôles fait que je préfère souvent utiliser des plug plus simplistes en première intention...
Idem. Je préfère toujours prendre un plugin simple, quitte à en changer s'il ne suffit pas.
Sauf dans le cas du MDynamicEQ, parce que d'abord un EQ tout simple avec interface redimensionnable et plein de réglages de l'interface, qui peut aussi copier une égalisation pour la coller sur une autre piste
qui peut afficher plein de trucs tant en analyse qu'en repères
puis passer en EQ dynamique en tirant simplement les poignées verticales vers le haut ou le bas (les horizontales gèrent la largeur de bande). Hyper rapide et intuitif.
si nécessaire on peut affiner
et affiner encore avec plein de réglages dont le type de filtre et les temps de dynamique
et même une courbe d'application des réglages en fonction du signal entrant
allant même jusqu'à du side-chain interne (en plus de l'externe) puisqu'avec le band bass, on peut faire réagir une bande fréquence en fonction d'une autre région du spectre.
Ou avec le link grid, coordonner l'action de toutes les bandes.
Bref, il marche très bien comme EQ de base, mais on peut le pousser de plus en plus loin en fonction des besoins.
Et comme je dis, je passe sur les multimodulateurs qui sont encore un truc de ouf.
Donc, c'est un peu devenu mon EQ "de base" puisque si j'ai besoin d'aller plus loin, ben il suit sans que j'aie à changer de plugin.
