Sujet Commentaires sur la news : Un nouveau service de pré-mastering en ligne
- 21 réponses
- 7 participants
- 2 870 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Justement, cet entre-deux peut être utile. Pas pour tout le monde, pas tout le temps, mais ça peut l'être.
J'ai déjà utilisé les services de maximalsound :
- sur des prods pour la téloche, ça m'a tiré d'affaire : des instrumentaux que je n'arrivais pas à faire sonner avec mes mastering persos : le bas était beaucoup mieux maîtrisé, et à niveau équivalent, le rendu moins agressif.
Autrement dit, pour parvenir au niveau attendu ( amis de la loudness-war, bonjour, je sais..), je devais jouer avec le L2 de façon tellement ridiculement lourde, que tout devenait terriblement agressif, fatiguant , moche.
Les fichiers post maximalsound étaient beaucoup plus musicaux, avec plus de dynamique, alors qu'ils tapaient aussi fort. MAIS, attention, ils étaient néanmoins eux aussi agressifs (notamment dans les aigus).
Sur d'autres projets, notamment avec voix, je n'ai pas forcément été convaincu de la plus value du traitement de maximalsound. C'était ou sans gain qualitatif ou moins bien que mes masterings persos.
Encore que pour le mastering de quelques captations live de mon groupe récemment, j'ai trouvé que c'était mieux, et donc j'ai déboursé dans les 30 euros pour trois morceaux (en 24/48).
Donc voili ma contribution : si Laurend venait à longueur de forum pérorer en disant "je fais mieux qu'un vrai mastering pour ketchi", j'aurais aussi envie de lui chier dans les tongs, mais c'est pas l'impression qu'il me donne : son discours est plutôt transparent sur le mode "j'ai écrit un programme que je commercialise, programme qui se place au dessus du travail moyen d'un home studiste mais qui n'a pas la prétention de remplacer un ingé master etc..."
Ca me semble assez juste, à condition de s'accorder sur les termes de home studiste.
Le niveau en mix que j'ai maintenant fait que la différence entre mes prods et celles passées à la moulinette maximalsound ne joue plus forcément en ma défaveur (il y a deux ans, si).
Pour une tripotée de musiciens pas encore aguerris en MAO, c'est en revanche à mon sens, un vrai plus.
Le principal reproche que je ferais à ce programme, c'est qu'il est dépendant du mix (normal), mais bien plus qu'un ingé mastering, qui l'est tout autant mais aura, lui, un arsenal de réponses varié :
Un programme, ben c'est un robot tout con. Tout intelligent qu'il est dans son code, il ne peut évidemment pas toujours optimiser sa réponse au spectre du fichier qu'il traite.
Et donc, je crois que sur certains mix, il sonnera vraiment , sur d'autres ce sera lamentable.
Il y a donc un petit côté loterie, sur la réponse aux eq du mix, et sur la façon dont il annulera ou renforcera le fait que même home-studiste confirmé, on n'est rarement en pièce monitorée et traitée acoustiquement pour du mastering.
Un peu loterie donc, mais on peut toujours tester gratos sur 30 sec, si on peut tirer le gros lot.
La dernière évolution de l'algorithme est en ligne depuis février 2013. Cette nouvelle mouture va vers plus de naturel et de rondeur.
Nombre de mes clients font plusieurs versions d'un mix avant de choisir le rendu le plus à leur gout. C'est l'avantage d'avoir un échantillon pour chaque fichier transmis.
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
laurend
3175
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
laurend
3175
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
laurend
3175
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Crumar
367
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
c' est un entre-deux inutile entre le home studio et un mastering
Justement, cet entre-deux peut être utile. Pas pour tout le monde, pas tout le temps, mais ça peut l'être.
J'ai déjà utilisé les services de maximalsound :
- sur des prods pour la téloche, ça m'a tiré d'affaire : des instrumentaux que je n'arrivais pas à faire sonner avec mes mastering persos : le bas était beaucoup mieux maîtrisé, et à niveau équivalent, le rendu moins agressif.
Autrement dit, pour parvenir au niveau attendu ( amis de la loudness-war, bonjour, je sais..), je devais jouer avec le L2 de façon tellement ridiculement lourde, que tout devenait terriblement agressif, fatiguant , moche.
Les fichiers post maximalsound étaient beaucoup plus musicaux, avec plus de dynamique, alors qu'ils tapaient aussi fort. MAIS, attention, ils étaient néanmoins eux aussi agressifs (notamment dans les aigus).
Sur d'autres projets, notamment avec voix, je n'ai pas forcément été convaincu de la plus value du traitement de maximalsound. C'était ou sans gain qualitatif ou moins bien que mes masterings persos.
Encore que pour le mastering de quelques captations live de mon groupe récemment, j'ai trouvé que c'était mieux, et donc j'ai déboursé dans les 30 euros pour trois morceaux (en 24/48).
Donc voili ma contribution : si Laurend venait à longueur de forum pérorer en disant "je fais mieux qu'un vrai mastering pour ketchi", j'aurais aussi envie de lui chier dans les tongs, mais c'est pas l'impression qu'il me donne : son discours est plutôt transparent sur le mode "j'ai écrit un programme que je commercialise, programme qui se place au dessus du travail moyen d'un home studiste mais qui n'a pas la prétention de remplacer un ingé master etc..."
Ca me semble assez juste, à condition de s'accorder sur les termes de home studiste.
Le niveau en mix que j'ai maintenant fait que la différence entre mes prods et celles passées à la moulinette maximalsound ne joue plus forcément en ma défaveur (il y a deux ans, si).
Pour une tripotée de musiciens pas encore aguerris en MAO, c'est en revanche à mon sens, un vrai plus.
Le principal reproche que je ferais à ce programme, c'est qu'il est dépendant du mix (normal), mais bien plus qu'un ingé mastering, qui l'est tout autant mais aura, lui, un arsenal de réponses varié :
Un programme, ben c'est un robot tout con. Tout intelligent qu'il est dans son code, il ne peut évidemment pas toujours optimiser sa réponse au spectre du fichier qu'il traite.
Et donc, je crois que sur certains mix, il sonnera vraiment , sur d'autres ce sera lamentable.
Il y a donc un petit côté loterie, sur la réponse aux eq du mix, et sur la façon dont il annulera ou renforcera le fait que même home-studiste confirmé, on n'est rarement en pièce monitorée et traitée acoustiquement pour du mastering.
Un peu loterie donc, mais on peut toujours tester gratos sur 30 sec, si on peut tirer le gros lot.
laurend
3175
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Citation de sqoqo :
Un peu loterie donc, mais on peut toujours tester gratos sur 30 sec, si on peut tirer le gros lot.
La dernière évolution de l'algorithme est en ligne depuis février 2013. Cette nouvelle mouture va vers plus de naturel et de rondeur.
Nombre de mes clients font plusieurs versions d'un mix avant de choisir le rendu le plus à leur gout. C'est l'avantage d'avoir un échantillon pour chaque fichier transmis.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 08/06/2013 à 11:54:24 ]
- < Liste des sujets
- Charte