dbx DriveRack PA

Acheté il y a 3 ans, je vous donne aujourd'hui un avis rapide, à compléter sans doute par la suite.
Les fonctions:
• Suppresseur stéréo de Larsen à 12 filtres ultra-sélectifs
• Double correcteur graphique 28 bandes
• Compresseurs classiques dbx®
• Synthétiseur subharmonique 120A intégré
• Configurations de filtres actifs 2 x 3, 2 x 4, 2 x 5, 2 x 6
• Correcteur paramétrique multibande stéréo
• Limiteurs de sortie stéréo
• Délai d’alignement des enceintes
• Générateur de bruit rose
• Correction graphique 28 bandes automatique par analyseur en temps réel
• Intégration de configurations avec enceintes JBL® et amplificateurs Crown® et aide
contextuelle à la configuration
• 25 programmes utilisateur/25 programmes usine
• Entrée 2 canaux en XLR et 6 sorties en XLR
• Embase XLR en façade pour micro de mesure de l’analyseur en temps réel avec alimentation
fantôme
• Convertisseurs AN/NA 24 Bits avec plage dynamique >110 dB
• Système de conversion TypeIV®
• Écran LCD de grande taille
Entre PA et PA+, les caractéristiques techniques sont identiques ainsi que les fonctions (à très peu de chose près) voir les blocs diagrammes on notera quand même pour les connexions diverses:
• il possède un bouton M/A (important)
• pas de Mute face AV (utile quelque fois, présents sur mon DCX2496)
• pas de connecteur USB AR (pas utile si juste changement firmware & si pas de gros bug)
L'affichage est ± lisible (mieux sur PA+)
L'approche programmation (idem PA+), assez intuitive mais moins que DCX2496.
j ai mis les mêmes réglages, 3 voies 600 - 6000 Hz, LR 24; souffle ok alors que j ai des amplis (niveaux 750 mV) hifi.
les filtres proposés sont suffisants sans doute dans 98% des cas. Je n ai pas non plus comparé BP, SN ratio à mon DCX 2496 qui est complètement tweaké (voir avis sur AF); ce dernier est une véritable boîte à outil (comme possibilité de connexion D & A), un gros plus. Le DCX tient ses promesses pour les donnée chiffrées SN ratio pente de filtre etc. La résolution fréquence est plus fine que sur les 2 driverack (identiques entre eux).
On peut espérer une plus grosse fiabilité sur DBX que DCX 2496 (raison aussi de mon choix) bien que le DCX2496 fonctionne toujours correctement mais mauvaise expérience avec le Rev2496 (aussi de Behringer -acheté d'occasion-)
A mon avis, le supplément de prix entre PA & PA+ (neuf / occasion) n est pas justifié. A noter que le PA chauffe pas mal, à priori pas bon pour MTBF.
PS je redescends PA+ à 3*** et PA à 4****, à cause du prix qui est excessif (comparé à la concurrence)
je recommande plutôt d'acheter le PA que le PA+, le DCX 2496 est un véritable couteau Suisse permet beaucoup de tweak (améliorations) mais peut être un risque fiabilité (ce n est pas le cas sur le mien en ... 8ans ?)

Après avoir longuement hésité à acheter le PA2, j'ai opté pour le PA, n'ayant pas besoin de modifier à chaque instant les réglages car toujours utilisé sur le même système, donc pas besoin d'avoir à faire joujou avec une tablette (même si ça peut être très pratique pour ceux qui en on une réelle utilité).

Acheté d'occasion, le driverack est assez vite pris en main. La logique des menus dbx est déroutante au début mais on s'y fait très vite. Je l'utilise avec des JF560 et des sub JBL. En utilisant les paramètres indiqués sur le site eaw on arrive à faire sonner le tout assez facilement en utilisant les filtres paramétriques.

Le limiteur est lui aussi utile et facile à régler.
Pour le reste, c'est un peu gadget pour moi.
Filtre actif, limiteur, filtres paramétriques, y'a déjà de quoi faire !

J'en possède 2 , un pour la façade, un pour les retours, depuis 2 ans
la facade c'est actuellement 2 tetes Turbosound TSE 210, 2 bass THL 818 et 2 bass Turbosound THL 828

Je possédait avant un behringer DCX2496, que j'ai trouvé + ergonomique mais ayant la bass moins péchue (ceci est un avis purement subjectif)

Comme tout processeur, son efficacité dépendra surtout de celui qui fait les réglages.

Perso j'utilise les Driverack PA principalement pour filtrer, equaliser (paramétriques), limiter et délayer. toujours indépendamment sur chaque voies.

ça fait son boulot, n'ayant pas beaucoup de points de comparaison je ne peut pas vraiment dire si il est mieux qu'un autre.

J'eu testé quelques fois avec un micro de mesure Berhinger, l'efficacité était assez discutable, disons que ça peut dépanner pour les moins aisés... mais c'est une simple equalisation en entrée, donc on est loin d'un réglage poussé.

points négatifs : pas de pilotage à distance, faible nombre d'équaliser paramétriques, sinthétiseur sub-harmonique assez gadjet (forte coloration du son), ergonomie d'utilisation des réglages à améliorer, perd la mémoire des réglages non sauvegardés à l'extinction, utilisation de l'anti larsen vraiment pas intuitive.

Points positifs : Fait son travail correctement, qualité de son et dynamique suffisantes, très bon rapport qualité prix, suffit amplement pour être placé en solo dans un rack d'amplis pour une utilisation avec de multiples voies.

Conclusion : je ne regrette pas mon achat, certes il n'est pas parfait, l'ergonomie d'utilisation pourrait être améliorée, mais pour une simple utilisation filtre, equaliser,delay et limiteur c'est suffisant , pour le prix, ça coute nettement moins cher que d'acheter 1 filtre actif, 3 limiteurs, 3 equaliser et 3 delay.
Si je devais changer je serais tenté par le driverack PA2 pour son pilotage à distance depuis une tablette ou smartphone. mais à part ça, le driverack PA me suffit.