Sujet Commentaires sur la news : Le Model D de Behringer prévu à la fin de l'année
- 1 647 réponses
- 153 participants
- 150 708 vues
- 158 followers
Afficher le premier post
En quel termes? en terme de son? parce que ce n'est absolument la même architecture, tout comme un Sub Phatty ne sonne pas comme un Grand Mother qui ne sonne pas comme un Voyager qui ne sonne pas comme un vrai Model D. Des gens affirment même que le ré-issue ne sonne pas comme le vintage
. Bref, ce sont 2 synthés complètement différents.
Donc je suis curieux de savoir pourquoi tu estimes le Boog inférieur, c'est tout.
ascent
731
Posteur·euse AFfolé·e
kriss_
1319
AFicionado·a
switchydub
141
Posteur·euse AFfiné·e
martok99
1994
AFicionado·a
Les composants sont les mêmes que les autres marques... behringer fais des économies sur la production, le développement et surtout le marketing.(d’ailleurs ses synthé ne sont pas extrêmement moins cher que d'autre concurrents qui fabrique aussi en chine, (le DM12 est vendu 800€, le Novation Peak 1100€.)
Mettre des composants de qualités ne fait pas énormément varier le prix (5-20€ de plus ... pour les articles dans cette gamme de prix c'est négligeable), mais ceci par contre fait largement économiser sur le SAV...(qui dans le synthé est souvent de 3 ans et coûtent très cher au fabricants.)
A vue c'est du potard ALPS, des condos chimiques probablement de marque Panasonic ou nippon chemicon.
C'est 3 marques sont juste des références, et c'est justement là que les marque de merde type font des économie)
Au niveau de la maintenance :
Tout les composants fragiles ou d'usure, comme les prises, les potards, les inters, les condos chimique, ils sont tous en traversants, donc facilement changeable. Les résistances et les CI (composants naturellement plus résistant sont eux en CMS afin d'économiser sur la fabrication) C'est une méthodes de compromis qui est généralement utiliser par la quasi totalité des fabricants de synthé aujourd'hui.
Perso je ne voie pas de différence de fabrication notable par rapport à du Waldorf, si ce n'est que le boog reprend les schémas du moog originel et a donc bien moins de CI qu'un synthé récent comme le Pulse 2 (voir plus bas en photo) (ce qui est donc un gros plus pour le dépannage).
Mettre des composants de qualités ne fait pas énormément varier le prix (5-20€ de plus ... pour les articles dans cette gamme de prix c'est négligeable), mais ceci par contre fait largement économiser sur le SAV...(qui dans le synthé est souvent de 3 ans et coûtent très cher au fabricants.)
A vue c'est du potard ALPS, des condos chimiques probablement de marque Panasonic ou nippon chemicon.
C'est 3 marques sont juste des références, et c'est justement là que les marque de merde type font des économie)
Au niveau de la maintenance :
Tout les composants fragiles ou d'usure, comme les prises, les potards, les inters, les condos chimique, ils sont tous en traversants, donc facilement changeable. Les résistances et les CI (composants naturellement plus résistant sont eux en CMS afin d'économiser sur la fabrication) C'est une méthodes de compromis qui est généralement utiliser par la quasi totalité des fabricants de synthé aujourd'hui.
Perso je ne voie pas de différence de fabrication notable par rapport à du Waldorf, si ce n'est que le boog reprend les schémas du moog originel et a donc bien moins de CI qu'un synthé récent comme le Pulse 2 (voir plus bas en photo) (ce qui est donc un gros plus pour le dépannage).
Hors sujet :
Ceux qui disent que le boog est de la merde, merci d'expliquer pour quoi avec une argumentation pertinente, quelque chose d'un peut plus tangible et sérieux que le simple " car c'est une marque de merde " ou le "car Uli est un gros c...." Par exemple lister des composants qui serais connu et susceptible de crée des problèmes. donner les taux de retour SAV en % etc.
Les mythes, les préjugées et le behringer baching, la calomnie gratuite, ceci à la vie dur sur AF et tout les postes sur leurs synthés sont totalement pourris de A à Z, (jamais vu un telle déchaînement de haine...) C'est pas Uli que vous pourrissez (il vend quand même très biens ses synthés, par contre nous autre musiciens intéresser par ses produits, vous nous briser sérieusement les burnes à la longues).
Donc Merci de communiquer uniquement des choses tangible et pas vos états d’âmes (seul les faits sont les faits dsl).
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
[ Dernière édition du message le 17/11/2018 à 15:17:15 ]
loliatmusic38
1114
AFicionado·a
kriss_
1319
AFicionado·a
Citation :
J'ai toujours dit que ce synthé sonne, mais mis a coté d'un Sub Phatty mon choix a été vite fait.
En quel termes? en terme de son? parce que ce n'est absolument la même architecture, tout comme un Sub Phatty ne sonne pas comme un Grand Mother qui ne sonne pas comme un Voyager qui ne sonne pas comme un vrai Model D. Des gens affirment même que le ré-issue ne sonne pas comme le vintage
. Bref, ce sont 2 synthés complètement différents.Donc je suis curieux de savoir pourquoi tu estimes le Boog inférieur, c'est tout.
[ Dernière édition du message le 17/11/2018 à 16:51:07 ]
xavierbzh
1612
AFicionado·a
ca y est, il y avait longtemps 
Faut dire ça faisait un bout de temps que personne n'avait cracher sur le D
X
Faut dire ça faisait un bout de temps que personne n'avait cracher sur le D X
coyote14
15210
Modérateur·trice thématique
loliatmusic38
1114
AFicionado·a
kriss_
1319
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte