Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Dave Smith Instruments Tetra
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Dave Smith Instruments Tetra
Photos
1/382
Dave Smith Instruments Tetra

Synthétiseur analogique en rack de la marque Dave Smith Instruments

6 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 440 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 119 119
Actu 4 4
Test 1 1

super déçu!

  • 115 réponses
  • 24 participants
  • 17 515 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion super déçu!

Bon, bas histoire de faire partager mon avis.Je suis parti cette aprem chez homestudio a pigalle.Premier essai le tetra, et la grosse deception...le son est petit...fin ,le filtre petit la resonnance criarde,le release brouille le son,les combo sont pour cetains sympa mais les combo rythmique sonne compressé,peut etre la seul utilité du tetra est sur les pads ,string fx et encore.grosseur des bass nul(dsl je suis un peu mechant mais quand on est deçu on est déçu) et ne descend pas beaucoup ds les grave(subosc?)enfin bref...cher (700-800e) pas cool.
Ensuite essai du mopho et la je comprend pourquoi il ont fait le tetra.le mopho sonne tellement petit qu'il fallait quelque chose d'un peu plus costaud pour sortir de cette erreur commercial.Normalement le mopho est soit disant pour les basses,registre ou il n'est pas super bon et le filtre pareil.peut etre les sequences ou fx et encore.
prophet 8 a cote pour le dernier essai.bas,heuresement qu'il y a 8 voix,j'ai essaye le moog LP et avec juste sa voie il sont plus gros qu'un unisson du prophet.deçu sympa pour les pad (c'est vrai sur le prophet 8 hyper sirupeux doux voir sexy,fx ...et je peche,peut etre une ptite bass par ci par la et quelques lead.

J'entend l'argumentaire ,il ne faut pas se fier au preset,il faut programmer....bas en magasin sur le tetra ou sur le mopho c'est pas facile....donc si DSI fait des desktop avec des preset pourri c'est qu'il a rien compris...

et sur le prophet interface plus facile donc j'ai pu tester les modulations ,filtres,lfo...mon avis reste le meme.dsl.....

Afficher le sujet de la discussion
51
pour l'aspect physique des DSI, je suis pas d'accord: Le mopho a une pure gueule a faire une apparition dans un vieux clip de black sabbath! Le tetra est beaucoup plus neutre en revanche.
L'evolver rack est bien laid, mais la sérigraphie bleue sauve "un peu" le truc.

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

52
bin comme quoi les gouts et les couleurs.

Moi je suis sur que si j'avais un mopho chez moi, je le rangerais, et m'en servirais donc tres peu. M'enfin quoi merde... suis je le seul a avoir remarqué qu'il est... jaune? mrgreen

bah c'est secondaire.


m'enfin il est quand même jaune. noidea

http://soundcloud.com/poison_subroutine

53
Citation de cyril75017 :
karlos73 il faut vraiment que tu aille l'essayer parce que tu es ridicule...tu defends un synthe parce que tu as ecouter des demo sympa
Puisque chez toi cela semble une habitude, je vais citer un post d'un de mes camarade a ton propos :
Citation de spiderjerusalem :
t'es pas obligé d'essayer de me faire passer pour un con
Puis une relecture d'un de mes post precedent te rafraichira la memoire :
Citation de karlos73 :
Ouais ouais j'lai aussi testé ce Tetra avec les écouteurs de chez Home Studio...  et je me garde bien de faire des comparaisons et des remarques

54
Citation de xheindrichs :
Citation :
Sinon regardez le fameux artisanat DSI , avec l'amour du travail bien fait, où une belle machine de 30 métres de long soude les cartes dsi avec minutie
Remarque infondée. Ce n'est pas parce qu'une société utilise une chaine de production automatisée que c'est pas bon, hein! Ok, le prix de revient d'une carte n'est peut-être pas de 1000€, mais il faut amortir la machine, et, comparé à la concurrence, c'est un prix honnête. Après tout, une société commerciale, qu'elle fasse des vaccins ou des synthés n'a pas vocation à gagner un tout petit peu d'argent!

Je suis désolé  xheindrichs, rien de personnel (j'ai d'ailleurs souvent lu tes posts avec plaisir)mais je maintiens mes propos : Pour moi(et ça n'engage que moi), quand la production est automatisée ce n'est plus de l'artisanat , et la qualification des employés n'est plus la même (et leur salaire aussi du coup).

Aprés tu a bien sur raison qu'une sociétée commerciale à vocation à gagner de l'argent, cela parait evident? Mais il y a differents chemins pour gagner de l'argent .
La conception d'un produit est elle aussi differente si la production sera automatisé , semie-automatisé ou artisanale . Et cela influe souvent sur la qualitée sonore finale de l'engin.


D'habitude je n'aime pas parler de Prix, marketing, argus, entreprise commerciale... En tout cas en ces lieux qui sont je le pense réservés à des avis d'utilsateurs sur des machines ?
Mais à force de voir une multitude de post qui comparent la fabrication Moog à la fabrication DSI , j'en ai eu un peu marre ce qui m'a poussé à donner mon opignon.

Finalement il est pas si mal que ça ce sujet ?!!

Hors sujet :
Et, une derniere chose: pour moi tous les synthés analos sont comparable entre eux : qu'il soient Poly, neufs, vintages, beaux, pas beaux, chers, pas chers... C'est énervant quand un audifanzien nouvellement interessé par les analos se voit répondre : "tu peux pas comparer un ..... et un ...... ce n'est pas comparable" 
Et pourquoi on pourrait pas comparer ?? 
On peut comparer ! C'est aprés lorsque on ve acheter que des critéres personnels s'ajoutent et compliquent forcement la comparaison.

On peu comparer une Logan et une Ferrari , non ? ça ne me parait pas complétement déraisonable.

 

[ Dernière édition du message le 06/01/2010 à 12:40:51 ]

55
d'un autre coté à conception égale, niveau fabrication je ferais plus confiance à un robot sur une chaine de montage qu'a un humain qui assemblerai et souderai lui même les éléments

Errare humanum est, perseverare diabolicum

HK
"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."
56
Citation :
Aprés tu a bien sur raison qu'une sociétée commerciale à vocation à gagner de l'argent, cela parait evident? Mais il y a differents chemins pour gagner de l'argent .
La conception d'un produit est elle aussi differente si la production sera automatisé , semie-automatisé ou artisanale . Et cela influe souvent sur la qualitée sonore finale de l'engin.

Pas tout à fait :
Paul Schreiber de MOTM a des modules fabriqués artisanalements et a les mêmes en SMT montés par machine.

Bah à prioiri la seule différence (selon le constructeur et les utilisateurs) c'est qu'il y a beaucoup moins de panne sur les boards qui sortent de la machine. Le son est toujours aussi bon (MOTM est l'un des fabriquants les plus réputés, il a aussi designe entre autre le Moog MG1).

C'est le circuit, la qualité des composants et à la rigueur les calibrations qui fait la qualité du synthé, mais sinon pas de différence.

[ Dernière édition du message le 06/01/2010 à 13:11:10 ]

57
J'aime comme Yohda intervient a chaque fois avec raison et intelligence, alors qu'il aurait bien de quoi mépriser certaines bécanes, lui avec son HS de malade!

Respect!

Le filter bleed? Demande a Yohda!
La chaine de montage ? Demande Yohda!

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

58
Motm qui sont d'ailleurs de bons modulaires , c'est pas du tout la même chose en nombre d'exemplaire produits, et en conception...
Yhoda, tu a raison mais tu parle de differences de process pour la fabrication d'un même produit au sein d'une même marque, alors que je compare des produits differents pensés par des ingenieur differents et produits selon des process differents...

Ensuite je suis d'accord avec toi jusqu'à :
Citation de Yohda :
C'est le circuit, la qualité des composants et à la rigueur les calibrations qui fait la qualité du synthé, mais sinon pas de différence.
Je suis d'accord avec les critéres cités , mais Il y en a d'autres (des critères) pour faire la qualitée sonore d'un synthé . Et je te rapelle que quand je dit (désolé de m'auto-citer):
Citation de jupiler :
La conception d'un produit est elle aussi differente si la production sera automatisé , semie-automatisé ou artisanale . Et cela influe souvent sur la qualitée sonore finale de l'engin.
Le terme "conception" regroupe les critéres que tu cites : qualitée du circuit, qualité des composants ...



Les cartes electroniques (Pcb) sont bien produites est finies quand elle sont sous-traités par de grands fabricants de carte électronique qui ont des machines-outils, bien plus complexes et évoluées que celle de DSI .

D'ailleur, Moog fait fabriquer ses PCB ailleurs que dans ses locaux. Mais ils n'ont pas de contraintes dans la conception de leurs Pcb, car elle sont produites par des "GROSSES MACHINES" capables de gérer beaucoups de contraintes .

DSI a quand à lui conçus les cartes électroniques de ses derniéres machines dans l'optique qu'elles soient fabriqués par sa propre machine qui n'est pas un monstre et qui a cetaines contraintes.
Même en parlant d'aspects qui n'ont rien avoir avec le SON, prenons l'exemple de la coque du tetra comparé à la coque du Moog LP, la premiére sous forme de boitier peux se trouver en differents tailles chez un bon marchant d'électronique... La seconde j'amais vu d'équivalent dans le commerce même dans le buisness to buissnes.

Et pour m'arreter là, je dirais que ce que je reproche à DSI c'est d'avoir concus ces derniers produits dans l'optique principale de réduire les couts au maximum... De vouloir la cremiere , l'argent de la cremiére et se taper la cremiére à domicile pour éviter de lui payer l'hotel !
Et c'est loin d'étre fini car j'ai ouie dire qu'il avait encore un sacré stock de CEM/DSI filterbleedés jusqu'à la moile .

Je benie Dave smith pour sa contribution au Prophet 5 , que j'adore dans toutes ses versions, mais j'essaye d'étre objectif et de ne pas tout mélanger.

[ Dernière édition du message le 06/01/2010 à 14:24:30 ]

59
En vrac:

Citation :
L'evolver rack est bien laid [...] suis je le seul a avoir remarqué qu'il est... jaune?

Euh... Oui, et? Bon, les gars, l'important, c'est ce qu'il y a dedans, hein! Je suis un peu d'accord avec le fait qu'un look va influer sur la motivation à créer, mais, si on se pousse un peu, si on relativise et qu'on écoute plutôt que regarder, ça devient des considérations de détail, hein... Les remarques subjectives sur la valeur d'un appareil en référence à son son, ok. En référence à son look, je trouve ça un peu dommage.

Hors sujet :
Citation :
j'ai d'ailleurs souvent lu tes posts avec plaisir
Sympa

Citation :
cela influe souvent sur la qualitée sonore finale

Bien entendu, on n'est pas dans l'artisanat! Mais pas sûr que le passage de l'artisanat à l'industriel s'accompagne nécessairement d'une baisse de qualité. Je n'ai aucune expérience dans le domaine, donc je ne peux rien en dire. Je laisse parler Maître Yohda (que, soit dit en passant, je lis également souvent avec plaisir ).

Citation :
D'habitude je n'aime pas parler de Prix, marketing, argus, entreprise commerciale... En tout cas en ces lieux qui sont je le pense réservés à des avis d'utilsateurs sur des machines ?

Tout à fait d'accord avec toi. Ceci dit, là, on prend un peu distance par rapport aux machines. On parle plus au niveau des principes, c'est pourquoi je me suis discrètement intercalé...

Par rapport à la comparabilité, tout dépend à quel niveau on se place. A un niveau subjectif (feeling, affinité, plaisir, etc...), je suis d'avis qu'il est possible de tout comparer. Par exemple, il y a un pourcentage non négligeable de femmes qui préfèrent un bâton de chocolat au fait de faire l'amour. Cela signifie qu'elles sont dans la capacité de comparer ces deux choses (ce qui nous scandalise). Par contre, au niveau objectif, quelqu'un qui compare un waldorf microwave xt avec un studio electronics atc x, ça devient difficile, car on ne parle pas de la même chose. Le futur acquéreur d'une des deux machines DOIT et PEUT les comparer avant de se décider. Mais s'il va poster dans le forum approprié "Microwave VS Atc-x, qu'en pensez-vous?", il risque de recevoir du bois!

Sinon, oui, c'est un très bon post!

A bientôt

Xa
60
Merci à vous !

Citation :
Les cartes electroniques (Pcb) sont bien produites est finies quand elle sont sous-traités par de grands fabricants de carte électronique qui ont des machines-outils, bien plus complexes et évoluées que celle de DSI .

D'ailleur, Moog fait fabriquer ses PCB ailleurs que dans ses locaux. Mais ils n'ont pas de contraintes dans la conception de leurs Pcb, car elle sont produites par des "GROSSES MACHINES" capables de gérer beaucoups de contraintes .

DSI a quand à lui conçus les cartes électroniques de ses derniéres machines dans l'optique qu'elles soient fabriqués par sa propre machine qui n'est pas un monstre et qui a cetaines contraintes.
Même en parlant d'aspects qui n'ont rien avoir avec le SON, prenons l'exemple de la coque du tetra comparé à la coque du Moog LP, la premiére sous forme de boitier peux se trouver en differents tailles chez un bon marchant d'électronique... La seconde j'amais vu d'équivalent dans le commerce même dans le buisness to buissnes.

En gros on est d'accord, mais pour moi tout cela vient de la conception indépendament des moyens de productions finaux, ou alors le problème ne vient pas de la technique utilisé (artisanal ou indus) mais des moyens mis en oeuvre, par exemple j'imagine que le nouveau SEM (fabriqué en SMT par machine outils mais qui semble sonner aussi bien que son prédécesseur) doit couter plus cher à fabriquer qu'un mopho.

Pourtant tout 2 utilisent des techniques industrielles.