Sujet Des utilisateurs?
- 29 réponses
- 12 participants
- 4 908 vues
- 10 followers
Afficher le premier post
Trez909
1777
AFicionado·a
Extra 
Il fonctionnera sous mac OS X ?
Il fonctionnera sous mac OS X ?
Anonyme
5491
Anonyme
213
@Trez909:
sous BootCamp sûrement,mais directment sous OS-X je ne crois pas. Le développement est fait en Microsoft .NET, et utilise une API purement Microsoft pour l'envoi des messages MIDI.
L'avantage par rapport à Midiquest est le contrôle en temps réel des paramètres. A chaque changement de param, midiquest renvoi à l'xpander tout les sysex du tone en cours de modif, ce qui provoque un temps de latence incompatible avec une manip en temps réel (il écrase à chaque modification le single patch 99).
Mon implémentation modifie chaque paramètre individuellement par sysex, ce qui permet un contrôle plus fin (quand tu modifies le VCF cutoff, juste le sysex de ce paramètres est mis à jour dans le buffer d'édition, sans renvoyer tous les paramètres du tone et sans écraser celui-ci).
Jai implémenté aussi un contrôle des différents paramètres par des CC# standard, ce qui permet un contrôle des différents paramètres en temps réel.
(par exemple je fais une automation dans FLStudio avec un LFO pour piloter le VCF, et je vois sur l'écran de l'xpander le VCF qui évolue comme si modifiait le param à la main via le premier rotary).
L'avantage est de pouvoir enregistrer l'automation dans un séquencer, sans avoir à modifier chaque single patch pour configurer le contrôle par CC#. en plus, je ne suis plus limité à seulement 4 CC# par single patch).
Actuellement je finalise le chargement et la sauvegarde de fichier sysex de tone.
C'est un truc de geek, c'est sûr, mais pouvoir contrôler l'Xpander aussi finement c'est vraiment trop de la balle
Stay tuned ;)
A+
sous BootCamp sûrement,mais directment sous OS-X je ne crois pas. Le développement est fait en Microsoft .NET, et utilise une API purement Microsoft pour l'envoi des messages MIDI.
L'avantage par rapport à Midiquest est le contrôle en temps réel des paramètres. A chaque changement de param, midiquest renvoi à l'xpander tout les sysex du tone en cours de modif, ce qui provoque un temps de latence incompatible avec une manip en temps réel (il écrase à chaque modification le single patch 99).
Mon implémentation modifie chaque paramètre individuellement par sysex, ce qui permet un contrôle plus fin (quand tu modifies le VCF cutoff, juste le sysex de ce paramètres est mis à jour dans le buffer d'édition, sans renvoyer tous les paramètres du tone et sans écraser celui-ci).
Jai implémenté aussi un contrôle des différents paramètres par des CC# standard, ce qui permet un contrôle des différents paramètres en temps réel.
(par exemple je fais une automation dans FLStudio avec un LFO pour piloter le VCF, et je vois sur l'écran de l'xpander le VCF qui évolue comme si modifiait le param à la main via le premier rotary).
L'avantage est de pouvoir enregistrer l'automation dans un séquencer, sans avoir à modifier chaque single patch pour configurer le contrôle par CC#. en plus, je ne suis plus limité à seulement 4 CC# par single patch).
Actuellement je finalise le chargement et la sauvegarde de fichier sysex de tone.
C'est un truc de geek, c'est sûr, mais pouvoir contrôler l'Xpander aussi finement c'est vraiment trop de la balle
Stay tuned ;)
A+
Anonyme
5491
C'est du beau boulot Greg. 
Anonyme
213
Ca avance doucement...le dev a été en standby pendant un peu plus d'un an, d'autres trucs à faire, pas le temps, pas la motivation après le boulot,etc...
J'ai mis une video de démo ici:
https://www.youtube.com/watch?v=mfFHrMMkpZM
et le site qui suivra l'évolution du biniou:
http://xplorer.programmer.free.fr
...me demandez pas quand ca sera fini, je n'en sais rien
J'ai mis une video de démo ici:
https://www.youtube.com/watch?v=mfFHrMMkpZM
et le site qui suivra l'évolution du biniou:
http://xplorer.programmer.free.fr
...me demandez pas quand ca sera fini, je n'en sais rien
[ Dernière édition du message le 31/05/2010 à 01:15:51 ]
Maïs Dévisse
242
Posteur·euse AFfiné·e
... sortie officieusement officielle pour la fin du mois de mai 2012 
Pas de chichis, appelez-moi Maïs...
[ Dernière édition du message le 07/04/2012 à 01:47:45 ]
Myrheii
95
Posteur·euse AFfranchi·e
Maïs Dévisse
242
Posteur·euse AFfiné·e
Maïs Dévisse
242
Posteur·euse AFfiné·e
La version finale vient d'être livrée, avis à tous les utilisateurs d'Xpander et de Matrix-12 
Pas de chichis, appelez-moi Maïs...
Myrheii
95
Posteur·euse AFfranchi·e
@CéGlucose : pas la peine d'en faire une crise de diabète !! Je donnais juste l'information ... Le produit existe et mérite d'être cité, surtout si il peut rendre service à certains . Perso, je travaille sur mac mais je suis quand même l'évolution de ton soft, sans aucune animosité 
[ Dernière édition du message le 14/05/2012 à 11:42:14 ]
- < Liste des sujets
- Charte