Sujet les sons sans le séquenceur
- 15 réponses
- 4 participants
- 1 420 vues
- 4 followers
Afficher le premier post
- 1
- 2
philoubord
1532
AFicionado·a
philoubord
1532
AFicionado·a
ToonSpirit
822
Posteur·euse AFfolé·e
L'intérêt du K2600 ce sont ses possibilités d'édition des sons (synthèse très puissante avec une multitude de possibilités et de flexibilité), de pouvoir importer ses propres échantillons pour ne jamais être limité en matière première (ou de sampler si on a la carte optionnelle) et une couleur différente des machines japonaises.
Les formes d'ondes internes commencent à dater (surtout pour l'acoustique) mais elles étaient déjà bonnes à la base (Certains sons seront à coup sûr moins précis qu'ailleurs mais pourtant plus musicaux, d'autres ne suffiront pas d'origine, ...).
Tout dépends des exigences de chacun et du type de sonorités qu'on recherche.
En théorie un K2600 est capable de tout faire (de toucher à tous les styles) mais tout ce ne sera pas acquis dés le départ et il faudra faire sa propre cuisine.
Il est clair que celui qui me dit qu'il n'aime pas trop rentrer dans les menus et préfère se contenter simplement d'utiliser du preset ou des banques toutes faites. Je n'irai sans doute pas lui conseiller un K2600, ça ne me parait pas le choix le plus judicieux (la série PC ou une machine concurrente seront plus intéressants).
Tu voulais dire "que celui du K2000" ou "que celui de base des séries K" coyote14 ?
Sinon je rajouterais :
- Plus de mémoire "utilisateur"
- Des ROMS en plus disponibles, bien que très rares et hors de prix : Orchestral & Contemporary sur le K2000, la même chose + Une piano et une Vintage sur le K2600 (la General Midi j'en parle pas...)
- Le mode "Triple Mode" qui permet grossièrement de chainer des algorithmes
- De la mémoire moins couteuse ou plus facile à trouver
- Un hardware plus récent (et plus fiable)
Les formes d'ondes internes commencent à dater (surtout pour l'acoustique) mais elles étaient déjà bonnes à la base (Certains sons seront à coup sûr moins précis qu'ailleurs mais pourtant plus musicaux, d'autres ne suffiront pas d'origine, ...).
Tout dépends des exigences de chacun et du type de sonorités qu'on recherche.
En théorie un K2600 est capable de tout faire (de toucher à tous les styles) mais tout ce ne sera pas acquis dés le départ et il faudra faire sa propre cuisine.
Il est clair que celui qui me dit qu'il n'aime pas trop rentrer dans les menus et préfère se contenter simplement d'utiliser du preset ou des banques toutes faites. Je n'irai sans doute pas lui conseiller un K2600, ça ne me parait pas le choix le plus judicieux (la série PC ou une machine concurrente seront plus intéressants).
Citation :
pas mal de choses, les principales étant:
- polyphonie (24 contre 48)
- capacité max de la RAM (64 pour le K2000 et 128 pour le K2600)
- Processeur d'effet KDFX infiniment meilleur que le K2600 (pas disponible sur le K2000, en option sur le K2500)
...
Tu voulais dire "que celui du K2000" ou "que celui de base des séries K" coyote14 ?
Sinon je rajouterais :
- Plus de mémoire "utilisateur"
- Des ROMS en plus disponibles, bien que très rares et hors de prix : Orchestral & Contemporary sur le K2000, la même chose + Une piano et une Vintage sur le K2600 (la General Midi j'en parle pas...)
- Le mode "Triple Mode" qui permet grossièrement de chainer des algorithmes
- De la mémoire moins couteuse ou plus facile à trouver
- Un hardware plus récent (et plus fiable)
Nippon, ni mauvais.
[ Dernière édition du message le 11/04/2011 à 02:45:22 ]
philoubord
1532
AFicionado·a
ToonSpirit
822
Posteur·euse AFfolé·e
philoubord
1532
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2