Sujet Roland boutique D-05
- 547 réponses
- 71 participants
- 46 076 vues
- 68 followers
Afficher le premier post
Ce doit pas être aussi simpliste que cela
. Il y a sans doute une grosse utilisation de fonction hardcodé niveau DSP style transformée de Fourier qui se font instantanément alors que dans le cas du plugin il ont refaire tous les calculs .
D'autre part cette histoire de DSP datant de 1987 sur les boutique est complètement fausse.
Et même si la CPU d'un Mac ou d'un PC est plus rapide elle ne fait pas que cela , elle doit faire tourner le système d'exploitation, peut être un daw et d'autre plugin, la gestion de l'écran, des accès réseau, le partage de la mémoire entre divers processus etc , contrairement au DSP du boutique... Roland doit aussi s'assurer que cela est compatible avec d'anciens OS ce qui se traduit souvent par utiliser des API qui sont moins performante qu'un appel de bas niveau.
djzephyrin
8055
Je poste, donc je suis
Flo Jobb
496
Posteur·euse AFfamé·e
Joystick géré par le plugin 
il suffit d'y assigner un contrôleur midi pour retrouver ce seul aspect "jouable" du matériel. Du coup 400 euros pour un joystick en plus...
En ce qui concerne le "code" en lui même, sans rentrer dans des détails que je ne maîtrise pas, j'imagine qu'il est certainement adapté selon le processeur, tout comme il doit être différent d'un plug pour PC à un plug pour mac... une sorte de traduction. Je vois mal les gars de chez Roland plancher des mois sur une émulation, et comme par hasard sortir au même moment une version plugin, et une version hardware, qui n'aient rien à voir l'une avec l'autre... surtout encore une fois quand on sait qu'on peut charger certains de ces plugs sur les system-1 et system-8... on est dans une logique de marché, les coûts de R&D, ça se rentabilise je suppose. Et pour être tout à fait honnête, je trouve ça même assez malin de leur part : satisfaire l'utilisateur plutôt orienté plugins, qui pourrait avoir reproché à la marque de ne pas avoir trop franchi le cap jusque là, tout en parlant à l'amoureux du hardware en lui vendant le même produit en physique. C'est plutôt bien pensé AMHA.
il suffit d'y assigner un contrôleur midi pour retrouver ce seul aspect "jouable" du matériel. Du coup 400 euros pour un joystick en plus... En ce qui concerne le "code" en lui même, sans rentrer dans des détails que je ne maîtrise pas, j'imagine qu'il est certainement adapté selon le processeur, tout comme il doit être différent d'un plug pour PC à un plug pour mac... une sorte de traduction. Je vois mal les gars de chez Roland plancher des mois sur une émulation, et comme par hasard sortir au même moment une version plugin, et une version hardware, qui n'aient rien à voir l'une avec l'autre... surtout encore une fois quand on sait qu'on peut charger certains de ces plugs sur les system-1 et system-8... on est dans une logique de marché, les coûts de R&D, ça se rentabilise je suppose. Et pour être tout à fait honnête, je trouve ça même assez malin de leur part : satisfaire l'utilisateur plutôt orienté plugins, qui pourrait avoir reproché à la marque de ne pas avoir trop franchi le cap jusque là, tout en parlant à l'amoureux du hardware en lui vendant le même produit en physique. C'est plutôt bien pensé AMHA.
https://soundcloud.com/iamdejavu
kosmix
41314
Ma vie est un thread...
Flo Jobb
496
Posteur·euse AFfamé·e
kuwa
547
Posteur·euse AFfolé·e
Cola verde
2551
Squatteur·euse d’AF
IPM
8589
Je poste, donc je suis
IPM
8589
Je poste, donc je suis
opaze
811
Posteur·euse AFfolé·e
djzephyrin
8055
Je poste, donc je suis
Citation :
si tu tapes (cosinus X)+ y*0.25 sur un calculatrice scientifique et si tu fais pareil sur un macintosh le résultat sera le même......Le calcul du son dans les DSP se fait avec des formules mathématiques donc le langage de programmation doit avoir peu (pas) d'influence..Ce qui est possible par contre c'est que les programmeurs "simplifient" le code si le DSP est trop faible pour tout faire tourner mais dans le cas du D50 on est certain que le DSP de 1987 est moins puissant que ce qui se fait en 2017..
Ce doit pas être aussi simpliste que cela
. Il y a sans doute une grosse utilisation de fonction hardcodé niveau DSP style transformée de Fourier qui se font instantanément alors que dans le cas du plugin il ont refaire tous les calculs .D'autre part cette histoire de DSP datant de 1987 sur les boutique est complètement fausse
.Et même si la CPU d'un Mac ou d'un PC est plus rapide elle ne fait pas que cela , elle doit faire tourner le système d'exploitation, peut être un daw et d'autre plugin, la gestion de l'écran, des accès réseau, le partage de la mémoire entre divers processus etc , contrairement au DSP du boutique... Roland doit aussi s'assurer que cela est compatible avec d'anciens OS ce qui se traduit souvent par utiliser des API qui sont moins performante qu'un appel de bas niveau.
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 07:51:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte