Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google

Sujet Quand le choix s'impose.

  • 15 réponses
  • 8 participants
  • 562 vues
  • 8 followers
cachalito

cachalito

91 posts au compteur
Posteur AFfranchi
Premier post
1 Posté le 19/12/2021 à 11:21:25
Bon,
je produis une musique acoustique dans de petits espaces, ce qui demande un traitement spacial des plus réalistes .
Je ne m'en sors pas avec les plugin, il manque toujours cette 3D discrète qui fait qu'on est obligé de sous-mixer la ou les reverbs pour "cacher la merde au chat" .

J'adore ce que j'ai entendu qui passait dans une Quantec Yardstick, une Bricasti ou la petite dernière de Tegeler qui a l'air hallucinante .

Je ne peux m'en offrir qu'une .
Heureux utilisateurs de ces bécanes au quotidien, quel serait votre choix le plus polyvalent dans le réalisme ?

[ Dernière édition du message le 19/12/2021 à 11:23:19 ]

Afficher le premier post
cachalito

cachalito

91 posts au compteur
Posteur AFfranchi
11 Posté le 22/12/2021 à 15:43:47
Merci à tous.
Ca m'a éclairé .

C'est vrai que spécifiquement pour la voix et les instruments solistes, aucun plugin ne se rapproche de ce que j'ai entendu de la Bricasti.
La Seventh Heaven est probablement bonne pour du son à l'image et je continuerai à l'utiliser sur des seconds plans sonores .

Le problème des tutos sur YouTube ou des demos sur Soundcloud, c'est que la Bricasti est toujours poussée à mort et ne correspond pas à l'utilisation discrète que je souhaite en faire.

Merci Roger pour les samples qui risquent de me décider .

[ Dernière édition du message le 22/12/2021 à 15:44:46 ]

Cowbell Studio

Cowbell Studio

64 posts au compteur
Posteur AFfranchi
12 Posté le 19/01/2022 à 16:08:55
As-tu essayé des plugins de modélisation d'acoustique existantes genre Ocean Way Studio, IK Multimedia Sunset Sound Studio ou bien Vienna MIR Pro ?

Je ne suis pas sûr que cela puisse remplacer une belle réverbe hardware (jamais essayé ...), mais cela dit ça apporte un espace différent des réverbs logicielles traditionnelles, et peut être que cela pourrait te convenir ?

En tous cas pour ma part il y a eu un avant et un après la découverte d'Ocean Way Studio, mais pour de la musique plus bruyante que la tienne cela dit.

www.cowbellstudio.com

[ Dernière édition du message le 19/01/2022 à 16:10:20 ]

cachalito

cachalito

91 posts au compteur
Posteur AFfranchi
13 Posté le 19/01/2022 à 17:48:16
J'ai bien tout essayé .
Je suis pro Sonsig Relab , 7th Heaven, Valhalla Plate et Abbey Road Chambers (UAD Capitol Chambers sonne bien aussi apparemment),
mais aucun plugin ne me donne ce que j'ai entendu de la Bricasti .
Les algos des plugin sont bidouillés pour ne pas bouffer trop de ressources CPU et il en ressort qu'ils ne sont pas aussi complexes que les algos du hardware .
C'est sur les plages très dynamiques du chant et des solistes qu'on l'entend fortement : pas de douceur et de subtilité .

[ Dernière édition du message le 19/01/2022 à 17:49:43 ]

Gulistan

Gulistan

718 posts au compteur
Posteur AFfolé
14 Posté le 19/01/2022 à 17:55:56
Citation de cachalito :
J'ai bien tout essayé .
Je suis pro Sonsig Relab , 7th Heaven, Valhalla Plate et Abbey Road Chambers (UAD Capitol Chambers sonne bien aussi apparemment),
mais aucun plugin ne me donne ce que j'ai entendu de la Bricasti .
Les algos des plugin sont bidouillés pour ne pas bouffer trop de ressources CPU et il en ressort qu'ils ne sont pas aussi complexes que les algos du hardware .
C'est sur les plages très dynamiques du chant et des solistes qu'on l'entend fortement : pas de douceur et de subtilité .

Pour certaines, le portage est direct, et les CPU ont largement de quoi faire pour faire tourner tout ça.
cachalito

cachalito

91 posts au compteur
Posteur AFfranchi
15 Posté le 20/01/2022 à 13:45:07
Citation :
les CPU ont largement de quoi faire pour faire tourner tout ça.

Une réelle concurrence aux unités hardware ne mobiliserait elle pas plus de ressources ?
Je veux dire, à l'ère des 16 cores/4GHz, pourquoi pas des reverbs plugin gourmandes avec un codage au niveau d'une Bricasti ?
Curieux .
J'ai peine à croire qu'il n'existe pas de talents capables de créer ces algos fabuleux ailleurs que chez Bricasti, Tegeler, TC ou Lexicon .
Chasse gardée et accords secrets sur ce dernier bastion qui échappe au DIY ?
Je m'interroge .
Ce serait tellement cool de monter un PC dédié à un algo de très haut vol .
Mon ULN8-3D en rj45/USBC serait tellement heureuse d'accueillir ce(s) périphérique(s) !

Finalement, les tenants du marché s'accordent sur ce vieux principe de rétention : pas de confiture aux cochons .

[ Dernière édition du message le 20/01/2022 à 13:57:40 ]

fhylter

fhylter

384 posts au compteur
Posteur AFfamé
16 Posté le 20/01/2022 à 17:39:42
un ordi mobilise til autant de puissance que la M7 dans un seul plugin ? ilme semble avoir lu qu'il y a des limitations inhérente au processeurs et aux daw,
surrement quelqu'un pour en parler
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.