Sujet Commentaires sur la news : Live 12 débarque prochainement chez Ableton
- 248 réponses
- 60 participants
- 24 232 vues
- 71 followers
Afficher le sujet de la discussion
Grand merci pour ta réponse détaillée et très intéressante. Je comprends parfaitement ton point de vue. Ton utilisation de Live correspond effectivement à ce que proposait le soft au départ, à savoir une utilisation 'live', plus instrument de musique et arrangeur 'live' que séquenceur finalement. Je pense que cette ADN a perduré jusqu'a Live 9. Mais avec la montée des fonctionnalités des autres DAWs, je pense qu'Ableton n'a pas eu le choix que de s'aligner sur la concurrence et la demande de sa base d'utilisateurs dont le profil a changé au fil du temps. Les fonctionnalités que tu proposes ne me paraissent toutefois pas impossible à implémenter et certaines pourraient servir à tout le monde. Par ex. pouvoir contrôler des paramètres de différents devices en même temps avec une unique source MIDI.
En résumé, je dirais "le bonheur des uns fait le malheur des autres".
En fait c'est précisément ce que je pense, et si tu connais un peu l'historique de Live, c'est justement les mecs qui demandent un mixer en bas d'un arrangeur qui sont ceux que tu décris. C'est précisément ça la forte demande dont tu parles, qui va à contre courant de ce que Live faisait si bien, et qu'il était d'ailleurs le seul à faire d'ailleurs, le live.
j'ai pas besoin de ce que les autres logiciels font (style une table de mixage en dessous d'un arrangement), j'ai précisément que Live aille encore plus loin dans ce que les autres (à part biwtig un peu) ne font pas. Mais effectivement, aujourd'hui ils se sont éloignés de cette direction. ça doit faire 15 ans que je suis utilisateur, je peux le regretter un peu, non? -edit, ça fait 20 ans
Je suis à 100% d'accord avec cette conclusion, c'est pour ça que je parlais de ces bedroom producers.
j'utilise aussi Live depuis ça première version et je ne vois pas en quoi ils se sont éloignés de la direction initiale. Le logiciel est toujours le même, un outil de composition, simple, intuitif, où tout est éditable en temps réel sans jamais stopper le flux créatif, et ça très peu de DAW le font. Ils n'ont fait qu'améliorer le concept depuis, mais la philosophie est toujours resté la même. Le fait que la console de mix soit enfin visible dans la vue arrangement ne change en rien à son concept, c'est juste une amélioration ergonomique. Et si ça peut rendre la partie production plus pratique et éviter de tout exporter vers un autre DAW pour avoir ce genre de fonction, alors ça va dans le bon sens.
Je ne vois pas bien comment ils pourraient aller plus loin dans la partie que les autres ne font pas. En se focalisant plus sur la fenêtre session ? Les 2 fenêtres, session et arrangement existe depuis la version 1. Le logiciel a toujours été à la fois orienté live avec sa fenêtre session et production avec sa fenêtre arrangement. Son concept c'est, comme je l'ai écrit juste avant, un logiciel où tout est éditable, modifiable en temps réel sans stopper le son. Un DAW à la fois orienté composition temps réel et production, et cette version 12 ne change pas cette approche, elle apporte juste de nouveaux outils pour rendre son utilisation plus créative dans sa partie composition, en gagnant en ergonomie sur certain point, et en améliorant la partie production et finalisation de son morceau en interne. Le tout en rajoutant de plus en plus d'instruments et effets pour plus d'autonomie. Le simple fait de rendre certain module M4L directement natif dans Live, c'est déjà un vrai gain de temps et de praticité.
Bref depuis le début il ne font qu'améliorer le concept de base, donc évidemment il n'y a pas de gros bouleversement à chaque version, et c'est tant mieux.
Après je comprend que ça puisse être frustrant quand on attend une fonction qui nous fait vraiment défaut et que l'on est obligé d'utiliser un autre soft pour compenser ce manque.
C'est pour ça que je pense qu'il est plus utile de leur écrire pour leur proposer ces fonctions manquantes, que de râler sur un forum, qu'ils ne lisent sûrement pas, que cette mise à jour n'apporte pas ce que toi tu espérais.
Tu n'es peut-être pas le seul à avoir autant besoin de ces fonctions et si elles sont suffisamment demandées, et qu'elles restent dans la philosophie du soft, ils finiront probablement par les intégrer dans une prochaine mise à jour.
vodevil
9291
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Silicon Machine Extended
4503
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
MagicMouse
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 1 an
CILA-30
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :Pourrais-tu énoncer précisément les fonctionalités qui pour toi devraient constituer l'ADN de Live aujourd'hui et qui seraient le signe d'une évolution positive de ce soft ?
Oui.
Au départ, Live est une sorte de sampler de boucles à timeline....
Grand merci pour ta réponse détaillée et très intéressante. Je comprends parfaitement ton point de vue. Ton utilisation de Live correspond effectivement à ce que proposait le soft au départ, à savoir une utilisation 'live', plus instrument de musique et arrangeur 'live' que séquenceur finalement. Je pense que cette ADN a perduré jusqu'a Live 9. Mais avec la montée des fonctionnalités des autres DAWs, je pense qu'Ableton n'a pas eu le choix que de s'aligner sur la concurrence et la demande de sa base d'utilisateurs dont le profil a changé au fil du temps. Les fonctionnalités que tu proposes ne me paraissent toutefois pas impossible à implémenter et certaines pourraient servir à tout le monde. Par ex. pouvoir contrôler des paramètres de différents devices en même temps avec une unique source MIDI.
En résumé, je dirais "le bonheur des uns fait le malheur des autres".
[ Dernière édition du message le 15/11/2023 à 18:34:54 ]
grm
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Ben moi rien que pour le mixer en mode arrangement je veux bien payer l'update, en plus il y a enfin la couleur en bas du fader et le nom juste au dessus 
dpuppet
1801
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Twun
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Silicon Machine Extended
4503
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Citation :
Je vais pas aller râler sur le forum de Reaper parce qu’à chacune de ses mises à jour il n’intègre pas tout ce que fait Live. Il y a plein de choses que Live fait et que les autres ne font pas. Si Live se mettait à intégrer toutes les fonctions des autres et en plus toutes les demandes de chaque utilisateur, le logiciel deviendrait imbuvable,
En fait c'est précisément ce que je pense, et si tu connais un peu l'historique de Live, c'est justement les mecs qui demandent un mixer en bas d'un arrangeur qui sont ceux que tu décris. C'est précisément ça la forte demande dont tu parles, qui va à contre courant de ce que Live faisait si bien, et qu'il était d'ailleurs le seul à faire d'ailleurs, le live.
Citation :
Si vous avez vraiment besoin de ces fonctions manquantes et que les autres logiciels le font, c’est que vous vous êtes juste trompé de logiciel.
j'ai pas besoin de ce que les autres logiciels font (style une table de mixage en dessous d'un arrangement), j'ai précisément que Live aille encore plus loin dans ce que les autres (à part biwtig un peu) ne font pas. Mais effectivement, aujourd'hui ils se sont éloignés de cette direction. ça doit faire 15 ans que je suis utilisateur, je peux le regretter un peu, non? -edit, ça fait 20 ans
Citation de CILA-30 :
Mais avec la montée des fonctionnalités des autres DAWs, je pense qu'Ableton n'a pas eu le choix que de s'aligner sur la concurrence et la demande de sa base d'utilisateurs dont le profil a changé au fil du temps.
Je suis à 100% d'accord avec cette conclusion, c'est pour ça que je parlais de ces bedroom producers.
[ Dernière édition du message le 15/11/2023 à 19:55:10 ]
dpuppet
1801
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation :
j'ai pas besoin de ce que les autres logiciels font (style une table de mixage en dessous d'un arrangement), j'ai précisément que Live aille encore plus loin dans ce que les autres (à part biwtig un peu) ne font pas. Mais effectivement, aujourd'hui ils se sont éloignés de cette direction. ça doit faire 15 ans que je suis utilisateur, je peux le regretter un peu, non? -edit, ça fait 20 ans
j'utilise aussi Live depuis ça première version et je ne vois pas en quoi ils se sont éloignés de la direction initiale. Le logiciel est toujours le même, un outil de composition, simple, intuitif, où tout est éditable en temps réel sans jamais stopper le flux créatif, et ça très peu de DAW le font. Ils n'ont fait qu'améliorer le concept depuis, mais la philosophie est toujours resté la même. Le fait que la console de mix soit enfin visible dans la vue arrangement ne change en rien à son concept, c'est juste une amélioration ergonomique. Et si ça peut rendre la partie production plus pratique et éviter de tout exporter vers un autre DAW pour avoir ce genre de fonction, alors ça va dans le bon sens.
Je ne vois pas bien comment ils pourraient aller plus loin dans la partie que les autres ne font pas. En se focalisant plus sur la fenêtre session ? Les 2 fenêtres, session et arrangement existe depuis la version 1. Le logiciel a toujours été à la fois orienté live avec sa fenêtre session et production avec sa fenêtre arrangement. Son concept c'est, comme je l'ai écrit juste avant, un logiciel où tout est éditable, modifiable en temps réel sans stopper le son. Un DAW à la fois orienté composition temps réel et production, et cette version 12 ne change pas cette approche, elle apporte juste de nouveaux outils pour rendre son utilisation plus créative dans sa partie composition, en gagnant en ergonomie sur certain point, et en améliorant la partie production et finalisation de son morceau en interne. Le tout en rajoutant de plus en plus d'instruments et effets pour plus d'autonomie. Le simple fait de rendre certain module M4L directement natif dans Live, c'est déjà un vrai gain de temps et de praticité.
Bref depuis le début il ne font qu'améliorer le concept de base, donc évidemment il n'y a pas de gros bouleversement à chaque version, et c'est tant mieux.
Après je comprend que ça puisse être frustrant quand on attend une fonction qui nous fait vraiment défaut et que l'on est obligé d'utiliser un autre soft pour compenser ce manque.
C'est pour ça que je pense qu'il est plus utile de leur écrire pour leur proposer ces fonctions manquantes, que de râler sur un forum, qu'ils ne lisent sûrement pas, que cette mise à jour n'apporte pas ce que toi tu espérais.
Tu n'es peut-être pas le seul à avoir autant besoin de ces fonctions et si elles sont suffisamment demandées, et qu'elles restent dans la philosophie du soft, ils finiront probablement par les intégrer dans une prochaine mise à jour.
Silicon Machine Extended
4503
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte