Sujet Commentaires sur la news : Cakewalk by BandLab intègre le moteur ARA 2
- 54 réponses
- 15 participants
- 4 152 vues
- 16 followers
Afficher le premier post
serge-musique
355
Posteur·euse AFfamé·e
@jooldi : oui il peut y avoir un bug idiot à l'installation.
Ca existait déjà avec Cakewalk. De mémoire, sous Windows 10, j'ai téléchargé la dernière version de l'installeur bandlab; nettoyé la base de registre après l'installation de ce programme (ccleaner marche très bien et c'est gratuit), arrêté la machine, démarrer la machine puis, après quelques minutes, désactivé l'antivirus (Avast dans mon cas ; il bloquait une sous routine d'installation de Sonar) et procédé à l'installation en mode administrateur.
je ne sais pas quelle a été la manipe la plus judicieuse dans mon cas (hors antivirus), mais cela a résolu le pb, et depuis tout est ok, y compris les mises à jour de Bandlab.
A ce sujet, Merci a eux d'avoir pris le temps pour re-développer ce SUPER soft
J'espère que cela te sera utile.
Ca existait déjà avec Cakewalk. De mémoire, sous Windows 10, j'ai téléchargé la dernière version de l'installeur bandlab; nettoyé la base de registre après l'installation de ce programme (ccleaner marche très bien et c'est gratuit), arrêté la machine, démarrer la machine puis, après quelques minutes, désactivé l'antivirus (Avast dans mon cas ; il bloquait une sous routine d'installation de Sonar) et procédé à l'installation en mode administrateur.
je ne sais pas quelle a été la manipe la plus judicieuse dans mon cas (hors antivirus), mais cela a résolu le pb, et depuis tout est ok, y compris les mises à jour de Bandlab.
A ce sujet, Merci a eux d'avoir pris le temps pour re-développer ce SUPER soft
J'espère que cela te sera utile.
jensouniev
9421
Je poste, donc je suis
Will Zégal
73384
Will Zégal
Poussée, non.
J'ai pas mal utilisé Reaper ces derniers temps, bossant sur un projet pour un client qui utilise Reaper.
J'avoue que j'ai toujours du mal avec ce logiciel. En plus de son interface digne de Windows 95, ses menus à rallonge, des bizarreries comme l'affichage dans la fenêtre MIDI de deux blocs dissociés, mais l'impossibilité de sélectionner les éléments des deux blocs (ou alors j'ai pas trouvé) et plein de détails comme ça m'horripilent.
Attention : ça ne veut dire en rien que je trouve que ça soit un mauvais logiciel. Je sais qu'on peut le personnaliser à mort, qu'il permet plein de choses intéressantes, dont pas mal que Sonar ne permet pas (comme de router plusieurs pistes dans une seule alors que Sonar ne le permet que dans un bus), des possibilités de modulation tous azimuts...
Seulement, je n'ai ni le temps actuellement, ni l'envie depuis longtemps et probablement pour longtemps de me consacrer du temps et de l'énergie à apprendre tout ça, à paramétrer tout ça, à tâtonner, chercher, recommencer...
J'ai une STAN qui marche très bien et dans lequel je n'ai jamais été empêché de faire ce que je voulais, même si je dois parfois faire avec certaines rigidités et ça me suffit.
Le temps passé en apprentissage (temps conséquent incontournable pour quelqu'un ayant mes activités), je préfère les passer à maîtriser des synthés et des effets, découvrir de nouvelles techniques de production, peaufiner mes connaissance en prise de son et mixage et reviser mes connaissances en théorie musicale. Il y a déjà bien de quoi s'occuper.
Il y a même certains pans de Sonar que je n'utilise pas parce que je n'y ai pas consacré assez de temps, comme la matrice par exemple.
J'ai pas mal utilisé Reaper ces derniers temps, bossant sur un projet pour un client qui utilise Reaper.
J'avoue que j'ai toujours du mal avec ce logiciel. En plus de son interface digne de Windows 95, ses menus à rallonge, des bizarreries comme l'affichage dans la fenêtre MIDI de deux blocs dissociés, mais l'impossibilité de sélectionner les éléments des deux blocs (ou alors j'ai pas trouvé) et plein de détails comme ça m'horripilent.
Attention : ça ne veut dire en rien que je trouve que ça soit un mauvais logiciel. Je sais qu'on peut le personnaliser à mort, qu'il permet plein de choses intéressantes, dont pas mal que Sonar ne permet pas (comme de router plusieurs pistes dans une seule alors que Sonar ne le permet que dans un bus), des possibilités de modulation tous azimuts...
Seulement, je n'ai ni le temps actuellement, ni l'envie depuis longtemps et probablement pour longtemps de me consacrer du temps et de l'énergie à apprendre tout ça, à paramétrer tout ça, à tâtonner, chercher, recommencer...
J'ai une STAN qui marche très bien et dans lequel je n'ai jamais été empêché de faire ce que je voulais, même si je dois parfois faire avec certaines rigidités et ça me suffit.
Le temps passé en apprentissage (temps conséquent incontournable pour quelqu'un ayant mes activités), je préfère les passer à maîtriser des synthés et des effets, découvrir de nouvelles techniques de production, peaufiner mes connaissance en prise de son et mixage et reviser mes connaissances en théorie musicale. Il y a déjà bien de quoi s'occuper.
Il y a même certains pans de Sonar que je n'utilise pas parce que je n'y ai pas consacré assez de temps, comme la matrice par exemple.
Jean Yves Lafistule
27
Nouvel·le AFfilié·e
Ayant débuté sur Cakewalk Sonar 7 il y a 10 ans et ensuite je me suis mis à Pro tools "pour faire comme dans les studios" mais Pro tools me gonfle avec leur plugin AAX leur tarif exorbitant et la lourdeur du logiciel en consommation CPU etc ...
C'est décider je retourne sur cakewalk by bandlab !! c'est gratuit maintenant et j'avoue que ca pèse réellement dans mon choix et puis aussi de pouvoir enfin utiliser des plug vst gratos aussi .... Son look est plutôt sobre et sympa ca me fait penser un peu à Cubase mais avec la classe niveau esthétique !
Pour ceux qui veulent essayer Cakewalk vous pouvez y aller les yeux fermés !!
C'est décider je retourne sur cakewalk by bandlab !! c'est gratuit maintenant et j'avoue que ca pèse réellement dans mon choix et puis aussi de pouvoir enfin utiliser des plug vst gratos aussi .... Son look est plutôt sobre et sympa ca me fait penser un peu à Cubase mais avec la classe niveau esthétique !Pour ceux qui veulent essayer Cakewalk vous pouvez y aller les yeux fermés !!
jooldi
357
Posteur·euse AFfamé·e
2Rmusic
2110
AFicionado·a
Will Zégal
73384
Will Zégal
Comme les bus ont les mêmes fonctions que les pistes (avec en plus le fait de pouvoir regrouper des pistes), d'un point de vue sonore et résultat, c'est pareil.
Pas d'un point de vue ergonomique.
Par exemple, il m'arrive souvent de créer des "instruments" à partir de différentes sources. Une nappe peut par exemple l'empilement de plusieurs instruments. Une fois le mixage de ces différents instruments faits, je considère celui-ci dans mon mix comme un instrument unique. ça serait donc plus pratique de l'avoir sous forme de piste parmi les pistes plutôt que dans les bus afin de :
- pouvoir la placer selon ma logique dans ma vue piste et dans la console
- la contrôler avec les autres pistes sur ma Mackie control sans devoir switcher sur les bus dès que je veux y toucher. Bon, c'est juste un bouton à presser, c'est pas la mort, mais ça serait plus simple sans. Et plus logique aussi dans la perspective du mixage.
Inversement, le fait de pouvoir router n'importe quoi dans n'importe quoi dans Reaper peut vite faire perdre ses repères quand le projet commence à ressembler à une usine à gaz, chose dont je suis hélas un peu spécialiste
Donc, la rigidité de Sonar sur ce point est plutôt une aide. Déjà que quand, comme en ce moment, je travaille pour différents projets avec une bonne quinzaine de morceaux en cours, il m'arrive de devoir chercher quelles pistes vont dans quel bus... vu que je pense rarement à utiliser les couleurs de piste personnalisées.
D'ailleurs, j'aimerais bien que CW nous mette une fonction mettant automatiquement en surbrillance les pistes envoyées dans bus qu'on sélectionne. au moins celles dont la sortie va dans le bus, et éventuellement celles qui y entrent par les envois d'aux.
Mais surtout, j'aimerais qu'ils permettent de passer ce "mur" qu'est la séparation entre pistes et bus afin de pouvoir mettre un bus parmi les pistes. S'ils craignent que ça déstabilise des débutants, ça peut se mettre en option.
Il n'y a pas de raison, dans un logiciel, de conserver la rigidité de routage d'une console analogique comme ils le font.
Mais bon, Sonar a bien d'autres qualités.
Pas d'un point de vue ergonomique.
Par exemple, il m'arrive souvent de créer des "instruments" à partir de différentes sources. Une nappe peut par exemple l'empilement de plusieurs instruments. Une fois le mixage de ces différents instruments faits, je considère celui-ci dans mon mix comme un instrument unique. ça serait donc plus pratique de l'avoir sous forme de piste parmi les pistes plutôt que dans les bus afin de :
- pouvoir la placer selon ma logique dans ma vue piste et dans la console
- la contrôler avec les autres pistes sur ma Mackie control sans devoir switcher sur les bus dès que je veux y toucher. Bon, c'est juste un bouton à presser, c'est pas la mort, mais ça serait plus simple sans. Et plus logique aussi dans la perspective du mixage.
Inversement, le fait de pouvoir router n'importe quoi dans n'importe quoi dans Reaper peut vite faire perdre ses repères quand le projet commence à ressembler à une usine à gaz, chose dont je suis hélas un peu spécialiste
Donc, la rigidité de Sonar sur ce point est plutôt une aide. Déjà que quand, comme en ce moment, je travaille pour différents projets avec une bonne quinzaine de morceaux en cours, il m'arrive de devoir chercher quelles pistes vont dans quel bus... vu que je pense rarement à utiliser les couleurs de piste personnalisées.
D'ailleurs, j'aimerais bien que CW nous mette une fonction mettant automatiquement en surbrillance les pistes envoyées dans bus qu'on sélectionne. au moins celles dont la sortie va dans le bus, et éventuellement celles qui y entrent par les envois d'aux.
Mais surtout, j'aimerais qu'ils permettent de passer ce "mur" qu'est la séparation entre pistes et bus afin de pouvoir mettre un bus parmi les pistes. S'ils craignent que ça déstabilise des débutants, ça peut se mettre en option.
Il n'y a pas de raison, dans un logiciel, de conserver la rigidité de routage d'une console analogique comme ils le font.
Mais bon, Sonar a bien d'autres qualités.
2Rmusic
2110
AFicionado·a
Silicon Machine Extended
4456
Squatteur·euse d’AF
Will Zégal
73384
Will Zégal
Hors sujet :
Démonstration typique : Reaper permet plein de choses. Avec le plugin adéquat.
Donc, il faut :
- savoir s'il existe
- trouver le bon
- l'installer et éventuellement le paramétrer
- l'apprendre
Enfin bref, tous ces trucs que je n'ai plus envie de faire. Pour l'instant, quand je passe du temps sur ma config informatique elle-même, c'est pour sélectionner tout ce que je vais virer.
Et c'est déjà pas facile.
Mais ça ne m'empêche pas de dire que c'est juste génial.
- < Liste des sujets
- Charte