Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Séquenceur généraliste
Bitwig Bitwig Studio 6 Studio
Bitwig Bitwig Studio 6 Studio
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 399 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 215 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test

Argus du Bitwig Bitwig Studio 6 Studio

Avertissement

Attention, cote argus calculée sur un petit nombre d'annonces

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter Bitwig Studio 6 Studio ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 176,00 €

réactions au test Commentaires sur le test : Test de Bitwig Studio 6

  • 30 réponses
  • 17 participants
  • 1 852 vues
  • 21 followers
Commentaires sur le test : Test de Bitwig Studio 6
#1
6137.jpg
Le trublion Bitwig est de retour avec une version 6 qui entend bien continuer à secouer le petit monde de la STAN. Après une longue phase de bêta-test, cette mouture débarque enfin avec les promesses d'un logiciel encore plus ergonomique et des fonctionnalités destinées à nous simplifier la vie.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#2
Merci pour ce test au top du top Coramel, un award bien mérité :bravo:
signaler
#3
Excellent :)
♫⋆Just like my love, ｡♪ .everlasting ♬ﾟ.
signaler
#4
Le test que j'attendais !
Bitwig a l'air encore un peu jeune.
La compatibilité avec les autres daw me plaît beaucoup.

La musique habille le silence

signaler
#5
Chouette test, bien vivant. Bravo. :bravo:

Un excellent équilibre entre les considérations techniques et fonctionnelles et le ressenti qu'on peut avoir en utilisant le soft. :bravo:
signaler
  • J’aime
4 réactions
  • Coyote14
  • Coramel
  • Wolfen
  • blougui
#6
Un test sous linux serait bienvenu...
signaler
#7
Citation de csurieux :
Un test sous linux serait bienvenu...


Je suis utilisateur à la fois Linux / Mac depuis la version 4 et je ne vois pas de différences.
signaler
#8
C'est vraiment un argument de poids d'être sur Linux car Windows me saoule de plus en plus et apple est trop cher pour moi. Le souci ça reste les vst car leur portabilité est irrégulière...

La musique habille le silence

signaler
  • J’aime
3 réactions
  • Lvr
  • reynhart
  • csurieux
#9
C'est un outil qui a son intérêt, mais 9/10, c'est quand même largement surcôté. J'ai pris ce DAW il y a qq années, en espérant avoir un Live nouvelle génération. Et au lieu de combler les manques, ils courent après les nouvelles fonctions. Je pige pas ce besoin d'avoir un niême outil à tout faire.
Pis bon, le Grid au niveau perfs, c'est lourd...
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • skarabee.nc
  • Kibouille
#10
Merci pour le test, faut que je me penche aussi sur cette V6 :bravo:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

signaler
#11
Merci pour le test
Malheureusement au vue de son évolution, je ne suis pas prés de reprendre un plan annuel.
Bon après il m'a permis d'avoir Cubase Pro a un prix vraiment bas, tout n’était pas perdu :clin:
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • skarabee.nc
#12
Citation de Budx :
C'est un outil qui a son intérêt, mais 9/10, c'est quand même largement surcôté. J'ai pris ce DAW il y a qq années, en espérant avoir un Live nouvelle génération. Et au lieu de combler les manques, ils courent après les nouvelles fonctions. Je pige pas ce besoin d'avoir un niême outil à tout faire.
Pis bon, le Grid au niveau perfs, c'est lourd...

Alors, comme toujours, la note reste en partie subjective. Mais si je comprends bien, tu juges cette V6 en te basant sur une version testée il y a plusieurs années ?

Après, c’est certain que c’est un DAW qui ne peut pas plaire à tout le monde ni à tous les styles, contrairement à Studio One, Logic ou même Cubase, malgré l’absence de mode session. Mais c’est justement ce qui fait la force de Bitwig, il propose quelque chose de différent, même face à Live. Il propose une autre façon de penser la composition et l’arrangement, centrée sur la modularité, la modulation et une part assumée d’imprévu. À partir du moment où l’on accepte de sortir d’un cadre de DAW classique et de s’approprier son workflow, il peut devenir un outil incroyablement inspirant.

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • reynhart
  • Opooly
#13
Alors, si on voit Bitwig comme un gros synthé/sampler, j'avoue qu'il déboite, mais comme un DAW, il est vachement à la traine :/
Je kifferais pouvoir intégrer ses Stock plugins dans Cubase parcontre, façon REASON? :bave:

RdjpR

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • BBmiX
#14
Merci beaucoup pour ce test très clair et vraiment de qualité .
Sacré boulot . :bravo:

Ex Prétextat . 
Nos vies sont encombrées de problèmes qui ne se produiront jamais . 

signaler
#15
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • csurieux
#16
Il reste en gros point faible le support du MIDI externe qui reste très rustique à mon goût. La gestion de sysex et des CC reste d'un rudimentaire...
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • skarabee.nc
#17
Oui, le MIDI, de manière générale, est en retrait.
Après, il n'est pas fait pour remplacer Cubase.

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#18
Ca serait bien des clips MIDI qui n'ajoutent pas des faders inutiles dans le mixeur . Ou alors comme dans Live , un moniteur note/vélocité à la place . Ca servirait pour le materiel externe comme pour les plugins . Le MIDI manque vraiment pour les effets externes , on peut ouvrir une piste instrument pour y remédier mais là encore on se retrouve avec un fader inutile dans le mixeur . L'alias me plait bien c'est bien vu .
signaler
#19
Citation de Coramel :
Oui, le MIDI, de manière générale, est en retrait.
Après, il n'est pas fait pour remplacer Cubase.


Ils se vantent tout de même de l’intégration hardware avec un sot ou sysex et des CC sont anecdotique
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • skarabee.nc
#20
Faut que je me penche sur l'integration hardware dans Cubase, il me semble qu'on peut sauvegarder les sysex sur une piste dans cubase, non?

RdjpR

signaler
#21
Citation de RdjpR :
Faut que je me penche sur l'integration hardware dans Cubase, il me semble qu'on peut sauvegarder les sysex sur une piste dans cubase, non?


Reaper et Cubase oui, mais a ma connaissance pas de dump directement dans le daw
signaler
#22
Ca a l'air possible d'après la vidéo, mais à creuser :)

RdjpR

signaler
#23
Citation de RdjpR :
Ca a l'air possible d'après la vidéo, mais à creuser :)


Non d'une briquette, j'avais ces filtre midi, forcement les sysex ne passaient pas
Merci !!!
signaler
#24
J'essayerais aussi du coup :)

RdjpR

signaler
#25
Citation de Coramel :
Citation de Budx :
C'est un outil qui a son intérêt, mais 9/10, c'est quand même largement surcôté. J'ai pris ce DAW il y a qq années, en espérant avoir un Live nouvelle génération. Et au lieu de combler les manques, ils courent après les nouvelles fonctions. Je pige pas ce besoin d'avoir un niême outil à tout faire.
Pis bon, le Grid au niveau perfs, c'est lourd...

Alors, comme toujours, la note reste en partie subjective. Mais si je comprends bien, tu juges cette V6 en te basant sur une version testée il y a plusieurs années ?

J'ai une extension d'une année que je n'ai pas activée pour la v6. Les nouvelles fonctionnalités d'édition ne m'intéresse pas et l'existant reste figé dans ses limitations année après année (le MIDI discuté dans ce fil en est un exemple, le manque de paramétrages aussi). Les màj sont trop imprévisibles pour un investissement à long terme.

Citation de Coramel :
Il propose une autre façon de penser la composition et l’arrangement, centrée sur la modularité, la modulation et une part assumée d’imprévu. À partir du moment où l’on accepte de sortir d’un cadre de DAW classique et de s’approprier son workflow, il peut devenir un outil incroyablement inspirant.

C'est exactement pour la modularité (je n'ai pas besoin d'un autre DAW) que je m'y suis mis et ce que je lui reproche. Malgré les années, il n'est pas à la hauteur des modulaires aboutis du marché (qui ont zéro limitations au niveau MIDI pour jouer live) au niveau des fonctionnalités avancées. ça ne me dérangerait pas si je voyais une évolution au fil des màj. Mais c'est la course aux nouvelles fonctionnalités (même si je me rend bien compte que ça fait plus vendre que les fonctionnalités avancées...). Je comprends la demande des utilisateurs Linux, mais ça rajoute une couche dans la maintenance.
signaler