Tous les avis sur Magix Samplitude Pro X notés 4/5

Ancien utilisateur de Cubase, j'ai découvert Samplitude grâce à la version light du produit. J'avais vraiment apprécié cette interface qui me paraissait, à l'époque, c'était vers 2008 ou 2009, bien plus intuitive que ne l'était Cubase. J'ai donc acheté Samplitude pro x vers cette période. Ca fait donc plusieurs années que j'utilise ce logiciel. Samplitude n'existant pas pour Apple, c'est forcément avec un PC qu'il doit tourner. J'utilise Windows 7 et aucun problème de stabilité n'est a déplorer. Je ne me souviens pas de gros plantage concernant Samplitude. Aucune difficulté, non plus, pour y incorporer mes quelques plugin d'effet. En version 64bits, il faut tout de même lui prévoir un peu plus de 4Go de mémoire vive, surtout si votre session de travail commence à avoir quelques pistes avec effets. En 32bits, pas de problème de cet ordre là. Je me suis fait expliquer le phénomène par quelques experts, c'est compris, mais c'est tout de même à prendre en compte, de toute façon, ce n'est pas lié à Samplitude, c'est lié au 64bits, en général. Pour en revenir au logiciel, c'est d'abord son interface qui m'a convaincu. Même si elle est critiquée par certain, moi, je l'ai trouvée assez intuitive et bien plus que Cubase que j'utilisais avant. Bien sûr, il y a beaucoup de menu, de sous menu, Samplitude parle beaucoup, mais du coup, pour moi, ça m'a facilité la prise en main de ce DAW. Pour ce qui est des plugin propres à Samplitude, j'en utilise que très peu, même si à chaque fois que je m'en suis servi, j'ai toujours trouvé qu'ils faisaient très bien ce à quoi ils étaient prévus. Je pense à toutes les chaînes d'effets que sont les compresseurs, delay, reverb etc.... Je pense être trop habitué aux autres plugin dont je me sert pour me servir ceux incorporé au séquenceur. J'ai aimé le simulateur d'ampli de guitare intégré. Bien que possédant Amplitube 3 et autres guitar rig, je trouve ce simulateur d'ampli de qualité et supportant bien la comparaison avec les sus nommés, même s'il est (bien évidemment) un peu plus limité en choix d'ampli, d'effet et de possibilités.
Alors, bien sûr, le gros point fort de Samplitude c'est le traitement audio par objet. Pour tous les autres séquenceurs, un effet est inséré sur une piste. Ici, il peut, en plus de la piste être inséré directement sur l'objet. Bien pratique pour déclencher un effet que sur un passage de la piste. Que manque t'il à Samplitude aujourd'hui ? Pour moi, il faudrait améliorer le visuel. Oui, c'est ce qui m'a d'abord attiré chez lui. Sa beauté. C'est comme une belle femme. L'inconvénient c'est que Samplitude n'a pas évolué visuellement avec Samplitude Pro x2. Très peu de différences visuels entre ces deux produits. l'interface commence à se faire un peu vieillissante.
Pour ce qui est de ses défaut, c'est vrai qu'il parle beaucoup Samplitude avec ses menus et sous menus un peu partout. Il reste aussi quelques bug graphiques à régler. En effet, sur mon PC portable, j'ai quelques bugs graphiques dérangeant sur la console de mixage. Des leds qui sont moins lisibles que sur mon PC de bureau. Un petit problème graphique, rien de grave, mais gênant quand on a déboursé plus de 500 euros pour acheter ce logiciel. Et aujourd'hui, plus de 4 ans après l'avoir constaté, aucun patch n'a corrigé ce problème. Peut être avec la version Pro x2 que je me procurerais.

J'ai oublié de parler du midi. Je m'en sers assez peu. Je suis assez basique pour ce qui est de l'utilisation midi. Un clavier, une batterie. Ca marche. Les banques de sons ne sont pas de la qualité de Kontakt mais c'est quand même pas mal. Ca fait le job.

Alors, aujourd'hui, si je devais choisir un séquenceur, lequel je prendrai.... Et bien, je pense que mon choix se porterait encore sur Samplitude.
Avant d'upgrader ma version pro x à pro x2, je me suis posé la question. J'ai testé à nouveau Cubase mais franchement, je lui préfère encore Samplitude. En effet, le traitement d'objet de Samplitude et son interface, que je continue de trouver plus intuitive que sur cubase (aussi étonnant que ça peut paraître à certain) m'ont définitivement convaincu, une deuxième fois.

Logiciel remarquable sur le plan technique, orientation objet, d'une stabilité hors du commun, export AAF OMF. Sur le fond, rien à redire et tout le monde sera d'accord sur ce point.

Deux choses, et pas des détails, vont cependant me conduire à son abandon définitif.

1° la "nouvelle" politique de licence de Magix. Désormais par activation online, ce qui a le don de m’inquiéter au plus haut point en cas de changement de PC ou de DD. A 500/1000 euros le DAW, cette subordination au bon vouloir d'un éditeur me stresse totalement. D'ailleurs j'ai conservé de vieilles versions, toujours opérationnelles, de Sampro, et je n'arrive plus à trouver les patches, magix ne répondant pas à mes demandes sur ce point. Je dois bien dire que ça a bien changé...

2° Magix a récemment annoncé contrairement à ce que l'on pouvait en attendre, que finalement il n'y aurait pas de version mac os X. Dans ces conditions, ayant PC et MAC, sauf à multiplier achats (et lectures de modes d'emplois de 900 pages ) je ne peux plus continuer ainsi et me dois impérativement de me "limiter" aux DAW multiplateforme.

Enfin, point de détail (ou pas) je ne suis pas parfaitement convaincu par les FX Magix, certes très haut de gamme mais on trouve du très bon partout et utilisables dans tout DAW. Alors au risque de choquer, je me demande si Magix ne s'endort pas sur ses lauriers en rentabilisant au maximum ses productions...