Tous les avis sur PreSonus Studio One 2 Professional notés 4/5

. Win 8 Core I7 2.4/3.2GHz 14Go RAM SSD 250Go pour le travail et 2To pour le stockage local. S1 est stable, ne m'a jamais planté, gourmand quand on atteint les 60 pistes à peu près, il faut commencer à freezer...
. Je le connais depuis la version 1.6.3 donc depuis que du bon et du plus, pour ceux qui commencent par les version 2.x.x peut-être que ça vaut le coup de passer d'abord sur les versions "light" mais bon c'est faisable quand même, moins violent que Reaper par exemple au démarrage (lol)! Il faut commencer par la navigation et le reste suit bien, assez logique quand même : drag & drop comme le dit la pub!!!
. Fx et instruments en nombre et fonctions suffisants, même assez bien fourni.
Côté Fx on a de base : compresseur, gate/expander, multiband compresseur, 2-3 delays, 2 reverbs dont une à IR, un Utility, un limiter, Chorus, flanger, filter SVF, EQ,Comp-Eq trois bandes, etc...
En instrments il y a un Drum sampler (type pad/mpc d'akai...), un sample player, un synthé type VA, je crois que c'est tout..
.Dans ce soft j'ai apprécié :
-les shortcuts personnalisables;
-le comping (système de takes...), l'enregistrement en boucle;
-le bouncing sur place;
-le drag & drop workflow (lol);
-les "snapshots" de pistes verrouillables entre l'arrangement et le mixer
-les audio loops;
-les conteneurs de clip audios;
-l'automation avec, surtout, les outils qu'elle propose, le "transformation" tool par exemple qui est pas mal du tout.
-la gestion des projets avec la liaison des chansons avec l'onglet "projet" qui permets de réaliser ses mastering et qui se mets à jour en fonction du changement des fichiers sources.
Ce que je n'ai pas aimé et qui reste un point assez difficile à surmonter et qui m'a fait l'abandonner au profit de Cockos Reaper (!!!!):
-Bus et Aux "ingérables" quand on atteint un "grand nombre" de pistes;
-Automations des Fx d'Aux ou Bus ingérables quand leur nombre augmente;
-snapshots du mixer fébriles aux modifications;
-manque de souplesse du routing, je lui préfère celui de Cockos Reaper;

Somme toute Studio One V2.x.x reste un DAW efficace pour la plupart des genres de musique, même les styles Complextro machin-chose, il reste redoutable.

Je suis revenu sur Reaper. Qque part, mon excursion du côté de Studio One m'a poussé à réviser mon workflow sur Reaper qui reste mon DAW favori avec Samplitude pour le mastering et Ableton pour les compos/arrangements plus "électro".

Voili-voilou....

Installation sans problème,
Config assez intuitive. Ressemble beaucoup à ses concurrents (logic, Protools.....etc)
On trouve pas mal de tuto sur studio one V2.
plus d'incompatibilité (pour ma part). Il faut passer sur mountain lion pour éviter des fermeture intempestives... Maintenant tout roule

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je le fait tourner sur 2 machines. 1 i mac I5 12 GO de ram / OS Mountain lion.
et sur un Mac book retina i7 avec 8 go de Ram.
Logiciel très stable.
Bonne gestion du Midi avec une 8X8 de chez M audio, + Une RME fireface800 + 3 BCF 2000 + divers synthés en hard via usb....Tout roule...

AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis ses débuts, depuis que Présonus à sorti la mis à jour.
J ai essayé logic, Protools.... Mais l'histoire de Présonus m'a séduit. Se lancer sur un marchr ou Protools est le standard, pas facile. Donc j'ai fait un choix... Sortir du standard et je ne regrette rien...
Bon rapport qualité prix, mise à jour régulières et gratuites...
Je referai le même choix.

Aucun souci d'installation, authentification via internet.

Sur w7 ultimate, aucunes incompatibilités, je travaille avec une Layla audio d'Echo est la aussi RAS.






ADÉQUATION/PERFORMANCE

Aussi, ce daw consomme peu de ressource, un gros travail d'optimisation a était fait a ce nvieau la.


AVIS GLOBAL

Ce logicielle a vraiment était pensé pour facilité la vie. La page accueille très bien et très clair. Ensuite la partie mixage ou c'est du grand classique mais la encore c'est clair, lisible vraiment un workflow très intéressant. Puis vient pour moi une partie que je n'avais jamais vue intégrer a un daw : la partie mastering qui est complète.

J'utilise ce daw surtout pour ca partie mastering et ca partie mixage uniquement sur des projets précis. Pour la composition ça se passe sur Live 9 pour moi.


Pour la comparaison cubasse 7/ studio one pro 2, je préfère ce dernier car même si cubasse parait plus complet je trouve que studio one est plus adapté a mes besoin (claire/simple/rapide/complet = efficacité).

Aucun soucis d'installation ni de configuration sous mes deux pc. Je n'ai pas eu pas besoin de manuel tout est clair pour moi.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon pc est décrit dans d'autres avis. il est trop juste pour ce logiciel, il faudrait que je l'upgrade mais je ne peux pas pour l'instant. Sous so 1 Le pc avait gravement ramé avec les démos! c'est mieux avec la version 2 (mise à jour gratuite de 1 vers 2: merci présonus), le pc n'a plus saturé malgré des pointes d'utilisation de l'uc à 97% dans les démos. Sinon c'est stable, aucun plante grave qui nécessiterait un redémarrage système. Quelques mini incompatibilités mais rien de grave pour un logiciel aussi jeune.

Les effets intégrés sont de bonne facture, ça fait toujours gadget face à des effets non virtuels mais bon pour moi c'est suffisant, je n'ai pas la prétention de vendre 1 000 000 de disques. Je me rends compte que le logiciel prends beaucoup plus de ressources que mon sonar qui a 4 ans et que je déteste de plus en plus (j'ai même testé x2 et je suis déçu: consomme beaucoup et rendu moyen: pour moi cakewalk c'est fini). La prise en main est très rapide, personnellement je le trouve intuitif, et pour quelqu'un comme moi qui n'a pas le budget de se payer un studio pendant une semaine, cela me permet de faire du travail "sérieux" (de l'enregistrement en tant que musicien à la gestion de l'enregistrement sur pc comme je fais tout tout seul) pour des maquettes et des projets finis. je me tournerais bien vers la version supérieure pour avoir les instruments vst en plus, mais plusieurs choses me freinent. j'en parle en conclusion.

AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis trois mois, et je suis séduit par ce logiciel. Il a une qualité de son qui m'intéresse. j'ai la version "artist" qui était livré avec ma firestudio mobile. pour bien faire, il me faudrait la version du dessus pour l'intégration des vst. Un avantage de ce logiciel vient du fait qu'il ne nécessite pas une clé usb (un port usb de moins à utiliser ça compte), le désavantage de studio one, c'est le nombre d'activation limitée, ce qui me freine encore. Dans ce monde de paranoia face à au piratage, seuls quelques logiciels font encore confiance aux gens. Je précise que je n'ai pas les moyens, comme certains (vu mon budget limité) d'upgrader mon pc à mort ou tout simplement de le changer tous les ans parce qu'il n'est pas assez puissant, et c'est le problème que je rencontre aujourd'hui face à un éventuel changement de daw. Dommage pour s o 2, si il consommait moins de ressources, je l'aurais gardé. cela ne l'empêche pas d'être un super logiciel


+interface super intuitive
+effets intégrés de qualité
+édition facile
+aucune plante
+mise à jour de le version 1 à 2 gratuite.
+une version bridée totalement gratuite permettant de faire de l'enregistrement audio sérieusement (studio one free)

-limitation des installations (5fois avant de contacter presonus pour une remise à zéro)
-consommation ram sur mes pc
-prix pour avoir l'intégration des instruments vst (dans la version artist, ne gère ni les instruments ni les effets vst "externes")