Annonces Cubase LE
Alerte nouvelle annonceForums Steinberg Cubase LE
- Bug exportation
- installation cubase en anglais ????
- Impossible de désactiver le métronome
- Son qui baisse tout seul
- Manuel en français
- LE 9 - Sauvegarde des voies
- PlugIns - Cubase LE 7
- Pas de son en sortie ac cubase
- Glisser deposer avec EZ drummer
- Commentaires sur l'astuce "Le son se coupe lorsque je bascule sur une autre fenetre"
News
Images
Tutoriels et astuces
Vidéos
Avis
4.0/5(13 avis)
23 %
54 %
23 %
Donner un avis
arnold rapidoSimplicité / qualité du son
Publié le 05/09/18 à 23:18Bien, alors, je ne suis absolument pas qualifié pour détailler toutes les caractéristiques techniques de ce logiciel. Je ne pourrais indiquer ici qu'un ressenti à l'utilisation.
J'ai obtenu ce logiciel avec l'achat d'une carte son Steinberg UR 22.
Je suis sur PC et n'ai aucun problème de stabilité et pour répondre à la question, ce logiciel me parait peut gourmand en ressources.
J'utilise Cubase LE un peut comme un "magnétophone" (enregistrement piste par piste puis mix).
L'utilisation est des plus simple et la qualité du son est au rendez vous (c'est clair et net).
Dans cette version de base, peut d'instruments et sons inclus (cela ne me géne pas car je joue tout en live).
En plus de...…
J'ai obtenu ce logiciel avec l'achat d'une carte son Steinberg UR 22.
Je suis sur PC et n'ai aucun problème de stabilité et pour répondre à la question, ce logiciel me parait peut gourmand en ressources.
J'utilise Cubase LE un peut comme un "magnétophone" (enregistrement piste par piste puis mix).
L'utilisation est des plus simple et la qualité du son est au rendez vous (c'est clair et net).
Dans cette version de base, peut d'instruments et sons inclus (cela ne me géne pas car je joue tout en live).
En plus de...…
Lire la suite
Bien, alors, je ne suis absolument pas qualifié pour détailler toutes les caractéristiques techniques de ce logiciel. Je ne pourrais indiquer ici qu'un ressenti à l'utilisation.
J'ai obtenu ce logiciel avec l'achat d'une carte son Steinberg UR 22.
Je suis sur PC et n'ai aucun problème de stabilité et pour répondre à la question, ce logiciel me parait peut gourmand en ressources.
J'utilise Cubase LE un peut comme un "magnétophone" (enregistrement piste par piste puis mix).
L'utilisation est des plus simple et la qualité du son est au rendez vous (c'est clair et net).
Dans cette version de base, peut d'instruments et sons inclus (cela ne me géne pas car je joue tout en live).
En plus de la simplicité d'utilisation, j'apprécie la large gamme d'effets inclus sur chaque piste et la petite section Mastering sympa pour éditer des maquettes.
J'ai obtenu ce logiciel avec l'achat d'une carte son Steinberg UR 22.
Je suis sur PC et n'ai aucun problème de stabilité et pour répondre à la question, ce logiciel me parait peut gourmand en ressources.
J'utilise Cubase LE un peut comme un "magnétophone" (enregistrement piste par piste puis mix).
L'utilisation est des plus simple et la qualité du son est au rendez vous (c'est clair et net).
Dans cette version de base, peut d'instruments et sons inclus (cela ne me géne pas car je joue tout en live).
En plus de la simplicité d'utilisation, j'apprécie la large gamme d'effets inclus sur chaque piste et la petite section Mastering sympa pour éditer des maquettes.
Lire moins
60
»
kaolongBien mais pas intuitif (perso...)
Publié le 23/01/17 à 21:56Comment émettre un Avis sur cet "ancien" soft de MAO.
Franchement, j'ai mis pas mal de temps à le maitriser.
Actuellement je suis passé sur Reaper qui à une demo gratuite et COMPLETE et honnêtement je conseil fortement de l'acheter.
J'ai fait pas mal de projets perso en utilisant beaucoup de soft différent. (depuis 1996).
Donc dans l'ordre:
- Cubase 5.0.
- Cool Edit.
- ProTools.
- Nuendo.
- Cubase LE.
- Logic Pro.
- Reaper.
Ce que j'ai retenu de toutes ces utilisations, c'est que chaque Soft à ça propre logique.
Pour Cubase LE ,car c'est ce qui nous intéresse, ce qui m'a dérangé, c'est le manque de facilitée pour la mise en oeuvre des opérations.
C'est un soft puissant (voir une usine...…
Franchement, j'ai mis pas mal de temps à le maitriser.
Actuellement je suis passé sur Reaper qui à une demo gratuite et COMPLETE et honnêtement je conseil fortement de l'acheter.
J'ai fait pas mal de projets perso en utilisant beaucoup de soft différent. (depuis 1996).
Donc dans l'ordre:
- Cubase 5.0.
- Cool Edit.
- ProTools.
- Nuendo.
- Cubase LE.
- Logic Pro.
- Reaper.
Ce que j'ai retenu de toutes ces utilisations, c'est que chaque Soft à ça propre logique.
Pour Cubase LE ,car c'est ce qui nous intéresse, ce qui m'a dérangé, c'est le manque de facilitée pour la mise en oeuvre des opérations.
C'est un soft puissant (voir une usine...…
Lire la suite
Comment émettre un Avis sur cet "ancien" soft de MAO.
Franchement, j'ai mis pas mal de temps à le maitriser.
Actuellement je suis passé sur Reaper qui à une demo gratuite et COMPLETE et honnêtement je conseil fortement de l'acheter.
J'ai fait pas mal de projets perso en utilisant beaucoup de soft différent. (depuis 1996).
Donc dans l'ordre:
- Cubase 5.0.
- Cool Edit.
- ProTools.
- Nuendo.
- Cubase LE.
- Logic Pro.
- Reaper.
Ce que j'ai retenu de toutes ces utilisations, c'est que chaque Soft à ça propre logique.
Pour Cubase LE ,car c'est ce qui nous intéresse, ce qui m'a dérangé, c'est le manque de facilitée pour la mise en oeuvre des opérations.
C'est un soft puissant (voir une usine à gaz) mais j'ai du me taper tout le manuel pour comprendre le fonctionnement et arriver à faire ce que je voulais.
Cependant le résultat est bon et les plug in d'effet fournis sont correct.
Donc bien mais pas top.
Cela fait quelques année que je ne l'utilise plus donc je ne pourrais plus rentrer dans les détails.
Sur ce... il faut essayer quand même.
Franchement, j'ai mis pas mal de temps à le maitriser.
Actuellement je suis passé sur Reaper qui à une demo gratuite et COMPLETE et honnêtement je conseil fortement de l'acheter.
J'ai fait pas mal de projets perso en utilisant beaucoup de soft différent. (depuis 1996).
Donc dans l'ordre:
- Cubase 5.0.
- Cool Edit.
- ProTools.
- Nuendo.
- Cubase LE.
- Logic Pro.
- Reaper.
Ce que j'ai retenu de toutes ces utilisations, c'est que chaque Soft à ça propre logique.
Pour Cubase LE ,car c'est ce qui nous intéresse, ce qui m'a dérangé, c'est le manque de facilitée pour la mise en oeuvre des opérations.
C'est un soft puissant (voir une usine à gaz) mais j'ai du me taper tout le manuel pour comprendre le fonctionnement et arriver à faire ce que je voulais.
Cependant le résultat est bon et les plug in d'effet fournis sont correct.
Donc bien mais pas top.
Cela fait quelques année que je ne l'utilise plus donc je ne pourrais plus rentrer dans les détails.
Sur ce... il faut essayer quand même.
Lire moins
40
»
Philippe 3410Rapport qualité prix imbattable
Publié le 15/01/17 à 06:58Version allégée de Cubase... Largement suffisante pour la plupart des projets home studio (48 pistes audio, si ma mémoire est bonne...). Rapport qualité/prix imbattable puisque offert lors de l'achat d'une carte son ou d'un enregistreur numérique. Tourne sans aucun souci sous XP ou Windows 7 (pas essayé avec d'autres OS).
20
»
Cyrille61Reçu en Bundle avec ma carte son
Publié le 12/01/17 à 17:12A l'époque sous Windows XP, connection FireWire avec ma carte son.
Le logiciel est très facile de prise en main, même sans formation (ce qui est mon cas), c'est très instinctif et ergonomique.
Ce n'est sans doute pas aussi puissant que d'autre logiciel payant, mais suffisant pour tout musicien amateur, et des maquettes de belles qualités en passant le temps nécessaire pour bien travailler.
La qualité d'un mix est dans le doigté et l'oreille de l'ingé son (ainsi que ses monitors), pas dans les logiciels à l'heure d'aujourd'hui.
Je conseille sans réserve.
Pour un travail plus pointus passer par des plug-ins de qualité est un plus, notamment sur les réverbs numérique).
Comme tout DAW...…
Le logiciel est très facile de prise en main, même sans formation (ce qui est mon cas), c'est très instinctif et ergonomique.
Ce n'est sans doute pas aussi puissant que d'autre logiciel payant, mais suffisant pour tout musicien amateur, et des maquettes de belles qualités en passant le temps nécessaire pour bien travailler.
La qualité d'un mix est dans le doigté et l'oreille de l'ingé son (ainsi que ses monitors), pas dans les logiciels à l'heure d'aujourd'hui.
Je conseille sans réserve.
Pour un travail plus pointus passer par des plug-ins de qualité est un plus, notamment sur les réverbs numérique).
Comme tout DAW...…
Lire la suite
A l'époque sous Windows XP, connection FireWire avec ma carte son.
Le logiciel est très facile de prise en main, même sans formation (ce qui est mon cas), c'est très instinctif et ergonomique.
Ce n'est sans doute pas aussi puissant que d'autre logiciel payant, mais suffisant pour tout musicien amateur, et des maquettes de belles qualités en passant le temps nécessaire pour bien travailler.
La qualité d'un mix est dans le doigté et l'oreille de l'ingé son (ainsi que ses monitors), pas dans les logiciels à l'heure d'aujourd'hui.
Je conseille sans réserve.
Pour un travail plus pointus passer par des plug-ins de qualité est un plus, notamment sur les réverbs numérique).
Comme tout DAW avoir un contrôleur DAW externe est un plus, notamment sur tout ce qui est "potard" virtuel, mais on s'y fait.
Si vous avez la chance de l'avoir en Bundle avec une bonne carte son, investissez dans les plug-ins, plutôt qu'un plus gros DAW super cher.
Avec ma nouvelle carte j'ai eu un Novation Live Lite 8, que j'ai laissé tomber car pas instinctif (selon moi). Je suis resté sur Cubase.
J'ai aussi usé de ProTools, plus puissant dans sa config de départ, mais pas le même investissement du tout.
Le logiciel est très facile de prise en main, même sans formation (ce qui est mon cas), c'est très instinctif et ergonomique.
Ce n'est sans doute pas aussi puissant que d'autre logiciel payant, mais suffisant pour tout musicien amateur, et des maquettes de belles qualités en passant le temps nécessaire pour bien travailler.
La qualité d'un mix est dans le doigté et l'oreille de l'ingé son (ainsi que ses monitors), pas dans les logiciels à l'heure d'aujourd'hui.
Je conseille sans réserve.
Pour un travail plus pointus passer par des plug-ins de qualité est un plus, notamment sur les réverbs numérique).
Comme tout DAW avoir un contrôleur DAW externe est un plus, notamment sur tout ce qui est "potard" virtuel, mais on s'y fait.
Si vous avez la chance de l'avoir en Bundle avec une bonne carte son, investissez dans les plug-ins, plutôt qu'un plus gros DAW super cher.
Avec ma nouvelle carte j'ai eu un Novation Live Lite 8, que j'ai laissé tomber car pas instinctif (selon moi). Je suis resté sur Cubase.
J'ai aussi usé de ProTools, plus puissant dans sa config de départ, mais pas le même investissement du tout.
Lire moins
30
»
Extraits audio
-
00:0003:20
Fiche technique
- Fabricant : Steinberg
- Modèle : Cubase LE
- Série : Cubase LE
- Catégorie : Séquenceurs généralistes
- Fiche créée le : 16/12/2005
Cubase LE
Distribué par Steinberg France
»
Autres séquenceurs généralistes Steinberg
-
9/10
Cubase Pro 13
Séquenceur généraliste
389 € neuf (29 offres)225 € d'occasion (1 offre) -
8/10
Cubase Pro 10
Séquenceur généraliste
-
7/10
Cubase Pro 8
Séquenceur généraliste
-
Studio Case 2
Séquenceur généraliste
-
8/10
Cubase 5
Séquenceur généraliste
-
8/10
Cubase Pro 10.5
Séquenceur généraliste
-
Cubase 6
Séquenceur généraliste
-
8/10
Cubase 7
Séquenceur généraliste
-
9/10
Cubase 11 Pro
Séquenceur généraliste
-
8/10
Cubase Pro 9.5
Séquenceur généraliste
Autres catégories dans Séquenceurs logiciels & STAN
Autres dénominations : cubase le, cubasele