Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.5/5(23 avis)
65 %
26 %
9 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)1.06 is fairly complete and the 1.01 bugs are history. Can't wait for the new features in SX 2, especially the fx returns!!
Price paid
£ 349
I'm probably not the right person to ask cos' I use Cubase since 1990 and I don't remember how the learning curve was back then. I never had problems with it, except perhaps for the awkward MIDI sysex integration. I must mention though that any hardware slightly below Steinberg's recommendations (but fairly above minimum) is struggling badly.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The True Tape emulation is one of the best features a music software manufacturer has ever come up with. The on-board reverbs are a bit on the clangy / chilly side. The eq sounds too harsh and digital to my taste. I definitely like the A1 synth. BIG bass sounds and leads. The internal mp3 encoder is excellent.
For the most part, the quality is solid enough to not require any support. CS is ok as long as one stays on standard issues. They seem to lose it a bit when you come up with problems out of 'exotic' configurations. For those who are using Steinberg (-recommended) hardware there shouldn't be any major problems though. BTW I wouldn't use it at a gig, just like any other software...
OVERALL OPINION
It's a studio workhorse and it does what it's supposed to do, most of the time... For fancy twiddling I turn over to the 02R
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 0-, 2003)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Very good - Excelent automation
Price paid
250
can become crowded quickly
SUITABILITY/PERFORMANCE
Like the tape emulation
OVERALL OPINION
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown ( 7-, 2003)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Cubase SX is the ideal multitrack software for PC. It is an open-ended program which supports all Re-Wire applications i.e. Reason, Ableton Live 2.0, Re-Birth etc, as well as DX ,and of course Steinbergs own VST plug-ins. The possibilities only end with your creativity. Full multitracking, editing, MIDI sequencing, and effects suite. 10/10 for features.
Price paid
$475
Flowing through a session is a breeze with the new SX layout.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The sound quality is great but it depends on the host soundcard. I give the sound a 9 out of 10 for a very clean sound. If you're looking for that warm sound you need outboard gear or some really good tube emulating plug-ins.
Full multitracking, editing, MIDI sequencing, and effects suite. 10/10 for quality.
OVERALL OPINION
I love it. I can't imagine life without this software.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown ( 7-, 2003)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Not a revolutionary product, more EVOlutionary... but still a very comprehensive feature set.
Price paid
$500 US
would like the dockable windows as mentioned by someone else... it is 2003 isn't it?
SUITABILITY/PERFORMANCE
Haven't noticed any sound quality problems yet...
haven't used any tech support yet... the updates have seemed to be effective.
OVERALL OPINION
A must have for any desktop oriented studio... absolutely!
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown ( 6-, 2003)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Features are great, haven't found anything of note missing yet although i don't push it that far, and it is my first full on sequencer package. Could whinge about lack of OMF and other film/multimedia options, but i suppose that's what Nuendo is for.
Price paid
AU$ 1400
I found it very easy to usse and get going on. The main thing is getting your head around the file management, clips events parts regions etc.
SUITABILITY/PERFORMANCE
Sound is as good as your sound card.
not really applicable. It's reasonably stable, has crashed a few times but keep in mind, mine's still v 1.02.
OVERALL OPINION
I really like it, i'm not obsessed yet, but i get the feeling i soon could be, was going for logic until mac decided to screw PC users, but i guess that's their job.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown ( 1-, 2003)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)I find Cubase to be the best program yet when it comes to plugin support and and tweeking mixes. I also love that scores editor, and absolutely love the way it accomodates other plugins and programs. Although I would have hoped that rewire could be faster.
$200
Fairly easy to learn and use.
SUITABILITY/PERFORMANCE
I use it primarility with sounds from other programs, however I to say that it sounds really good when mastering and rendering to a wav. The mp3 exports sound poor though. But for what I do I have to say im satisfied.
Good product, experience some crashes, but could have been my computer. its good.
OVERALL OPINION
Hey I love this product and all its features! It's in my top 3.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: cyptm ( 3-, 2006)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)There isnt anything missin with cubase, you can do absolutely anything with it there are no boundaries, you can rewire some/most other prgrams to cubase i.e reason or fruityloops, its probably one step away from pro tools there isnt nothing much you cant do...you will still need to get VST's to make your production/engineering sound better and there are so many plug-ins for cubase.
Price paid
799.00
im not saying its hard as its like every other program you just need to learn it but theres alot more to learn on this program to reason or FL studios.
SUITABILITY/PERFORMANCE
I have come across nothing at the moment that is weak about Sx 3, part from the way it looks i think if it had all the updates and the same look it would be appealing.
Nope a plain and simple installation/
OVERALL OPINION
This is my favourite program ive used, fl studios and reason just seem like baby toys, i kno those people who like reason will probably disagree but FL and reason are just quickways if knokcing up a track.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: UNP_UK (January 2-, 2005)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)All the gadgets. Its more confident than you!
Price paid
200
Cubase is about usability. Thats why its the best!
SUITABILITY/PERFORMANCE
Its the best sound quality you can find!
It feels like your working in a metal shop! strate strength!
OVERALL OPINION
If you wanna know how good something is; take a look at whos hating on it. I love the best; thats why i love this program!
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: tmonyfilm (January 1-, 2005)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)I find it to be the best sequencer as many audio formats are supported. whether you need to use audio loops or midi its all there. more included plugins would be useful but thats the only thing i feel they are lacking in. a lot of people say they need windows that dock. I didnt mind the seperate windows structure. the windows tab makes it easy to switch back and forth between windows, and you can close a window that isnt in use and open up back later.
Price paid
$500
When you first fire it up, it can be a little intimidating, but one read through the manual and you'll be all set.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The included plugins are decent enough to get some songs done, but to really use cubase to its full potential you gotta get some vst's.
I messed up my install once but installing too many free vst's. I wasnt sure what plugin messed with it, but i had to reinstall cubase, it would crash upon start up. that was the only problem ive had. its never crashed on me.
OVERALL OPINION
After using many programs, I have come to the conclusion that recording songs in cubase is straight forward and logical. You don't have to think about it, you just play, and nothing gets in the way of your creative process. with vst support, and of course rewire, the possibilities are endless, and i recommend every studio pick up cubase sx now.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: AntiSocialProduction ( 8-, 2005)00 - iTekPublié le 22/04/03 à 17:20L'installation de Cubase SX se fait sans problème. Bien penser qu'il faut Windows XP. Je crois qu'il est maintenant possible de l'utiliser avec W98 mais sans mise à jour et sans aide en ligne possible !
Pas d'incompatibilité mais attention aux différents plug in d'instruments, j'en ai un qui fonctionne mais Cubase SX me dit qu'il manque un fichier .dll ?
Au tout début la configuration avec le midi et l'audio est un peu délicate. Il est vrai que ce n'est pas un traitement de texte et que la manip de ce genre de logiciel est souvent une première en son genre.
Le manuel est en .pdf et doit être édité... y'a un véritable pavé...dur dur pour l'encre de l'imprimante.
ADÉQUATION/PERFORMANCE[/b…Lire la suiteL'installation de Cubase SX se fait sans problème. Bien penser qu'il faut Windows XP. Je crois qu'il est maintenant possible de l'utiliser avec W98 mais sans mise à jour et sans aide en ligne possible !
Pas d'incompatibilité mais attention aux différents plug in d'instruments, j'en ai un qui fonctionne mais Cubase SX me dit qu'il manque un fichier .dll ?
Au tout début la configuration avec le midi et l'audio est un peu délicate. Il est vrai que ce n'est pas un traitement de texte et que la manip de ce genre de logiciel est souvent une première en son genre.
Le manuel est en .pdf et doit être édité... y'a un véritable pavé...dur dur pour l'encre de l'imprimante.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Pas de problème de fonctionnement de ce logiciel sur ma config. J'avais de gros problèmes MIDI avec ma config antérieure à base de carte mère ABIT à cause du chipset VIA qui gère mal les USB (j'avais acheté une carte PCI avec des prises USB).
Je n'ai jamais eu de plantage. Les seuls plantages que je rencontre sont dûs non à Cubase SX - enfin je pense - mais à l'ensemble des programmes de plug in que je rajoute en esclave et j'ai le sentiment que ça bug surtout si j'ouvre une session internet... à ne pas faire. Je tiens à dire aussi que mon ordi est entièrement dédié à la musique juste avec une connexion au net pour les enregistrements de logiciels et les mises à jour. Ne surtout pas installer de pack Office sur le même ordi ! Les performances sont considérables tant en midi qu'en audio (traitements différés et en temps réels).
AVIS GLOBAL
J'utilise ce logiciel depuis plus de 6 mois mais je connaissais déjà Cubase en l'utilisant depuis la version 3.7. Au tout début, y'a quelques années, je travaillais sur ATARI mais je n'ai jamais utilisé d'autre logiciel midi/audio sur PC.
Un petit regret concerne l'interface graphique. J'aurais aimé qu'elle semble un tout petit peu plus pro. Ce serait nickel qu'on puisse choisir les couleurs de son interface et que le site de Steinberg propose de personnaliser sa version.
Je trouve le prix justifié et je conseille à tous de l'acheter mais attention vous n'avez peut-être pas la nécessité d'utiliser toutes les fonctions du SX...tournez vous alors du côté de la version SL moins coûteuse.
Je referais le même choix, c'est clair.
;=)Lire moins00 - Christian.chenetPublié le 18/11/02 à 18:01L'installation est sans surprise , il faut pensser a débrancher le port usb ! avec une configuration un peu compliquée sur l'audio ; si vous avez 2 cartes son ....
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Un ordi portable SONY VAIO GR 214 pentium 3 , 866MHz et 256 de RAM un disque dur interne de 15 G et un externe de 100 G et je n'ai rencontré aucun probleme pour le moment !
AVIS GLOBAL
J'ai SX depuis sa sortie sur PC et je l'adore !!! je travaillais avant avec VST le petit petit petit frere ! pour moi il n'a rien a envier à protools ! aller donc voir la demotour actuellement00 - Rémy M. (chimimic)Publié le 30/10/02 à 12:31Installation : Aucun problème
Incompatibilités : aucune (sauf deux ou trois petites infos non récupérées quand j'importe d'anciens morceaux format Cubase VST32, mais ca ne me gene pas trop).
Facilité conf. générale : Ca dépend de ce que l'on veut modifier, mais globalement assez aisée.
Manuel electronique assez clair (manque quelques infos mais assez complet dans l'ensemble), mais je regrette beaucoup l'abscence de manuel papier.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Conf PC : WinXP/P4 2,4GHz/RAM 1GO/3DD 80GO (Sys + audio + video)
Fonctionnement : aucun soucis avec ACPI désactivé (quelques soucis avec ACPI activé...)
Performance : Largement plus que ce qui m'est nécessaire
Stabilité : vraiment ri…Lire la suiteInstallation : Aucun problème
Incompatibilités : aucune (sauf deux ou trois petites infos non récupérées quand j'importe d'anciens morceaux format Cubase VST32, mais ca ne me gene pas trop).
Facilité conf. générale : Ca dépend de ce que l'on veut modifier, mais globalement assez aisée.
Manuel electronique assez clair (manque quelques infos mais assez complet dans l'ensemble), mais je regrette beaucoup l'abscence de manuel papier.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Conf PC : WinXP/P4 2,4GHz/RAM 1GO/3DD 80GO (Sys + audio + video)
Fonctionnement : aucun soucis avec ACPI désactivé (quelques soucis avec ACPI activé...)
Performance : Largement plus que ce qui m'est nécessaire
Stabilité : vraiment rien à dire !
AVIS GLOBAL
Celà fait des années que j'utilise Cubase, notemment pour du MIDI et de l'édition de partitions. J'ai bien sur parfois rencontré des petits soucis, mais globallement, j'en suis vraiment très satisfait ! Mais je dois préciser que je ne travailles pas comme des "pros" avec 48 piste audio (ou plus) en simultané...Lire moins00 - bebopPublié le 21/10/02 à 09:56Aucun problème pour l'installation. Le système reconnait tous les périphériques (Edirol UA700 entre autres)
ADÉQUATION/PERFORMANCE
No problemo sur mon portable P4 1.6Gb. je ne l'ai pas encore testé sur mon PC Base qui lui est un Athlon 1 Ghz. Les synthés plugins par contre consomment bcp de CPU.
RAS pour la prise de son, le MIDI, les effets. Un petit "-" pour les effets. On devrait pouvoir choisir entre écouter l'effet (dans le contexte) et le calculer.
Le programme se fige quand on le sollicite un peu trop. Je teste le tout "on the fly" comme un FX en rack. Le programme devrait intégrer un outil qui gère en temps réel l'occupation CPU et RAM, pour améliorer les performances
AV…Lire la suiteAucun problème pour l'installation. Le système reconnait tous les périphériques (Edirol UA700 entre autres)
ADÉQUATION/PERFORMANCE
No problemo sur mon portable P4 1.6Gb. je ne l'ai pas encore testé sur mon PC Base qui lui est un Athlon 1 Ghz. Les synthés plugins par contre consomment bcp de CPU.
RAS pour la prise de son, le MIDI, les effets. Un petit "-" pour les effets. On devrait pouvoir choisir entre écouter l'effet (dans le contexte) et le calculer.
Le programme se fige quand on le sollicite un peu trop. Je teste le tout "on the fly" comme un FX en rack. Le programme devrait intégrer un outil qui gère en temps réel l'occupation CPU et RAM, pour améliorer les performances
AVIS GLOBAL
Etant un ancien utilisateur de Logic, le choix sur Cubase s'est fait après de longues hésitations. Il faut dire que Sonar et Samplitude ont du répondant. Finalement SX est beaucoup plus intuitif qu'il ne parait. Le traitement des données audio ou MIDI sont redoutables dans la mesure où la plupart des contrôles est accessible sur la fenètre de base. Sonar et Cubase SX se ressemblent bcp sur ce point, mais avantage au SX.
Très souple il dépasse la version 4 de Logic. Peut être un peu moins performant en MIDI mais pour moi c'est un excellent outil. Rapport qualité prix bon.
Ce système correspond tout à fait actuellement à mes besoins, du fait que Logic a disparu de la plateforme PC. Sa convivialité, sa présentaation et sa logique ma convaincuLire moins00 - Golgoth211Publié le 07/10/02 à 11:34L'install se fait sans probleme
les vsti deja installés sont reconnus
Ensuite c'est un peu l'hallucination...rien a voir avec la version 5. Cependant un utilisateur assidu de la version 5 retrouvera des termes et des fonctions similaires.
ce qui est vraiment interressant c'est la gestion des pistes : on accede tres facilement aux parametres de chaque piste, une tranche de console complete.
Perso j'adore
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Je coince sur la gestion midi. je n'ai jamais aimé cubase pour cela, je lui prefere cakewalk.
J'utilise cubase pour l'enregistrement audio uniquement et c'est magique, la gestion asio est fantastique.
je possede un athlon 600 et 512 Mo de Ram
2 disques 20 …Lire la suiteL'install se fait sans probleme
les vsti deja installés sont reconnus
Ensuite c'est un peu l'hallucination...rien a voir avec la version 5. Cependant un utilisateur assidu de la version 5 retrouvera des termes et des fonctions similaires.
ce qui est vraiment interressant c'est la gestion des pistes : on accede tres facilement aux parametres de chaque piste, une tranche de console complete.
Perso j'adore
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Je coince sur la gestion midi. je n'ai jamais aimé cubase pour cela, je lui prefere cakewalk.
J'utilise cubase pour l'enregistrement audio uniquement et c'est magique, la gestion asio est fantastique.
je possede un athlon 600 et 512 Mo de Ram
2 disques 20 go defragmentés frequemment.
une audigy paltinum EX
AVIS GLOBAL
Depuis 2 mois je ne rencontre aucun probleme.
ce qui me plait le plus c'est l'environnement tres intuitif et la gestion de la latence par le driver ASIO.Lire moins00 - AnonymePublié le 20/06/02 à 11:17Installation sans aucun souci, même si on peut regretter le choix du dongle sur port USB. C'est une contrainte de plus. Ensuite, je n'ai modifié aucun paramètre à partle fait de choisir le driver ASIO de ma carte plutôt que le driver MME ;o)
Concernant le manuel, il est pour l'instant en anglais. Comme pour la version 5.0, je pense qu'il faudra contacter Steinberg plus tard pour recevoir la version française quand elle sera prête.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Pentium III 1gHz / Ram 384 Mo sur carte mère Gigabyte/chipset Via (ben oui !). Carte son Delta 44 et interface Midiman USB 1x1.
SX tourne impeccablement sur cette machine, les perfs sont en gros les mêmes qu'avec la version 5.1.
…Lire la suiteInstallation sans aucun souci, même si on peut regretter le choix du dongle sur port USB. C'est une contrainte de plus. Ensuite, je n'ai modifié aucun paramètre à partle fait de choisir le driver ASIO de ma carte plutôt que le driver MME ;o)
Concernant le manuel, il est pour l'instant en anglais. Comme pour la version 5.0, je pense qu'il faudra contacter Steinberg plus tard pour recevoir la version française quand elle sera prête.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Pentium III 1gHz / Ram 384 Mo sur carte mère Gigabyte/chipset Via (ben oui !). Carte son Delta 44 et interface Midiman USB 1x1.
SX tourne impeccablement sur cette machine, les perfs sont en gros les mêmes qu'avec la version 5.1.
C'est d'une stabilité redoutable !
AVIS GLOBAL
Je remets par copier coller ici ce que j'ai dit sur le forum :
Salut,
J'ai SX depuis qq jours et c'est un vrai bonheeur, très objectivement
L'interface peut dérouter au premier abord mais ce n'est qu'une illusion.
On promène le mulot au-dessus des bouton est des info-bulles expliquent tout.
Au bout d'une heure, on a la bête en main sans aucun souci.
C'est vrai que la lecture du bouquin "Getting Started" aide bien aussi.
Truc un peu chiant : le dongle USB alors que mes deux prises sont déjà occupées Ca prouve une fois de plus que ces protections n'emmerdent que ceux qui payent leurs softs, le waza se promène déjà depuis mercredi dernier.
Sinon, il y a quand même du bogue, ce qui est normal pour une version 1.0. Perso , j'ai butté sur un mixdown qui bouffe parfois les premières notes des VSTi ou encore le même mixdown qui ne fonctionne pas au format OGG.
Steinberg est souvent en avance sur la concurrence dès qu'il s'agit d'innover (VST, ASIO, VSTi etc...) mais là, ils semblaient à la bourre par rapport aux autres (Logic 5, Sonar 1.0...). Ca valait le coup d'attendre.
Dire que tout le monde râlait "ouais, Charly, faut le ré écrire ton Cubase, il a son code tout pourri tout vieux ! Fais nous un Nuenbase ou un Cuendo !" Il l'a fait !
Ils ont réussi un petit exploit : proposer un produit réellement nouveau mais qui repend certains réflexes de Cubase.
C'est clair, je n'ai même pas ré installé Cubase 5
A ce sujet, l'import des songs Cubase 5 se passe avec plus ou moins de bonheur selon les cas de figure. Mais dans l'ensemble, on s'y retrouve.
Bref, en résumé, si vous êtes des inconditionnels de Cubase , il faut faire la mise à jour. 350 €uros pour un nouveau logiciel (on garde la 5.1), c'est pas trop cher même si la mise à jour est plus cher en France qu'ailleurs. Sachant quand même qu'une version 1.0 est forcément imparfaite.
Si vous ne connaissez pas Cubase, attendez la démo de SX, vous pourriez ête séduit
L'ECVST a mis en ligne toute la paquette de présentation en français ici :
https://www.espace-cubase.org/newcub15.htmLire moins00