Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio Luna
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Luna
Photos
1/76
Universal Audio Luna

Séquenceur généraliste de la marque Universal Audio

8 avis
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis 8 8
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 48 48
Actu 10 10
Test 1 1

Sujet Commentaires sur la news : Universal Audio annonce la sortie de LUNA pour Mac

  • 172 réponses
  • 41 participants
  • 13 475 vues
  • 39 followers
1 Commentaires sur la news : Universal Audio annonce la sortie de LUNA pour Mac
universal-audio-luna-283574.jpg
Nous vous en avions parlé en janvier dernier, le logiciel d’Universal Audio pour l’enregistrement et le mixage est à présent disponible, gratuitement.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
71
C'est fini le Bounce pour exporter un mix, ça c'etait avant. Maintenant on Print le Mix sur une piste.
72
Citation de Loki :
C'est fini le Bounce pour exporter un mix, ça c'etait avant. Maintenant on Print le Mix sur une piste.


Tu peux nous en dire plus sur ce sujet ? je me pose et je pose justement la question depuis un moment , et j'ai eu tout et son contraire comme réponses...
Un bounce Offline , c'est le moteur audio du DAW qui fonctionne ?
et un print online (sur un piste) c'est le converto A/D de la carte son qui fonctionne ?

----------------------------------------

Tower Audio ( Mastering Service )

Ma chaine Youtube > Tests, Démos, DjSet...

----------------------------------------

 

73
Et bien non tu peux tout à fait faire un print de ta piste en interne (interne, pas offline) tu route tes groupes de submix vers un aux (qui pour le coup te sert de Master), puis celui vers un bus interne. Puis tu crée une piste audio avec le bus en entrée :clin:

Pour ce qui est de la remarque du monsieur (je ne me rappelle plus le pseudo désolé) à propos des effets qui génèrent des effets "aléatoires", désolé mais ce n'est pas le genre de chose qui va générer ce qu me l'on ressent sir le résultat de la sommation pour un mix. Je pense que faire ce genre de test "null phase" l'intérêt est de voir la qualité d'un logiciel à faire de la musique soit à llire et mélanger des formes d'ondes complexes. C'est comme le 96kHz, plein de gens disent que c'est de la branlette, alors évidemment tu l'entends pas sur une piste, mais c'est dans et le mélange l'ensemble que ça se sent vraiment.
74
Citation de Loki :
Bah non pas de bounce offline quand on utilise des appareils externes... Sinon oui toutes les précautions précédentes ont été prises.

Pour répondre à la question comment on reproduit les réglage ?----> Save preset

J'ai un peu l'impression que vous me prenez pour un lapin de 6 semaines...


Oui désolé, j'ai pas réfléchi :facepalm: Vieux lapin malin, va !
75
Citation de dvd_m :
C'te blague la non compatibilité avec les apollo 8/16 mk2 (mais compatible avec l arrow..)
Et si j ai bien compris,pour ceux qui ont déjà le studer a800 faut repasser à la caisse quand même,174e sur mon compte,si c est le prix de l upgrade pour avoir un controle de groupe sur les instances c est juste...:facepalm:
Je leur souhaite de faire un bon gros bide,l idée était intéressante je trouve mais ils sont beaucoup trop gourmand.


Je possède le A800, j'ai pas eu à repayer. Luna te connecte à ton compte UAD. Tout ce que tu avais dans la console UAD tu l'as dans LUNA.
76
Citation de SawSine :
Je suis possesseur d'un X6.

Mais sincèrement c'est du foutage de gueule :
1) Il te faut la dernière génération de carte son UAD pour que cela fonctionne.

Faux : j'ai un Apollo quad de 1ère génération acheté il y a 7 ans qui est compatible Luna sans aucune restriction
Citation de SawSine :
2) Il te faut un mac dernière génération puis que c'est Mojave ou Catalina

Faux : il y a des Macs compatibles Mojave qui étaient commercialisés il y a plus de 6 ans
D'ailleurs Luna fonctionne sur High Sierra. Ce n'est pas l'idéal mais ça fait 2 jours que je teste Luna sur un macbook de 2011.
Citation de SawSine :
3) On pensait tous que le Moog allait être inclus avec quelques autres plugins pour se lancer sur ce nouveau DAW.

Faux : Aucune mauvaise surprise pour les gens qui se sont réellement intéressés à Luna. J'ai suivi les présentations de janvier et j'étais parfaitement au courant de ce qui allait être gratuit et payant
Citation de SawSine :
4) On avait tous un DAW avant qu'il débarque, donc ils auraient pû être un peu plus généreux (car ils arrivent un peu tard dans ce secteur) et sachant que les DAW d'aujourd'hui sont très complet et d'excellente qualité (Ableton, Logic, Cubase, etc...)

Personne ne t'oblige à changer de DAW ! C'est toi qui décide si Luna t'intéresse ou pas.... Là tu raisonnes comme si UA t'obligeait à l'utiliser ce qui n'est pas le cas, évidemment
Citation de SawSine :
5) Fidèle a eux meme UAD nous prouvent bien que là ou ils sont au top c'est le Marketing.

On peut être à la fois au top du marketing et au top technologique ! Le marketing de UA je ne le trouve par pire que celui des marques concurrentes. Et si toutes ces entreprises sont obligés d'investir autant dans le marketing ( ce qui n'est pas le cœur de leur métier ) c'est pour répondre aux attentes ( fantasmes ? ) d'une clientèle ( immature ? ) qui refuse de faire les efforts de s'informer et de comprendre à minima de quoi il en retourne
Citation de SawSine :
6) C'est le genre de DAW dans 5 ans qui coutera 30 000$ avec tous les nouveaux plugins et instruments qu'ils auront rajouté à leurs catalogue..

Faux : La réalité, c'est que ce DAW est gratuit pour les possesseurs de carte UAD. Point . Si ça te fait plaisir de claquer 30k$ en plugs, en extensions et en instruments c'est de ta responsabilité et ce n'est pas obligatoire.
Citation de SawSine :
Tu me diras cela va bien avec le nouveau Mac Pro (89 000 euros si tu prends toutes les meilleures options) et bien sur sans aucun écran, qui lui est facturé 5999 euros.

Si tu t'intéressais sérieusement à ce sujet tu saurais qu'il y a un marché pour des stations de travail qui peuvent valoir encore bien plus cher ( et notamment chez HP ). En l'occurence le MacPro n'est pas le plus cher dans cette catégorie ( et pour certaines utilisation pas trop mal placé en terme de rapport qualité/prix )
Citation de SawSine :
7) J'ai acheté des plugins plein prix en 2008, et aujourd'hui je dois payer les mises à jour (99 euros la mise à jour pour un plugin). elles ne sont pas incluses.

Faux : il n'existe pas de système de mises à jour payantes chez UAD ( comme chez Waves par exemple ) .T'es sûr que tu es client UAD ?
Citation de SawSine :
Et si j'ai bien compris dans le forum, un gars a parlé qu'il fallait qu'il rachete un plugin qu'il avait deja pour pouvoir l'utiliser sous Luna (j'imagine que cela doit être une mise à jour aussi)

Faux : tous les plug-ins UAD sont évidemment utilisables sur Luna sans avoir à repayer quoi que ce soit
Et même une extension comme le tape Studer A800 est gratuite pour les possesseurs du plug-in Studer A800 ( c'est mon cas )
D'ailleurs l'extension tape Oxide est gratuite même pour les gens qui n'ont pas le plug-in Oxide

Citation de SawSine :
Au passage, il serait temps qu'Arturia revisite un peu le moteur audio de son Mini Moog qui n'as pas évolué depuis sa sortie dans les années 2000. (je ne parle pas du changement de skin en 2015). Car il a l'air de sonner ce Mini Moog chez UAD.
C'est sur que cela reste un produit de bonne qualité : convertisseur, préamp, plugins, Luna etc...

Ets-ce qu'il faut voir là l'explication de toutes cette accumulation de fakes ?
Franchement je doute que tu sois déjà client chez UAD...
Tu voudrais bien te payer de l'Universal Audio mais tu n'en as pas les moyens ?
Heureusement, on a absolument pas besoin de posséder les meilleurs outils pour faire de la bonne musique.
L'aspect technique, et les avantages d'un système ou d'une marque par rapport à l'autre c'est peanuts à côté du travail et du talent qu'on peut consacrer à la musique !
Peu importe d'avoir tel ou tel plug in , vraiment !
Citation de SawSine :

Pour vous donner un exemple : je me suis tourné vers plugin alliance pour acheter le compresseur Shadows Hills.
Il est reconnu par la compagnie Shadows Hills et il est de toute dernière generation (la version rouge) et bien sur il m'as couté 69 au lieu de 329 euros.

erroné : tu compares un prix en promo chez plugin alliance et plein pot chez UAD
Le prix plein pot du Shadows Hills red edition plugin alliance est à 329 €
Les prix plein pot du Shadows Hills classique est le même chez plugin alliance et chez UAD : 299€
En ce moment, il est à moitié prix chez UAD 149€ ( et tous les 6 mois, tu peux l 'acheter à 99€ dans un pack de 4 )
Citation de SawSine :

A vous de faire vos pour et vos contres. (les miens sont fait)

Je peux parfaitement comprendre qu'on ait pas envie d'aller au fond des choses et de se trouver des bonnes raisons de continuer à penser ce que l'on pense.
Je te souhaite surtout d'être un bon musicien et/ou d'y prendre beaucoup de plaisir

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

Macbook Pro 16" : mon avis

[ Dernière édition du message le 12/04/2020 à 13:00:55 ]

77
Salut les gens, ben ravi de voir, en plusieurs lignes, un post qui globalement résume ce que j'ai pu lire ci et là sur le forum. Le truc pour ne pas dire DAW, est offert et fonctionne de façon hyper stable, chacun doit ou pas y trouver son compte, mais perso je me rends compte qu'il fonctionne, je ne ferai pas la fine bouche, je dirais Merci UA pour le travail fourni . Et si vous continuez à améliorer votre soft, j'en serai plus que ravi, mais pour du Offert, j'en attendais pas autant, donc encore une fois merci......... fin. Je parle de ton post miconmac!!!!!!!
78
Oui, bien vu miconmac, et je ne suis pas chez UAD. Pour le Mac Pro, 89k€ ça ne doit pas correspondre à une config intéressante pour de l’audio de toute façon, ça doit être overkill avec des cartes graphiques inutiles.
Pour revenir à LUNA, le seul truc qui pourrait m’intéresser, c’est la signature sonore du DAW et de ses extensions qui ont l’air de sonner bien gras (et le gras c’est la vie!). Ce qui me refroidit en dehors du prix, c’est de rajouter une couche dans le process, d’apprendre de nouvelles routines en sachant que certaines étapes devront être terminées dans un autre DAW. Et puis toujours le coté propriétaire et clos du système... Est-ce qu’on sait si les instruments de LUNA peuvent être utilisés en dehors de LUNA ?

Mon Soundcloud

79
Merci pour votre soutien :bravo:
J'espère que SawSine ne va pas se sentir agressé. Je ne sais pas si SawSine est client UAD ou pas ... mais finalement je me dis que c'est tout à fait possible parce qu'il me fait beaucoup penser à un pote que j'adore pour plein de choses ( notamment son talent de musicien ) , mais qui "se prend les pieds dans le tapis " dès que le sujet devient un tout petit peu de technique ou plus précisément marketo-technique :-)
Donc SawSine si tu me lis : je te souhaite vraiment que du bonheur

Pour certaines application en post-prod video, on attendait une config MacPro comme celle-là depuis très longtemps. Et peut-être même TROP longtemps. Perso, je crois que ça arrive bien trop tard. Ca fait partie de la longue liste de toutes les conneries d'Apple depuis quelques années. Cela dit , je bosse sur un iMac Pro au boulot, et c'est une machine qui répond parfaitement à beaucoup de besoins "pros" qu'on soit graphiste, vidéaste ou musicien/compositeur. Et pour une utilisation "normale" qui n'exige pas des calculs intensifs constant, un iMac fera l'affaire aussi.
Est-ce qu'un MacPro est optimisé pour la musique ? Ca dépend de qu'on utilise ( notamment les banques sonores, le instrus virtuels , ect... )
En terme de ressource processeur, je trouve que Luna n'est pas spécialement gourmand : mon vieux i7 quadra de 2011 répond - sans trop de soucis- aux demandes générées pour un 24 pistes, 6 bus, avec un tape A800 sur chaque pistes, et une simu Neve sur chaque bus.

Non les instruments Luna ne fonctionnent que sous Luna et je pense que ce n'est pas prêt de changer.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

Macbook Pro 16" : mon avis

[ Dernière édition du message le 12/04/2020 à 15:23:08 ]

80
Citation de arkitek :
Citation de Loki :
C'est fini le Bounce pour exporter un mix, ça c'etait avant. Maintenant on Print le Mix sur une piste.


Tu peux nous en dire plus sur ce sujet ? je me pose et je pose justement la question depuis un moment , et j'ai eu tout et son contraire comme réponses...
Un bounce Offline , c'est le moteur audio du DAW qui fonctionne ?
et un print online (sur un piste) c'est le converto A/D de la carte son qui fonctionne ?

Le print a essentiellement l'avantage d'éviter que ton bounce ne corresponde pas tout à fait à ton mix. Pour quelles raisons ? Essentiellement à cause de VI et des plugs-in : il y a des plug-ins qui peuvent avoir été paramètrés différemment pour le rendu off-line. Parait qui aurait même des plugs qui n'utilisent pas les mêmes algos en calcul accélérés , mais je n'ai jamais expérimenté cela.
C'est pour ça qu'on pense que Printer- c'est à dire enregistrer le mix tel que tu es entrain de l'écouter - est une méthode plus safe que bouncer.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

Macbook Pro 16" : mon avis