Sujet Plein de questions sur LUNA !!
- 699 réponses
- 22 participants
- 36 418 vues
- 24 followers
Afficher le premier post
poka
1779
AFicionado·a
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
poka
1779
AFicionado·a
j'aurais du prendre le delay comme exemple ou autres effets plus créatifs (comme mouvement ou pas mal d'effets Soundtoys vraiment excellents) ou tu joues avec l'effet. Pour une reverb classique, aucun soucis, j'ai ce qu'il faut avec UAD mais j'utilise aussi parfois d'autres effets en jouant, et avec luna, je ne peux pas 
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
miconmac
2079
AFicionado·a
Effectivement poka : ça fait longtemps qu'on n'avait pas re-parlé de cette taille de buffer fixe pour les plug-ins non UAD dans Luna. Il me semble que c’est 12 ms ? . Ca n’empêche pas d’utiliser ( pas en mode ARM ) des plug-ins natifs d’effet temporel ( dont les Soundtoys echoboy et Little plate par exemple) puisque la latence devient alors du pré-delay
Il y. a aussi une dimension subjective dans ces problèmes de latence et de taille de buffers. Je connais un guitariste qui enregistre (sur un vieux coucou) avec une latence réellement énorme (bien supérieure aux 11ms des plug-ins non UAD dans Luna ) . Ca ne l'ennuie pas outre-mesure, parce que son canal d'acquisition est justement blindés d' effets temporels ( , Delay , reverb ..) Pour lui, ça roule très bien comme ça . En tout cas, il préfère ça plutôt que d’avoir à retrouver le même son avec d’autres plug-ins.
D'un autre côté, j'avais enregistré il y a longtemps une voix-off avec une comédienne qui était tellement sensible à la latence qu'elle préférait se passer du retour casque ( plutôt que de subir un retard probablement inférieur à 6 ms ) . C’est vrai aussi le contexte de prise de son joue beaucoup : on n’a pas les même exigences quand on chante à 20 cm du micro, ou quand on joue à la ronde pointée sur son clavier midi. Quand je m’enregistre à la folk, je ressens vraiment le besoin d’une latence minimale alors que c’est moins le cas quand je bidouille sur une simu de Minimoog…
Cela dit en passant : pour les chanteurs très sensibles à la latence il y a toujours la solution de doubler le sample-rate ! A 96 kHz le temps de latence est réduit de moitié ( si le CPU arrive à suivre )
Ce qui est certain, c'est que l'utilisation des DSP en phase d'enregistrement est la solution définitive qui met tout le monde d'accord : quelque soit la finesse du traitement et quelque soit l'ordinateur ( et de son CPU qui peut, à certains moments se voir accaparé par d'obscures tâches prioritaires ) , ça fonctionnera à chaque fois comme ça doit fonctionner.
Donc je comprend parfaitement ton point de vue mais je préfère un système moins ouvert et qui fonctionne de manière sûre et simple. J'ai toujours été très content de Logic X sauf en ce qui concerne ses petites "sautes d'humeur" assez inexplicables. Je me souviens notamment des certaines séances d'enregistrement où - sans raisons apparentes - je n'arrivais subitement plus à réduire la taille du buffer sans chopper des merdes. Soucis qui sont devenus de « mauvais souvenirs » à partir du moment où je suis passé sur Apollo et décidé de ne me servir que des plug-ins UAD en phase d'enregistrement.
Il y. a aussi une dimension subjective dans ces problèmes de latence et de taille de buffers. Je connais un guitariste qui enregistre (sur un vieux coucou) avec une latence réellement énorme (bien supérieure aux 11ms des plug-ins non UAD dans Luna ) . Ca ne l'ennuie pas outre-mesure, parce que son canal d'acquisition est justement blindés d' effets temporels ( , Delay , reverb ..) Pour lui, ça roule très bien comme ça . En tout cas, il préfère ça plutôt que d’avoir à retrouver le même son avec d’autres plug-ins.
D'un autre côté, j'avais enregistré il y a longtemps une voix-off avec une comédienne qui était tellement sensible à la latence qu'elle préférait se passer du retour casque ( plutôt que de subir un retard probablement inférieur à 6 ms ) . C’est vrai aussi le contexte de prise de son joue beaucoup : on n’a pas les même exigences quand on chante à 20 cm du micro, ou quand on joue à la ronde pointée sur son clavier midi
. Quand je m’enregistre à la folk, je ressens vraiment le besoin d’une latence minimale alors que c’est moins le cas quand je bidouille sur une simu de Minimoog…Cela dit en passant : pour les chanteurs très sensibles à la latence il y a toujours la solution de doubler le sample-rate ! A 96 kHz le temps de latence est réduit de moitié ( si le CPU arrive à suivre )
Ce qui est certain, c'est que l'utilisation des DSP en phase d'enregistrement est la solution définitive qui met tout le monde d'accord : quelque soit la finesse du traitement et quelque soit l'ordinateur ( et de son CPU qui peut, à certains moments se voir accaparé par d'obscures tâches prioritaires
) , ça fonctionnera à chaque fois comme ça doit fonctionner.Donc je comprend parfaitement ton point de vue mais je préfère un système moins ouvert et qui fonctionne de manière sûre et simple. J'ai toujours été très content de Logic X sauf en ce qui concerne ses petites "sautes d'humeur" assez inexplicables. Je me souviens notamment des certaines séances d'enregistrement où - sans raisons apparentes - je n'arrivais subitement plus à réduire la taille du buffer sans chopper des merdes. Soucis qui sont devenus de « mauvais souvenirs » à partir du moment où je suis passé sur Apollo et décidé de ne me servir que des plug-ins UAD en phase d'enregistrement.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/06/2021 à 19:28:37 ]
miconmac
2079
AFicionado·a
poka
1779
AFicionado·a
dogfacedgremelin
1993
AFicionado·a
enmakak
486
Posteur·euse AFfamé·e
dogfacedgremelin
1993
AFicionado·a
miconmac
2079
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte