Tous les avis sur Shure SM57 notés 3/5

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
* Quand il faut des micros d'appoint et que je n'ai rien d'autre à mettre de mieux dans mon maigre parc.

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Depuis toujours même si je n'ai acquis les miens que récemment.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Oui. Beaucoup s'imagineront que c'est la référence pour les amplis de guitare : pas vraiment, il est certes super, mais utilisé en couple avec du Royer R121 à 1300€, tout seul, certes, on a un résultat sympa, mais on entend + le SM57 que ce qu'il est sensé enregistrer! Dans les cas là, je recommanderai bien + du Sennheiser e906 qui est spécialement conçu pour ça (ou d'acheter un Royer en complément, enfin, c'est + le SM57 qui complémente ce petit bijou de R121, mais tout le monde ne peut se payer des micros à 1300€...). Même combat avec les percus, vents, voix, etc... Ce serait long de lister tut ce qui serait à recommander à la place...

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus?
TRES solide, facilement remplaçable, j'en ai donc 4 rachetés en pack à 45€ pièce. En AUCUN cas je n'aurai mis plus cher dans un SM57 : zu delà, il y a des solutions de remplacement tout à fait valables, y compris en neuf, même à 50€ pièce je ne les prenais plus! ça peut rajouter une pêche inexistante sur un son qui en manque

Quelles sont les choses que vous appréciez le moins?
Si on obtient du résultat exploitable, ça ne ressemble pas au signal acoustique original, le son n'est pas très défini (cache misère qui peut certes se révéler bien pratique pour beaucoup et n'est peut être pas pour rien dans le succès commercial de ce micro qui est quand même très surestimé mais je crois qu'en France, on aime à surestimer les trucs qui n'excellent guère et sous estimer ce qui tient vraiment la route et c'est fort dommage )

Micro électrodynamique cardioïde.

AVIS GLOBAL

Voilà près de 20 ans que j'utilise des SM57. Avec son compagnon le SM58, c'est sans doute le micro le plus répandu au monde. Cette hégémonie n'est pas usurpée parce ces deux micros sont fiables et rendent un son au moins correct en toute circonstance. Néanmoins, je ne connais pas une seule application où le SM57 sera mon meilleur choix. Pour moi, le SM57 est une roue de secours.
Le SM57 a quelque chose de baveux dans le haut-médium. Sur les percus à main (congas), j'ai l'impression que le doigt colle à la peau. Il ne restitue pas la présence avec une grande fidélité, il la dilue un peu dans le temps, la fait durer plus longtemps, par conséquent on l'entend mieux mais elle est moins nette. Sur des sons denses dans ce registre (guitare saturée), cela devient assez vite agressif.
Sur un saxophone en concert, à choisir entre SM57 et SM58, je prends le SM58 qui est plus fin dans le haut-médium. Sur une caisse-claire je vais plutôt vers du M201 ou M88 de chez Beyerdynamic.
Malgré toutes ces critiques, le SM57 reste un outil de base qui m'a toujours donné un résultat exploitable.

J'aurais envie de dire micro à tout et rien faire en même temps... Il n'est ni le meilleur ni le plus mauvais pour aucun type d'application en particulier. A ce qu'il parait il est solide. J'en ai 3 qui ont entre 1 et 4 ans, et ils marchent tous bien.

AVIS GLOBAL

A mon sens, ce micro ne vaut ni son prix, ni l'adulation que tout le monde lui porte. C'est un micro dynamique moyen, pas meilleur que d'autres qui sont parfois 2x moins chers et plus efficaces. Au début je l'avais acheté pour repliquer des amplis guitare, je trouvais ça pas mal... jusqu'à ce que je teste des micros à condensateur (oktava mk012 entre autres) et que je réalise mon erreur. Le rendu était largement meilleur que le sm57, qui colore le son d'une façon parfois désagréable. En bref, ce micro ne sert à rien, sauf quand on a rien d'autre sous la main. Je le déconseille complètement pour celui qui voudrait faire du home-studio; pour le même prix, on a un condensateur large diaphragme tout aussi polyvalent (voir plus) et 50x meilleur en terme de qualité de restitution. (technologie différente oblige)

Malheureusement ce micro jouit d'une réputation aveugle et injustifiée, qui fait qu'il est presque inévitable d'en avoir dans son parc micro pour être considéré sérieusement. Alors si je puis conseiller ce micro, c'est uniquement dans ce but "psychologique", mais sûrement pas pour ses qualités sonores tout à fait banales et son prix, à mon sens, injustifié.

- Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..)
On peut reprendre ce qu’on veux avec unSM57 à condition de ne pas être exigent, il me servait de micro chant en répétition, il vas très bien sur les caisse claire, les guitare les toms, pourquoi pas le charley.

- Quelle technologie? (electret, condensateur...)
C’est un micro dynamique petite membrane cardioïde, son niveau de sortie est faible.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Ça fait trois ans que je l’utilise

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Lorsque j’ai besoin d’un micro d’appoint ou lorsque je doit faire une prise dans des conditions extrêmes je sait que je peut utiliser le SM57, ça m’évite de bousiller un micro plus cher, en plus je crois qu'il adore se faire mal traiter, c'est son côté "SM"

Il est bien en frappe caisse claire ou pour le timbre, ici sa bosse de présence le rend intéressant, en particulier pour le hardcore ou je trouve que le 57 sonne tout de suite familier et rassure les musiciens, malgré tout je trouve que ce micro prend trop la repisse et n'est pas fidèle du tout, sa réponse au transitoire reste moyenne et sa réponse en fréquence (assez étroite) ne restitue pas l'intégrité du spectre de la caisse claire.
Sur un ampli de guitare je n’apprécie que peu, le haut du spectre est flou et agressif, mais ça peut être bien si vous enregistrez les Deftones 
Pour capter une guitare en répétition ç’est suffisant, en studio je dis oui mais pas forcément seul. Sur la basse c’est une horreur, les ¾ du temps on se retrouve a faire vibrer la grille en plastique du micro qui entre en résonance sur les basse fréquences de l’instrument.
Pour capter l’attaque des battes de la double pédale d’un batteur de brutal Death c’est cool aussi.
La qualité indéniable de ce micro est sa solidité que je trouve adaptée dans le cas d’une utilisation mobile en répé etc.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
A l’époque non, j’avais seulement testé le SM58 qui a une identité sonore très proche

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Il y a trois ans il fallait débourser 149 euros pour un 57, clairement pour le même prix, il y a bien mieux, plus polyvalent.
Beaucoup dise ce micro polyvalent, selon moi ce n’est pas réellement le cas, bien qu’on puisse l’utiliser sur beaucoup de sources (celles devant lesquelles on veux bien le placer en fait) il faut avouer que ça n’est que rarement le micro idéal

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Aujourd’hui non, mais si je n’en avais pas j’en achèterai un par curiosité pour savoir pourquoi tout le monde a ce micro. Il restera de toute façon une valeur sure, et le résultat obtenu avec ce micro est prédictible la plupart du temps et non pas surprenant.