Sujet Commentaires sur la news : -90% chez SSL
- 82 réponses
- 28 participants
- 7 485 vues
- 33 followers
Afficher le sujet de la discussion
Calagan
1013
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 18 ans
D'après ce que je comprends, le plugin émule les "fonctionnalités" d'une console SSL mais pas le circuit (avec la saturation, le bruit, la non linéarité de certains composants etc. etc.).
C'est-à-dire uniquement les courbes de l'EQ avec le choix E ou G (et les interactions entre les points d'EQ), le timing et les particularités du compresseur (l'attaque variable "program dependant", l'auto-gain un peu foireux de la console originale...), les particularités du gate et évidemment le workflow particulier d'une tranche de console (le nombre de bandes d'EQ, les filtres, la possibilité de réorganiser l'ordre des traitements, d'utiliser certains aspects pour le sidechain de la section dynamique etc. etc.).
En gros, c'est une version digitale (et fière de l'être) d'une tranche de console SSL. Pas vraiment une "émulation de matos analogique" (ce qui est plutôt le positionnement des autres tranches de console de chez Waves ou Plugin Alliance).
Jusque là je n'avais jamais vraiment mixé avec une émulation de tranche de console. Comme beaucoup, j'ai obtenu la Focusrite de Brainworx gratos, essayé 2-3 autres démos et le seul plugin qui m'ait un peu convaincu (son et workflow) était la tranche de console de Fuse Audio Labs : mais elle avait un son très doux et chaleureux, et je préfère un truc plus punchy.
Je pense aussi que le design est très important pour ce type de plugins (puisque l'idée est surtout de reproduire un environnement de travail plutôt qu'un "son") et je n'aime pas les designs "naturalistes" de la plupart des émulations de tranche de console : ça fonctionne en vrai sur une vraie console physique, mais un plugin devrait avoir un design différent, plus clair et adapté à la manipulation avec une souris et devant un écran. Je trouve par exemple toutes les consoles de Plugin Alliance extrêmement confuses à utiliser : avec moi ça impose une idée du mix compliquée plutôt que d'amener à la simplicité (et je trouve de plus en plus que les mixes sonnent mieux quand ils utilisent moins de traitement).
Tout ça est donc très personnel, mais je dois dire que j'ai été immédiatement scotché par le son et et l'ergonomie du Channel Strip v2 de SSL. Comme je disais plus haut, l'EQ peut sans doute être reproduit avec ProQ3 (ou n'importe quel EQ 100% digital) mais évidemment pas de façon aussi spontanée et directe. Les limites qu'imposent la configuration, les courbes et le Q proportionnel, la façon dont tout est organisé et bien sûr le son du compresseur (qui est assez différent de tout ce que j'ai pu utiliser jusqu'ici, sauf évidemment la version de TrackComp que j'adore, mais qui du coup est plus ouverte en termes de possibilités et donc ralentit le travail) - tout ça conditionne une certaine manière de mixer que je trouve extrêmement stimulante et beaucoup plus rapide et intuitive qu'avec ProQ3 et TrackComp.
Il y a aussi quelque chose dans le son que je trouve également très "SSL" : je ne sais pas si c'est le son en lui-même ou les limites imposées par le plugin dans le choix des courbes et de la dynamique, mais dès qu'on commence à traiter une batterie, on retrouve en 15s un son super punchy, à la fois compact, aéré et très défini, que je ne retrouve pas dans le 9000J de Brainworx (la seule ému SSL à laquelle j'ai comparé le Native Channel Strip), qui encore pour moi rend un son plus dense, plus rock'n roll, mais moins défini.
Et personnellement encore, je trouve parfait qu'ils n'aient pas émulé le bruit et la saturation : si j'ai besoin de ce type de couleurs, j'ai plein de plugins pour en rajouter et après avoir pas mal utilisé des plugins "vintage", je ne suis finalement pas trop convaincu par le fait d'imposer une couleur sur laquelle je n'ai pas la mains sur toutes les pistes. Je préfère gérer ça moi-même, d'autant que mes pistes sont habituellement déjà très colorées (avec des effets très marqués).
Je ne sais pas si je pourrais mixer tout un titre uniquement avec ce Native Channel Strip et y trouver une plus value, mais sur des éléments de batterie je suis certain de ne plus utiliser que ça (au moins au début du mix), parce que ça sonne mieux et plus rapidement que ce que je fais habituellement avec plein d'autres plugins...
Et puis, je suis fan d'Andy Wallace, et avec ce type de plugin je comprends mieux son workflow, et comment il parvient à ces mixes si dynamiques avec une telle économie de moyens... Bon peut-être que je m'auto-convaincs parce que je viens de cracher mes 50 balles alors que je m'étais promis d'arrêter d'acheter des plugins....
C'est-à-dire uniquement les courbes de l'EQ avec le choix E ou G (et les interactions entre les points d'EQ), le timing et les particularités du compresseur (l'attaque variable "program dependant", l'auto-gain un peu foireux de la console originale...), les particularités du gate et évidemment le workflow particulier d'une tranche de console (le nombre de bandes d'EQ, les filtres, la possibilité de réorganiser l'ordre des traitements, d'utiliser certains aspects pour le sidechain de la section dynamique etc. etc.).
En gros, c'est une version digitale (et fière de l'être) d'une tranche de console SSL. Pas vraiment une "émulation de matos analogique" (ce qui est plutôt le positionnement des autres tranches de console de chez Waves ou Plugin Alliance).
Jusque là je n'avais jamais vraiment mixé avec une émulation de tranche de console. Comme beaucoup, j'ai obtenu la Focusrite de Brainworx gratos, essayé 2-3 autres démos et le seul plugin qui m'ait un peu convaincu (son et workflow) était la tranche de console de Fuse Audio Labs : mais elle avait un son très doux et chaleureux, et je préfère un truc plus punchy.
Je pense aussi que le design est très important pour ce type de plugins (puisque l'idée est surtout de reproduire un environnement de travail plutôt qu'un "son") et je n'aime pas les designs "naturalistes" de la plupart des émulations de tranche de console : ça fonctionne en vrai sur une vraie console physique, mais un plugin devrait avoir un design différent, plus clair et adapté à la manipulation avec une souris et devant un écran. Je trouve par exemple toutes les consoles de Plugin Alliance extrêmement confuses à utiliser : avec moi ça impose une idée du mix compliquée plutôt que d'amener à la simplicité (et je trouve de plus en plus que les mixes sonnent mieux quand ils utilisent moins de traitement).
Tout ça est donc très personnel, mais je dois dire que j'ai été immédiatement scotché par le son et et l'ergonomie du Channel Strip v2 de SSL. Comme je disais plus haut, l'EQ peut sans doute être reproduit avec ProQ3 (ou n'importe quel EQ 100% digital) mais évidemment pas de façon aussi spontanée et directe. Les limites qu'imposent la configuration, les courbes et le Q proportionnel, la façon dont tout est organisé et bien sûr le son du compresseur (qui est assez différent de tout ce que j'ai pu utiliser jusqu'ici, sauf évidemment la version de TrackComp que j'adore, mais qui du coup est plus ouverte en termes de possibilités et donc ralentit le travail) - tout ça conditionne une certaine manière de mixer que je trouve extrêmement stimulante et beaucoup plus rapide et intuitive qu'avec ProQ3 et TrackComp.
Il y a aussi quelque chose dans le son que je trouve également très "SSL" : je ne sais pas si c'est le son en lui-même ou les limites imposées par le plugin dans le choix des courbes et de la dynamique, mais dès qu'on commence à traiter une batterie, on retrouve en 15s un son super punchy, à la fois compact, aéré et très défini, que je ne retrouve pas dans le 9000J de Brainworx (la seule ému SSL à laquelle j'ai comparé le Native Channel Strip), qui encore pour moi rend un son plus dense, plus rock'n roll, mais moins défini.
Et personnellement encore, je trouve parfait qu'ils n'aient pas émulé le bruit et la saturation : si j'ai besoin de ce type de couleurs, j'ai plein de plugins pour en rajouter et après avoir pas mal utilisé des plugins "vintage", je ne suis finalement pas trop convaincu par le fait d'imposer une couleur sur laquelle je n'ai pas la mains sur toutes les pistes. Je préfère gérer ça moi-même, d'autant que mes pistes sont habituellement déjà très colorées (avec des effets très marqués).
Je ne sais pas si je pourrais mixer tout un titre uniquement avec ce Native Channel Strip et y trouver une plus value, mais sur des éléments de batterie je suis certain de ne plus utiliser que ça (au moins au début du mix), parce que ça sonne mieux et plus rapidement que ce que je fais habituellement avec plein d'autres plugins...
Et puis, je suis fan d'Andy Wallace, et avec ce type de plugin je comprends mieux son workflow, et comment il parvient à ces mixes si dynamiques avec une telle économie de moyens... Bon peut-être que je m'auto-convaincs parce que je viens de cracher mes 50 balles alors que je m'étais promis d'arrêter d'acheter des plugins....
[ Dernière édition du message le 22/04/2022 à 09:34:22 ]
Elson
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
chacal549
1919
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Didrop
951
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Elson
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
quash1
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Calagan
1013
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 18 ans
Didrop
951
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
chacal549
1919
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Calagan
1013
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 18 ans
J'ai finalement installé l'app 360°, mais je l'ai désinstallé après quelques minutes d'essai.
Je trouve l'appli super, mais sur mon vieil ordi ça ne le fera pas (un macbook pro mi-2012, avec un i7 4 coeurs de cette génération).
L'appli tourne en fond, elle utilise 75Mo de RAM et constamment 2-3% d'un coeur de CPU. C'est peu, mais c'est tout de même énorme pour une appli inutilisée qui tourne en tâche de fond et suffisant sur ma machine pour susciter des problèmes en cas de session chargée.
Par ailleurs, l'appli ne fonctionne qu'avec la version VST3 et celle-ci consomme presque 2 fois plus de CPU que son homologue VST2.
Donc quand j'aurais changé d'ordi et que je ne serais plus à 2-3% près, je réinstallerai la chose. Mais pour l'instant je vais m'en passer (dommage quand même)...
Quoi qu'il en soit, je suis super content de ce bundle. Il fait partie des rares achats de plugins qui auront changé ma manière de bosser...
Je trouve l'appli super, mais sur mon vieil ordi ça ne le fera pas (un macbook pro mi-2012, avec un i7 4 coeurs de cette génération).
L'appli tourne en fond, elle utilise 75Mo de RAM et constamment 2-3% d'un coeur de CPU. C'est peu, mais c'est tout de même énorme pour une appli inutilisée qui tourne en tâche de fond et suffisant sur ma machine pour susciter des problèmes en cas de session chargée.
Par ailleurs, l'appli ne fonctionne qu'avec la version VST3 et celle-ci consomme presque 2 fois plus de CPU que son homologue VST2.
Donc quand j'aurais changé d'ordi et que je ne serais plus à 2-3% près, je réinstallerai la chose. Mais pour l'instant je vais m'en passer (dommage quand même)...
Quoi qu'il en soit, je suis super content de ce bundle. Il fait partie des rares achats de plugins qui auront changé ma manière de bosser...
[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 11:58:38 ]
- < Liste des sujets
- Charte