Sujet Commentaires sur la news : Behringer VS Roland
- 136 réponses
- 45 participants
- 14 740 vues
- 52 followers
Afficher le premier post
Je ne comprends pas bien cette réaction. Non pas le fait que cela ne te plaise pas, mais le fait que cela peut plaire à certains.
Oui selon mes références et de comment Behringer sait et veut faire les choses, je le trouve réussi visuellement. L'on retrouve le design global du panneau Roland original parfaitement bien intégré dans un châssis devenu désormais le standard voir la signature qui caractérise la gamme retro ingineering de la marque Behringer.
Tu en penses quoi du design du Mini Moog, RSF Kobol ou encore Korg MS-20 originaux ? Ils sont du coup moches à tes yeux je présume car très proches de ce qui est présenté ici. Alors je comprendrais ta réaction qui tendrait peut être à dire que tu attendais un design plus moderne ou fidèle à l'original. Si tu aimes le look des trois synthés pré cités, je ne vois pas en quoi le MS-5 est moche. C'est du même acabit.
JayBignoise "Suis sur ma faim"
Je pense que c'est un troll. je ne tombe pas dans le piège.
KaeRZed
11737
Drogué·e à l’AFéine
Je possède un Neutron et un B2600, dont je suis très content.
J'attendais l'Ubx-a avec impatience... celui-ci titille ma curiosité.
Wait&See...
J'attendais l'Ubx-a avec impatience... celui-ci titille ma curiosité.
Wait&See...
A_K
6720
Je poste, donc je suis
Citation :
À votre avis ? Est-ce que les reproductions de Behringer valent les originaux ?
petit professeur
3598
Squatteur·euse d’AF
A_K
6720
Je poste, donc je suis
croulebarbe
2392
AFicionado·a
S'il sonne aussi puissant que son ancêtre, j'en suis (mais j'attends mon 700FS d'abord)
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
JayBignoise
863
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de Extrasensor :
Citation de JayBignoise :Au vu de la photo, l'instrument est beau.
Sérieux ?
Pour le son je ne sais pas (pas encore écouté) mais celui-ci je le trouve particulièrement hideux.
Après, les goûts et les couleurs...
Je ne comprends pas bien cette réaction. Non pas le fait que cela ne te plaise pas, mais le fait que cela peut plaire à certains.
Oui selon mes références et de comment Behringer sait et veut faire les choses, je le trouve réussi visuellement. L'on retrouve le design global du panneau Roland original parfaitement bien intégré dans un châssis devenu désormais le standard voir la signature qui caractérise la gamme retro ingineering de la marque Behringer.
Tu en penses quoi du design du Mini Moog, RSF Kobol ou encore Korg MS-20 originaux ? Ils sont du coup moches à tes yeux je présume car très proches de ce qui est présenté ici. Alors je comprendrais ta réaction qui tendrait peut être à dire que tu attendais un design plus moderne ou fidèle à l'original. Si tu aimes le look des trois synthés pré cités, je ne vois pas en quoi le MS-5 est moche. C'est du même acabit.
JayBignoise "Suis sur ma faim"
Mes modestes élucubrations : Jay's Soundcloud
[ Dernière édition du message le 19/07/2021 à 21:33:18 ]
Extrasensor
491
Posteur·euse AFfamé·e
Anonyme
Peut-être qu'un cliché de l'original aura le mérite d'éclaircir la discussion ?
Gukimo
187
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de Analog_Keys :
Citation :avant j'étais attaché aux vrais machines maintenant c'est le contraire, je suis fier d'avoir du Behringer
Ah oui quand même !
Je pense que c'est un troll. je ne tombe pas dans le piège.
Will Zégal
73353
Will Zégal
Les coups et les douleurs.
Et les photos aussi. Sur la photo postée par Corbo-Billy, le SH-5 n'est pas trop vilain. Sur celle-ci, je le trouve assez laid (même s'il a une esthétique forte, "de la gueule" comme on dit) :
Il n'aurait pas déparé dans une salle de contrôle de Tchernobyl ou de Baïkonour.
Bon, il est de son époque, mais je trouve à priori que la robe plus foncée du Behringer (dans un style plus Moog, donc) est plus élégante et plus actuelle.
Quant à la taille... on sait que la tendance est aux machines compactes. Logique. Dans les années 70, seuls les musiciens assez fortunés pouvaient se payer un synthé. Qui dit fortuné dit avec de l'espace. Cela fait longtemps que le synthé s'est démocratisé et est devenu accessible au plus grand nombre. Qui dit grand nombre dit espaces pas forcément énormes.
Par ailleurs, tant l'offre que le prix des machines faisait qu'il est probable que le plupart des acheteurs de synthés des années 70 n'en possédaient pas des caisses, encore une fois à part quelques happy few.
Aujourd'hui, le péquin moyen a souvent plusieurs synthés. Beaucoup de simples passionnés en ont plus d'une dizaine. Il faut bien les rentrer quelque part. Si on ajoute à ça que la population s'est urbanisée, donc qu'à revenus équivalent, les gens vivent dans des surfaces plus petites...
On peut transposer tout ça au live aussi. A quelques rares exceptions près, les claviers des groupes des années 70 avaient un ou deux synthés en plus d'un piano électrique ou d'un orgue. Et on parle de groupes qui tournaient sur des scènes assez grosses. Aujourd'hui, le moindre groupe un peu électro a vite une demi-douzaine de synthés et machines minimum sur scène. Il faut bien transporter tout ça et même parfois le caser sur des petites scènes.
Et les photos aussi. Sur la photo postée par Corbo-Billy, le SH-5 n'est pas trop vilain. Sur celle-ci, je le trouve assez laid (même s'il a une esthétique forte, "de la gueule" comme on dit) :
Il n'aurait pas déparé dans une salle de contrôle de Tchernobyl ou de Baïkonour.
Bon, il est de son époque, mais je trouve à priori que la robe plus foncée du Behringer (dans un style plus Moog, donc) est plus élégante et plus actuelle.
Quant à la taille... on sait que la tendance est aux machines compactes. Logique. Dans les années 70, seuls les musiciens assez fortunés pouvaient se payer un synthé. Qui dit fortuné dit avec de l'espace. Cela fait longtemps que le synthé s'est démocratisé et est devenu accessible au plus grand nombre. Qui dit grand nombre dit espaces pas forcément énormes.
Par ailleurs, tant l'offre que le prix des machines faisait qu'il est probable que le plupart des acheteurs de synthés des années 70 n'en possédaient pas des caisses, encore une fois à part quelques happy few.
Aujourd'hui, le péquin moyen a souvent plusieurs synthés. Beaucoup de simples passionnés en ont plus d'une dizaine. Il faut bien les rentrer quelque part. Si on ajoute à ça que la population s'est urbanisée, donc qu'à revenus équivalent, les gens vivent dans des surfaces plus petites...
On peut transposer tout ça au live aussi. A quelques rares exceptions près, les claviers des groupes des années 70 avaient un ou deux synthés en plus d'un piano électrique ou d'un orgue. Et on parle de groupes qui tournaient sur des scènes assez grosses. Aujourd'hui, le moindre groupe un peu électro a vite une demi-douzaine de synthés et machines minimum sur scène. Il faut bien transporter tout ça et même parfois le caser sur des petites scènes.
>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<
======== Peut-on planer sous terre ? =========
[ Dernière édition du message le 20/07/2021 à 11:06:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte