Sujet Commentaires sur la news : 25 nouveaux synthés Schmidt en production
- 185 réponses
- 59 participants
- 19 401 vues
- 56 followers
Banshee in Avalon
27931
Administrateur·trice du site
Premier post
1 Posté le 29/03/2016 à 11:30:55Commentaires sur la news : 25 nouveaux synthés Schmidt en production
Schmidt a lancé la production d’une nouvelle série de 25 de ses synthés Eightvoice Polyphonic Synthesizer que vous pouvez réserver dès à présent.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
synthwalker
11958
Rédacteur·trice
131 Posté le 19/09/2017 à 15:48:43
Comme 99% des composants des cartes voix sont traversants, c'est difficile de les monter de manière industrielle...
chapolin
10237
Drogué·e à l’AFéine
132 Posté le 20/09/2017 à 11:56:21
C'est donc du travail d’orfèvre. Est-ce que "mécaniquement", un peu comme pour les modèles de voiture anciennes l'entretient est plus facile et peut-être pérenne dans le temps ? Il y a des composants spéciaux ?
synthwalker
11958
Rédacteur·trice
133 Posté le 20/09/2017 à 16:49:54
Il y a un processeur par voix pour la partie numérique (j'ignore lequel), mais je crois que pour pratiquement tout le reste des composants, c'est du standard "of the shelf"
*Seed*
10735
Drogué·e à l’AFéine
134 Posté le 20/09/2017 à 19:21:52
j'ai jamais compris cette histoire de composant traversant, est-ce que quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne svp?
edit: je suis une bille en electronique alors une vulgarisation serait bienvenue
edit: je suis une bille en electronique alors une vulgarisation serait bienvenue
Sysex and sun
[ Dernière édition du message le 20/09/2017 à 19:23:12 ]
synthwalker
11958
Rédacteur·trice
135 Posté le 20/09/2017 à 22:23:34
Composant traversant (Thru Hole) : les pattes traversent la plaque du circuit imprimé, sont soudées du côté opposé au composant, puis les pattes sont coupées. C'est en général un travail dit "de câblage" fait à la main.
Composant monté en surface (CMS/SMT) : les pattes sont soudées à la surface du circuit imprimé, du côté du composant, donc sans traverser la plaque. C'est cette technique qui est industrialisable et permet de grosses cadences et des pas très serrés.
Ces deux types de composants peuvent tout aussi bien être discrets (une résistance, un condensateur, un transistor...) ou intégrés (un VCO, un filtre, une enveloppe, un multiplexeur...). On considère souvent les ampli op (type CA3080) et les ensembles de transistor (type CA3046/CA3086) comme des circuits discrets, même s'ils sont emballés dans un circuit intégré.
Composant monté en surface (CMS/SMT) : les pattes sont soudées à la surface du circuit imprimé, du côté du composant, donc sans traverser la plaque. C'est cette technique qui est industrialisable et permet de grosses cadences et des pas très serrés.
Ces deux types de composants peuvent tout aussi bien être discrets (une résistance, un condensateur, un transistor...) ou intégrés (un VCO, un filtre, une enveloppe, un multiplexeur...). On considère souvent les ampli op (type CA3080) et les ensembles de transistor (type CA3046/CA3086) comme des circuits discrets, même s'ils sont emballés dans un circuit intégré.
[ Dernière édition du message le 20/09/2017 à 22:24:04 ]
chapolin
10237
Drogué·e à l’AFéine
136 Posté le 20/09/2017 à 23:40:48
Merci pour ces précisions éclairantes
On comprends mieux la facture du Schmidt (je trouve çà d'autant plus beau), mais du coup, mis à part l'aspect pratique industriel/artisanal - quoiqu'en certains pays d'Asie ils sachent faire de l'artisanal industriellement cadencé par moult petites mains consciencieusement exploitées - est-ce qu'une électronique a des avantages sur l'autre comme la robustesse ou bien l'éventail des possibilités ? ou bien chacune a ses propres possibilités et avantages de par sa propre nature et finalement elles se complètent plutôt ?
On comprends mieux la facture du Schmidt (je trouve çà d'autant plus beau), mais du coup, mis à part l'aspect pratique industriel/artisanal - quoiqu'en certains pays d'Asie ils sachent faire de l'artisanal industriellement cadencé par moult petites mains consciencieusement exploitées - est-ce qu'une électronique a des avantages sur l'autre comme la robustesse ou bien l'éventail des possibilités ? ou bien chacune a ses propres possibilités et avantages de par sa propre nature et finalement elles se complètent plutôt ?
tomheck
770
Posteur·euse AFfolé·e
137 Posté le 21/09/2017 à 00:49:33
C'est la question que je me pose également, je suppose qu'il est plus facile de dépanner un synthé à composants traversants.
Y a t'il une différence au niveau du rendu sonore entre du discret CMS/SMT et du discret traversant?
J'ai souvent pu lire que du traversant "old school" sonnait plus organique, plus gras...alors légende ou pas?
On est bien d'accord qu'un OB-X entièrement en discret traversant a un son bien plus organique qu'un Xa ou OB-8 à CI + traversant, eux même bien plus gras au niveau son qu'un néo-analo en CMS (Andromeda, P08...).
Les tests du P6 et OB-6 en discret CMS ont bien démontrés, niveau son, qu'ils n'arrivaient pas à égaler leurs illustres ancêtres plus "punchy".
The River utilise les deux, CMS et traversant, me semble t'il, alors judicieux mélange ou bien...?
Y a t'il une différence au niveau du rendu sonore entre du discret CMS/SMT et du discret traversant?
J'ai souvent pu lire que du traversant "old school" sonnait plus organique, plus gras...alors légende ou pas?
On est bien d'accord qu'un OB-X entièrement en discret traversant a un son bien plus organique qu'un Xa ou OB-8 à CI + traversant, eux même bien plus gras au niveau son qu'un néo-analo en CMS (Andromeda, P08...).
Les tests du P6 et OB-6 en discret CMS ont bien démontrés, niveau son, qu'ils n'arrivaient pas à égaler leurs illustres ancêtres plus "punchy".
The River utilise les deux, CMS et traversant, me semble t'il, alors judicieux mélange ou bien...?
[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 00:55:44 ]
kosmix
41362
Ma vie est un thread...
138 Posté le 21/09/2017 à 00:52:57
x
Hors sujet :Synthwalker : avant les composants de surface (relativement récents il me semble) toute l'électronique était traversante, n'est-ce pas ? De plus de nombreux appareils étaient composés en grande majorité de composants discrets car à l'époque (années 70-80) les circuits intégrés existaient mais étaient bien moins nombreux qu'aujourd'hui ? Et les DSP n'existaient pas ? Or il existait bel et bien une production industrielle à très grande échelle (mondiale). J'ai ouvert mon Juno-6 et SPV-355 : que du composant discret en traversant. Certes quelques IC mais montés en traversant. Comment faisaient-ils ? Tout n'était pas fait à la main quand même ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 00:53:36 ]
synthwalker
11958
Rédacteur·trice
139 Posté le 21/09/2017 à 08:01:06
x
Hors sujet :Si, si, tout était câblé à la main...
chapolin
10237
Drogué·e à l’AFéine
140 Posté le 21/09/2017 à 11:04:34
x
Hors sujet :Au sujet de la robustesse de l'électronique il me semble qu'on disait, au temps de la guerre froide, que la vieille électronique Russe qui équipait les appareils militaires, était mieux susceptible de résister aux rayonnement de bombes nucléaires que l'électronique plus moderne qui équipait l'armée américaine ...
- < Liste des sujets
- Charte