Tous les avis sur Roland SYSTEM-8 notés 4/5

Je trouve que le system8 de Roland est beau ! Toutes ces lumières vertes décorent un set avec élégance et rendent la machine bien manipulable dans le noir.

Pour ceux qui ne le savent pas encore le System 8 est un synthé analogique avec un workflow assez classique LFO, trois oscillateurs, un mixeur, un filtre et son enveloppe, une enveloppe d'amplitude et une section d'effets digitaux. Plus arpégiateur et séquenceur ( pas et modulations)
Par lui-même ce synthé analogique tient la route à part les points faibles que j'ai estimés et listés ci dessous.

En plus on dispose de trois banques de presets numériques "plug out" c'est à dire que tout est chargé en machine, pas besoin d'ordinateur (où on trouve les "plug-ins") , reproduisant par traitement numérique issu de la technologie ACB et non ZenCore la nouvelle génération , les sons de synthés fameux de la maison.

Ces sons sont chargés sous la forme de presets donc -certains avec arpégio ou séquence- par exemple Jupiter 8, Juno 106 et JX 3P dont les licences sont fournies.
Au total on dispose de quatre banques de 64 presets (System 8 et 3 plug out) et bien sûr on peut créer et enregistrer ses propres presets

On a alors la possibilité de modifier ces sons par les modulations et les effets de la machine ainsi qu'associer les presets originaux ou modifiés à ceux du system 8 dans une "performance" par un splittage du clavier lower/upper, clavier de qualité quelconque mais correcte.

Le System 8 produit des sons d'excellente qualité, tous les contrôles sont en façade ou presque et c'est un plaisir de jouer avec les potards et faders comme au bon vieux temps. Pour s'en rendre compte un peu mieux, voyez la video de True Cuckoo à ce sujet sur YouTube.

Pour ce qui concerne les plug out, la technologie de simulation des synthés analogiques étant maintenant de très haut niveau, et les nombreux matériels de reproduction sonore étant de très bonne qualité, on est bien plongé dans l'ambiance des sons brass, basses, lead et pads des années 70 et 80. Certes ça reste du numérique mais c'est un régal pour les oreilles. La techno ACB est dépassée maintenant par la technologie Zencore avec le Jupiter XM , 256 voix de polyphonie, prix égal mais pas fait pour le sound design comme le System8 et le Jupiter X (1000 euros de plus que le XM avec l'aftertouch et 61 notes).

les points forts:
- machine légère, concept "tout analo" mélant synthé classique et analos virtuels historiques
- les fameux sons Roland
- système évolutif au fur et à mesure des nouveaux synthés ZenCore développés par Roland
- tous les contrôles -désormais habituels - d'un synthé analogique classique sur la face avant, bien organisée et très complète, notamment les réglages du filtre, pas besoin d'ordi ou de menus déroulants
- la qualité du séquenceur même si j'avoue n'avoir pas testé à fond
- la présence d'une interface audio
- les réglages en façade du stick XY pitch-bend/modulation

Les points faibles:
- pour moi rédhibitoire est le passage d'un preset à l'autre avec rupture de son (un des points forts du MODX à mon gout, et quand on y a gouté c'est difficile de supporter la rupture de son sur la plupart des synthés)
- contrôle du gain pour l'input d'une source externe par mini-switch micro/line sur la face arrière...
- je trouve le prix un peu élevé pour une machine avec un clavier 49 touches, sans aftertouch et un seul LFO (même si on peut tricher avec les enveloppes et faire de la FM entre oscillos ou encore utiliser le motion sequenceur)
- j'ai compris un nombre de voix de polyphonie limité à 8 ? à vérifier car il est bi timbral et c'est peut-être 16
- pour la partie plug-out, machine désormais dépassée par les Jupiter X et XM. Toutefois certains commentaires sur ces machines indiquent que certains sons Roland sont jugés moins bons en Zencore qu'en ACB. le Jupiter X vaut près du double.

Bref j'ai passé mon chemin et gardé avec plaisir mon Yamaha MODX avec ses 61 touches, sa multitimbralité de 16 et ses 192 voix de polyphonie ainsi que ses milliers de pattern, d'arpèges et de presets de sons ... Certes cela n'a rien à voir car le MODX est un synthé numérique couplé avec un synthé FM et n'a pas les mêmes types de contrôle en façade. Mais on peut y reproduire également de très très bons sons de type analogique.

Je ne reviendrai pas sur l'excellente description de Lenon Mercury si ce 'est pour signaler l'absence d'aftertouch ce qui est assez scandaleux pour un synthé de ce prix et potentiellement destiné à la scène. Cela dit le clavier est agréable et doux

L'engin est beau, c'est indéniable, bien pensé; tout sous la main. Structure logique pour les utilisateurs de synthèse soustractive, de gauche à droite LFO, VCO1, VCO2, Sub, Mixer, Filtres, enveloppe, VCA, Effets. Deuxième récrimination pour un synthé de cette gamme: un seul LFO...

Le clavier est agréable et je trouve le système de Modulation/pitch bend de chez Roland bien conçu. La possibilité de régler immédiatement et d'un doigt l'amplitude de cette molette par 4 faders en bas à gauche est pratique.

Écran ridicule backlite des années 80 .... pourquoi pas, en fait ça suffit largement

Un arpegiateur correcte avec Hold indispensable... rien de bien novateur
La possibilité de couper sur un seul bouton la sensibilité à la vélocité. Bonne idée, ça fait synthé des années 80

Séquenceur 64 pas step/step ou real time c'est un minimum CEPENDANT, Roland a piqué l'idée d'Electro ou de Korg avec le time motion. On peut enregistrer jusqu’à 4 modulation (CC) en temps réelle. L'astuce consiste a ne pas enregistrer de note mais uniquement une bonne ouverture de filtre, de lancer le séquenceur et vous avez un pad évolutif à souhait


Je l'utilise essentiellement en home studio pour faire de l'electro, chill-out.

En testant les patch un par un j’avoue avoir été un peu déçu. Comme d'habitude les presets usines sont fait pour en mettre plein la vue mais pour moi, dans le cas présent c'est too much et un peu raté. Les basse manque de punch, sont mollassonnes. Les lead au contraire trop criard. Les pads et brass sont brouillons à cause des affects trop marqués; bref un peu déçu au début. Mais j'y reviendrai...

Après donc cet essai de tous les patches d'usine, Jupiter, Juno et System 8 j'avoue que j'étais un peu déçu et puis.........

On essai les performances; conjugaison de 2 patches (on peu même mélanger un patch Jupiter et un Juno ou System 8 en layer ou en split) et là.........
C'est autre chose. On a l'impression que les programmeurs se sont concentrés exclusivement sur ce mode de fonctionnement. Pourtant les performance sont issues de l'association de patches d'usine empilés ou splitter. Etonnant...

Petit retour aux patches, quelques manip, coupure des effets et là, effectivement ça sonne comme on l’espérait...

Petite remarque au passage, si vous créez une performance avec 2 patches que vous avez modifier, ils vous faudra sauvegarder la performance + les 2 patches.... à corriger sur le prochain OS. Mon Clavia fait mieux...

Dernière bonne nouvelle, j'aime bien le SH-2 ...
Petit tour sur le site Roland, achat du plug-Out (d’ailleurs à 75€ au lieu de 110 pour les possesseur d'un System 1 ou 8) et me voilà avec une bécane qui a dans le ventre: un Juno 106, un Jupiter 8, un SH-2 et un System 8 à modélisation analogique de bonne facture alors........
Meme pour près de 1500 boules..... elle est pas belle la vie.....

J'attends vos retour, je suis curieux de savoir comment VOUS avez appréhendé la machine. Mon avis est TRES subjectif et comme d'hab... mon seul conseil qui vale.....allez essayer avant d'acheter 1500 euros c'est quand même un sacré investissement (en tout cas pour moi)

MaxIDINgue