Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Arturia MicroFreak
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arturia MicroFreak
Photos
1/1235
Arturia MicroFreak

Clavier synthétiseur numérique de la marque Arturia

17 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (33) À partir de 299 €
ACHETER D'OCCASION (5) À partir de 200 €
Présentation du produit Présentation
Avis 17 17
Comparateur de prix 33 33
Petites annonces Annonces 5 5
Forums 105 105
Actu 12 12
Articles 2 2

Petite histoire sur le Microfreak -> Arturia et Mutable instrument

  • 0 réponse
  • 1 participant
  • 105 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Petite histoire sur le Microfreak -> Arturia et Mutable instrument
Je ressort les dossiers du NAMM de 2019 mais les histoires autour de ce synthé sont intéressantes :


En réponse à cette affirmation de collaboration, Mutable Instruments a publié une déclaration via le forum Mutable Instruments qui vise à dissiper l'idée fausse selon laquelle il s'agissait d'un projet sur lequel les deux sociétés avaient travaillé ensemble.

Bonjour les amis !

Il y a beaucoup de bruit sur Internet concernant l'Arturia Microfreak.

Permettez-moi de clarifier quelques points.

Tout d'abord, le code de Plaits est open source, ce qui signifie que chacun est libre de l'utiliser, à condition de me citer quelque part (cela peut être dans une page de description de produit, une note de bas de page dans un manuel téléchargeable, ou une boîte de dialogue « À propos »). C'est pourquoi vous pouvez retrouver le code DSP de Mutable Instruments dans le Korg Prologue, l'Axoloti, l'Organelle, le VCV Rack et bien d'autres logiciels ou matériels. Ce n'est pas du vol. Le code de Plaits est un condensé de tout ce que j'ai appris sur la création de sources sonores riches et équilibrées, contrôlées par quelques paramètres, pour le plus grand plaisir de tous.

Maintenant, concernant le Microfreak.

Arturia travaillait depuis un certain temps au développement d'un synthétiseur hybride et m'a contacté pour utiliser une partie du code de Plaits. Je n'y ai vu aucune objection.

En mai, ils m'ont invité à leur siège pour une réunion de développement produit où ils m'ont montré des maquettes du Microfreak. Il était désormais évident qu'il s'agissait de leur produit. Les fonctionnalités, l'expérience utilisateur et le moteur sonore étaient déjà gravés dans le marbre. Le produit respectait clairement le langage de conception et l'identité visuelle d'Arturia. Ma contribution au projet était nulle : les ingénieurs d'Arturia s'appropriaient mon code, la qualité sonore et la conception sonore étaient de leur ressort. Il était inutile pour moi de suggérer des fonctionnalités et des idées, ou de divulguer des idées que je souhaitais conserver pour les prochains produits Mutable Instruments, et cet événement gênant ressemblait davantage à un groupe de discussion.

Arturia a proposé de mentionner quelque chose comme « Code d'oscillateur de Mutable Instruments » dans la description du produit, ce qui est ma forme de citation préférée. Aucune compensation financière n'a jamais été évoquée, ce qui est juste, car je n'ai fourni aucune heure de travail et aucune ligne de code originale. Aucun contrat n'a été rédigé ni signé.

Arturia m'a recontacté la semaine dernière avec une photo du produit fini. Je n'ai jamais eu l'occasion de le tester. On ne m'a jamais demandé d'approuver ou de rejeter aucun matériel promotionnel.

Comme vous pouvez le constater, mon implication a été assez limitée.

Je ne me sens pas lésé. C'est leur produit.

Cependant, je suis gêné par l'enthousiasme suscité par la présentation de ce produit comme une collaboration entre Mutable Instruments et Arturia, car aucun des choix techniques et conceptuels de ce produit ne vient de moi. J'ai été assez déconcerté par les messages privés me félicitant pour cette sortie et cette réussite. Je sais que certains attendaient depuis longtemps un synthétiseur à clavier Mutable Instruments, ou du moins un produit non modulaire. Eh bien, ce n'est pas le cas. C'est ce que je voulais dire au monde. Je ne veux pas que les gens associent une expérience négative à Mutable Instruments. Je ne veux pas qu'on pense que j'ai approuvé, ou du moins autorisé, certaines décisions esthétiques concernant ce produit ou la communication qui l'entoure.

Avec sa production locale, son open source et son absence délibérée de marketing et de publicité, Mutable Instruments est une entreprise atypique. Stimulante et amusante, elle est aussi quelque peu dangereuse. Faire d'Arturia un ennemi – avec ces discours de boycott et ces tweets exigeant justice – ne fait qu'attiser le feu et augmenter les risques d'attaques inattendues contre lesquelles je ne suis pas protégé.

Si tu tiens à moi, passe à autre chose ! J'ai besoin de beaucoup de force et d'énergie en ce moment, et je devrais tout consacrer à la finition de nouveaux produits.

Alors, s'il vous plaît, laissez Arturia profiter de sa soirée de lancement ; c'est un travail difficile de commercialiser un produit. Achetez leur produit si vous pensez vous amuser et faire de la bonne musique, n'achetez pas autrement. Achetez des produits Mutable Instruments (ou des clones de Softube) si vous souhaitez me financer, ou créez le vôtre et donnez l'argent à des associations caritatives.

Love,
Émilie


Source de la réponse de Mutable instrument : https://sonicstate.com/news/2019/01/26/namm-2019-mutable-instruments-responds-to-arturia-microfreak/

j'aime bien les drames autour des synthés et je salut la philosophie d'Emilie Gillet .


[ Dernière édition du message le 15/04/2025 à 15:01:10 ]