Tous les avis sur Roland D-10 notés 4/5

C'est ce clavier qui m'a donné envie de me mettre à la musique en 89-90...avant de devenir gratteu...lol
J'ai eu le plaisir de redécouvrir ce clavier, il y a 3 ans. J'en avais dégoté un pour les 40 ans de mon frangin qui était nostalgique de son tout premier synthé. Je l'ai conserver une quinzaine de jours rien que pour moi avant de lui offrir.

Il était et il est toujours dans un super état. Clavier nickel de chez nickel. L'alim INTERNE ne ronfle pas.

Evidemment,les sons peuvent paraître ridicules par rapport aux claviers de maintenant. Inutile de comparer. Et à l'époque j'étais novice, donc, difficile de comparer par rapport aux synthés. C'était un des premiers synthés numériques abordables niveau budget.

Niveau son, je dirais qu'il n'a rien à envier à un D-50 si ce n'est le 16 bit. Et pour autant, il ne sonne pas comme un D-50. Ce synthé à une vraie personnalité propre à lui seul avec toujours la couleur sonore de roland et je trouve malheureux qu'il soit passer un peu inaperçu. Le succès mérité du d-50 a complétement occulté cette petite merveille.
Je regrette simplement un manque d'expressivité pour certains sons et parfois un manque de sustain aussi.
Pour les sons acoustique...aÏe :
- oublier le piano acoustique, et électrique (vaut mieux piocher chez le korg m1),
- oublier surtout les sons de batteries.
- niveau orgue le d-10 bat le m1 à mon sens (plus chaud entre autre),
- autres sons acoustiques. bof, bof, mais ça dépend comment on les utilise. Ecouter la demo Sugar Plum (2'30 sur cette video ). ça surprend hein...Mention très bien pour le pizzicato.

Pour les sons de synthés : c'est la qu'on sent l'originalité de ce synthé. On apprécie le filtre résonant et l'évolutivité des sons (bon, c'est pas non plus un wavestation)..and i love dark pad. Les sons ethniques sonnent vieux mais ont un charme certain.

Je le recommande aux nostalgiques qui cherchent des vieux sons de synthés avec une couleur originale, et aussi aux possesseurs de d-50 qui veulent épaissir leur son.

OUI, il manque un séquenceur. M'enfin, au jour d'aujourd'hui...On s'en fout non ?

Par contre, il faut lui adjoindre un ptit multi effet..

Et enfin, c'est pas cher pour se faire plaisir.

Voili, voilou.

Un peu plus tard j'ai eu un D5 qui est un D10 sans B.A.R. J'etait tres satisfais de ce petit synthe qui reste d'un bon rapport qualite /prix en occasion.
C'est vrai que les sons synthes et les nappes n'etait pas ridicule. La calvier non plus n'etait pas vilain comparé a un yalaha CS1X (que je possede actuellement)
Pour plus d'info voir mon avis sur le D5

quelque sons dans des compos ici

------------------------CS1X il faut que je voit." rel="ugc noopener" target="_blank">http://ma-musique.rendez-vous-blog.com/----------------------

UTILISATION

Manuel simple et clair . Le synthe etant lui même somple et clair ca facilite la tache c'est sur

SONORITÉS

Convient a beaucoup de musique mais pas a la Techno il me semble

AVIS GLOBAL

Le + le prix/la programmation
le - les sons acoustique

Ah oui j'oubliais j'avais un soft d'edition sur atari et la c'etati super car un pouvait generer des sons "aleatoire" en fixant ou non certains paramêtre et parfois on tombait sur des truc vraiment incroyables. Je ne sais pas si cela exite pour u CS1X il faut que je voit.

Clavier 5 octaves avec pitch + modulateur.
2 sorties jack (left et right) + 1 sortie casque.
Sortie/Entrée midi In, Out, Thru.
entrée pour pédale sustain
128 sons de base (Banque A et B)+ 64 sons Internal comme "ingrédients de base" avec lesquels vous fabriquez des patches (64 x 2 banques ) soit en fusionnant deux sons de base (Dual) ou en splitant le clavier en deux.
Les sons sont bien évidement éditable (sinon ca ne serait pas un synthé) de façon fort peu pratique d'ailleur (système de menu et sous menu...faut prendre son temps!!), à moins d'utiliser un éditeur Pc !!
Les sons de base bhen, c'est genre pouet pouet klingkling...(je parle des sons de base, pas des patches). je suis d'accord avec les autres avis concernant ce synthé, les sons de base sont très peu réaliste et ont franchement mal vieillis (on trouve les mêmes sur les jouets pour gosses à l'heure actuelle)...par contre y'a moyen de faire de chouettes patches !!
La polyphonie sur ce clavier est de 32 notes (ce qui n'est pas mal quand même).

UTILISATION

La configuration est simple (y'avait rien de bien compliqué à l'époque) cependant, mieux vaut avoir le manuel complet (même pour un autodidacte)afin de profiter à 100% des petites subtilités de la bête.
L'édition...bhen, c'est du pur numérique d'époque, pas de potards -> pas de contrôle en temps réel (sauf ptet via Midi sur pc ??. L'édition est fastudieuse!! Il est doté de 4 oscillateurs utilisant la synthèse L.A (linear Arithmetic).
Les samples pcm internes sont pas terribles, en plus leur longueur diminue ou s'allonge selon les notes (un peu embêtant pour les accords).
Le manuel est bien clair et tout est agréablement expliqué et téléchargeable sur le site de Roland en français.

SONORITÉS

Au point d vue patches, y'a moyen de faire des trucs sympa, très intéréssant.
Le synthé n'est pas vraiment fait pour l'électro, cepandant il a un son qui lui est propre et unique ( sonne un peu électrique). j'ai créé des patches qui ressemble très fort aux nappes utilisées dans "le Grand bleu" de Serra, mais aussi un son d'orgue à la "what I'd say" de R.Charles (bhen ouaip) et je suis sûr d'être loin d'avoir fait le tour de ce synthé.
des sons de basse à la "new Order " dans 80's.
Au niveau Midi, il a tendance a lacher un peu quand on le bombarde d'infos, mais il n'a jamais planté.
Ce qui est domage, c'est qu'on ne paut pas utiliser les patches dans le mode Multitimbral.
Certe, on peut utiliser plusieurs sons sur 1 même canal, mais cela ne donne pas le même effet qu'un patches ( pas de fusion proprement dite du son).
Par contre le clavier est splitable au niveau Midi ( lower et upper) sur 9 Parties.
On peut utiliser le drum kit comme boite à rythme (programmable, mais un peu chiant a programmer !!) et pas moyen d'éditer les sons du drum kit.
les effets (delay et reverbe) ne sont pas les plus superbes que j'ai déjà entendu.
Je pourrais comparer ça aux effets qu'il y avait sur la play-station one (grosso-modo ca sonne numérique aie aie aie fin 80's).

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an,je l'ai acheté pour 100 euros sur un site d'enchères mondialement connu...
Ce que j'aime le moins, ce sont les menus et le fait de ne pas pouvoir bidouiller les sons en temps réel comme sur un analo ou à modélisation analo et aussi l'édition qui est longue.
Ce que j'aime le plus, la possibilité et aussi la qualité sonore malgré tout (à condition de ne pas utiliser les patches d'origine).Ouaip because les patches d'origine sont comme les sons de base " vieux et moches" pour la plupart.
y'a de ces trucs hetniques haha, pfffff...
Par contre des sons un peu genre musique de films à la John Carpenter.
Vous pouvez vous procurer pour pas chère les carte d'extension PN d10 01 ou 02, 03 etc...cela vous aidera a puiser quelque ingédients intéréssant.
Avant de l'acquérir, j'ai utilisé des synthés analo (jupiter 8 et juno 106, des vieux korg et autre style arrangeur casio et Roland groove box).
Rapport qualité prix, très intéressant 100 euros pour un synthé !!!
Je referais ce choix, bien sûr pour le prix, car trouver un synthé moins chère que ca...ca n'existe pas.
Ce qui est sûr, c'est que pour ce prix là, je ne le lacherais pas !!

Pas de sequenceur

UTILISATION

Etant novice a l'époque j'ai reussit a me debrouiller tout seul. Donc rien a redire.

SONORITÉS

Coté sons, et bien j'en ai étonné plus d'un en ecoutant ce que j'arrivait a en sortir.

AVIS GLOBAL

Combien d'entre nous ont débuté sur cette machine ou une de la meme gamme ....
Si je n'avais pas ete un novice en 1989, date d'acquisition, je n'aurais sans doute pas écouté l'avis d'un "vendeur de magasin", me conseillant le D-10 et un séquenceur MMT 8 d'Alesis( qui plantait tout le temps d'ailleurs) plutot qu'un D-20. Bien sur, il faut replacer les notes dans le contexte de l'epoque. A ce prix là et avec ces possibilités, il y avait pas grand monde. Et bien que ce synthé soit dépassé d'un point de vue technologique, bien que je l'ai revendu.... ben je suis nostalgique quoi !
Bon restons objectif. Niveau sons acoustique ca fait rigoler comparer à un M1. Mais il avait un son a lui la je suis bien d'accord avec les autres avis. Et surtout, on pouvait le PROGRAMMER. Comparer toujours a un M1 ou consort, avec les pcm, les ondes analogiques, les filtres resonnant, les algorythnes, et bien on pouvait mettre son grain de sel. la ou je veux en venir, c'est que pas mal de constructeurs aurait pu suivre un peu l'exemple. J'ai eu par la suite des machines plus cher, avec soit disant plus de possibilités... et pourtant je ne pouvait m'empecher en les programant de penser au D-10 : pour moi il y 'avait plus de possibilité.