Sujet Commentaires sur la news : Roland présente la gamme de synthétiseurs Juno-D
- 59 réponses
- 27 participants
- 3 029 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci Nico_38 pour ton info concernant la mémoire, moi qui avais supposé 128 Mo par rapport au Fantom 0, j'en suis loin!
En effet, le JUNO DS a plus de mémoire dans ce cas.
Le moteur Zen Core est tout de même mieux, car il a la synchro des oscillateurs et de la FM; son moteur est bien plus complet que celui du Juno DS et je pense qu'il embarque plus de PCM. C'est le même moteur que la MC707 sans la partie looper. Il me semble que le moteur de la MC707 embraque aussi 64 Mo de samples user (12 minutes en mono à 44,1 kHz).
De rien, c'est normal. Oui, tu as raison le Zen-Core est plus puissant, mais je ne sais pas, de ce que j'ai pu entendre, je trouve que le rendu est assez froid, je préfère le son du moteur du Fantom X, même si il est moins puissant mais je demande qu'à changer mon avis si on a des exemples sonores intéressants.
C'est tellement dommage de ne pas proposer plus de mémoire, j'estime que 128 Mo en effet, aurait été plus en adéquation par rapport au Fantom 0 avec ses 256 Mo
C'est curieux, Roland m'avait déçu avec les 256Mo du Fantom 0, là où je pense que 512 Mo aurait été quand même plus approprié (notamment par rapport au 2Go du gros Fantom), et Roland me déçoit une nouvelle fois, là où j'aurais pu m'attendre au moins à 128Mo pour ce Juno-D nouvelle génération. Vraiment dommage.
Lennon Mercury
3537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
caminouche
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 ans
trancer
584
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Nico38_
367
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
Concernant la question de la taille mémoire, j'ai posé la question à Loopop dans sa vidéo de test et voici sa réponse :
"Roland says up to two EXZ assuming you don't load user samples (it's shared memory)"
Si seulement 2 banques remplissent totalement la mémoire, cela signifie que cette dernière serait autour de 64 mo.
En sachant que sur le Juno DS on pouvait d'un côté charger une banque et que l'on avait de l'autre (avec la V2 de l'OS) accès à précisément 60 mo pour les samples utilisateurs, cela signifie tout simplement que l'on a en fait plus de mémoire sur le Juno DS que sur ce nouveau Juno D qui est son remplaçant
64 Mo C'est vraiment misérable de la part de Roland. Tu m'étonnes qu'ils ne communiquent absolument pas là-dessus.
On est en 2024 les mecs !!!! 64 Mo !!! Mon sampleur Yamaha A5000 il y a plus de 20 ans embarquait 128Mo.
Ils vivent sur quelle planète chez Roland ???
Peut-être qu'une mise à jour pourrait faire augmenter cette mémoire (cela s'est passé ainsi sur le Juno DS, mais je n'y croit pas).
"Roland says up to two EXZ assuming you don't load user samples (it's shared memory)"
Si seulement 2 banques remplissent totalement la mémoire, cela signifie que cette dernière serait autour de 64 mo.
En sachant que sur le Juno DS on pouvait d'un côté charger une banque et que l'on avait de l'autre (avec la V2 de l'OS) accès à précisément 60 mo pour les samples utilisateurs, cela signifie tout simplement que l'on a en fait plus de mémoire sur le Juno DS que sur ce nouveau Juno D qui est son remplaçant
64 Mo C'est vraiment misérable de la part de Roland. Tu m'étonnes qu'ils ne communiquent absolument pas là-dessus.
On est en 2024 les mecs !!!! 64 Mo !!! Mon sampleur Yamaha A5000 il y a plus de 20 ans embarquait 128Mo.
Ils vivent sur quelle planète chez Roland ???
Peut-être qu'une mise à jour pourrait faire augmenter cette mémoire (cela s'est passé ainsi sur le Juno DS, mais je n'y croit pas).[ Dernière édition du message le 25/09/2024 à 10:03:48 ]
Lennon Mercury
3537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
*Seed*
11177
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Nico38_
367
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
silvertouch06
2221
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
Concernant la question de la taille mémoire, j'ai posé la question à Loopop dans sa vidéo de test et voici sa réponse :
"Roland says up to two EXZ assuming you don't load user samples (it's shared memory)"
Si seulement 2 banques remplissent totalement la mémoire, cela signifie que cette dernière serait autour de 64 mo.
En sachant que sur le Juno DS on pouvait d'un côté charger une banque et que l'on avait de l'autre (avec la V2 de l'OS) accès à précisément 60 mo pour les samples utilisateurs, cela signifie tout simplement que l'on a en fait plus de mémoire sur le Juno DS que sur ce nouveau Juno D qui est son remplaçant
64 Mo C'est vraiment misérable de la part de Roland. Tu m'étonnes qu'ils ne communiquent absolument pas là-dessus.
On est en 2024 les mecs !!!! 64 Mo !!! Mon sampleur Yamaha A5000 il y a plus de 20 ans embarquait 128Mo.
Ils vivent sur quelle planète chez Roland ???
Merci Nico_38 pour ton info concernant la mémoire, moi qui avais supposé 128 Mo par rapport au Fantom 0, j'en suis loin!
En effet, le JUNO DS a plus de mémoire dans ce cas.
Le moteur Zen Core est tout de même mieux, car il a la synchro des oscillateurs et de la FM; son moteur est bien plus complet que celui du Juno DS et je pense qu'il embarque plus de PCM. C'est le même moteur que la MC707 sans la partie looper. Il me semble que le moteur de la MC707 embraque aussi 64 Mo de samples user (12 minutes en mono à 44,1 kHz).
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
Nico38_
367
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
Citation de silvertouch06 :
Citation :Concernant la question de la taille mémoire, j'ai posé la question à Loopop dans sa vidéo de test et voici sa réponse :
"Roland says up to two EXZ assuming you don't load user samples (it's shared memory)"
Si seulement 2 banques remplissent totalement la mémoire, cela signifie que cette dernière serait autour de 64 mo.
En sachant que sur le Juno DS on pouvait d'un côté charger une banque et que l'on avait de l'autre (avec la V2 de l'OS) accès à précisément 60 mo pour les samples utilisateurs, cela signifie tout simplement que l'on a en fait plus de mémoire sur le Juno DS que sur ce nouveau Juno D qui est son remplaçant
64 Mo C'est vraiment misérable de la part de Roland. Tu m'étonnes qu'ils ne communiquent absolument pas là-dessus.
On est en 2024 les mecs !!!! 64 Mo !!! Mon sampleur Yamaha A5000 il y a plus de 20 ans embarquait 128Mo.
Ils vivent sur quelle planète chez Roland ???
Merci Nico_38 pour ton info concernant la mémoire, moi qui avais supposé 128 Mo par rapport au Fantom 0, j'en suis loin!
En effet, le JUNO DS a plus de mémoire dans ce cas.
Le moteur Zen Core est tout de même mieux, car il a la synchro des oscillateurs et de la FM; son moteur est bien plus complet que celui du Juno DS et je pense qu'il embarque plus de PCM. C'est le même moteur que la MC707 sans la partie looper. Il me semble que le moteur de la MC707 embraque aussi 64 Mo de samples user (12 minutes en mono à 44,1 kHz).
De rien, c'est normal. Oui, tu as raison le Zen-Core est plus puissant, mais je ne sais pas, de ce que j'ai pu entendre, je trouve que le rendu est assez froid, je préfère le son du moteur du Fantom X, même si il est moins puissant mais je demande qu'à changer mon avis si on a des exemples sonores intéressants.
C'est tellement dommage de ne pas proposer plus de mémoire, j'estime que 128 Mo en effet, aurait été plus en adéquation par rapport au Fantom 0 avec ses 256 Mo
C'est curieux, Roland m'avait déçu avec les 256Mo du Fantom 0, là où je pense que 512 Mo aurait été quand même plus approprié (notamment par rapport au 2Go du gros Fantom), et Roland me déçoit une nouvelle fois, là où j'aurais pu m'attendre au moins à 128Mo pour ce Juno-D nouvelle génération. Vraiment dommage.
silvertouch06
2221
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte