Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google

Sujet Commentaires sur la news : Roland confirme le Juno-X

  • 689 réponses
  • 69 participants
  • 31 210 vues
  • 80 followers
Neo Alchemist

Neo Alchemist

3426 posts au compteur
Admin
Premier post
1 Posté le 27/04/2022 à 10:59:00
323613.jpg
C'est réel et officiel : les nostalgiques de l'ère Juno vont bientôt pouvoir s'offrir le Juno-X, un synthé numérique qui regroupe les sons des Juno.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Analog_Keys

Analog_Keys

5382 posts au compteur
Je poste, donc je suis
2 Posté le 27/04/2022 à 11:06:50

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 11:08:03 ]

Spidouz

Spidouz

2226 posts au compteur
AFicionado
3 Posté le 27/04/2022 à 11:27:44
Je trouve que Roland fait fort depuis quelque temps… je sais que beaucoup vont critiquer le Zencore, c’est du VA et non de l’analogique, etc… mais personnellement je m’enfou si le son est bon.

Et il faut dire que ça sonne bien, mais surtout ils ont fait un eco-système plutôt bien foutu avec un core identique sur leur clavier, mais avec des spécificités à chaque clavier (Fantom, Jupiter-X, Xm, etc…), et bien sur leur Roland Cloud. Là encore, je sais que ça peut râler (je suis moi même pas fan des abonnements), mais il faut dire que leur offre Cloud est plutôt bonne, déjà bien fourni en contenu, mais pourtant auquel ils ajoutent très régulièrement encore plus de contenu… ça donne vraiment l’impression d’en avoir pour son argent, mais surtout que c’est un eco-système qui vit.

Le fait de pouvoir passer du hardware au software, et vice versa, c’est vraiment pratique pour tout le monde… que ce soit les fan de hard, ou de soft. Il y en a donc pour tout le monde (enfin, presque).

Il ne manque plus qu’un Fantom “Plus”, dans lequel on aurait encore plus de RAM et un gros SSD pour pouvoir sortir et utiliser des grosses banques similaires à ce que l’on trouve chez Spectrasonics, NI Kontakt/Komplete, etc… (un peu à l’image des banques EXS sur le Korg Kronos par exemple, ou encore comme le Prophet X de DSI)

En tout cas, je trouve ça pas trop mal…

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

George Maraudeur

George Maraudeur

57 posts au compteur
Posteur AFfranchi
4 Posté le 27/04/2022 à 11:58:33
J'y vois plus une carotte marketing qu'autre chose.

Ce synthé numérique est très bien tant que tel, mais pour mieux le vendre on lui fait un look de Juno 106, un peu comme les Jupiter-X.

Limite, les lilliputiennes versions boutique sont plus dans l'esprit des originaux.
Northmen

Northmen

127 posts au compteur
Posteur AFfiné
5 Posté le 27/04/2022 à 11:58:34
je suis d'accord avec l'avis de Spidouz et puis cela calmera peut-être la surcote du juno 106... L'idée est franchement pas mauvaise de faire du neuf avec du vieux et enfin sur une échelle 1:1

A voir comment ça sonne en vrai mais juste au niveau de l'esthétique je le trouve réussi ce Juno X...

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 12:00:39 ]

Eric Music Strasbourg

Eric Music Strasbourg

3153 posts au compteur
Squatteur d'AF
6 Posté le 27/04/2022 à 12:17:43
ben moi je trouve ça très cher. quand on voit un hydrasynth à moins de 1000 euros j'ai du mal à comprendre un prix doublé... ou bien j'ai rien compris au prix...

Eric

Gam

Gam

5371 posts au compteur
Je poste, donc je suis
7 Posté le 27/04/2022 à 12:20:06
Citation de Eric Music Strasbourg :
ben moi je trouve ça très cher. quand on voit un hydrasynth à moins de 1000 euros j'ai du mal à comprendre un prix doublé... ou bien j'ai rien compris au prix...


le Juno a un vocodeur, 5 octaves, 4 layers, drums, hp, 4 moteurs, des Modele Expansion a venir, tout ca se paie cache chez Roland

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 12:22:12 ]

studiocomput

studiocomput

42 posts au compteur
Nouvel AFfilié
8 Posté le 27/04/2022 à 12:25:22
Je suis d'accord avec Eric et le trouve également très cher.
Larron

Larron

334 posts au compteur
Posteur AFfamé
9 Posté le 27/04/2022 à 12:30:13
Citation de Northmen :
je suis d'accord avec l'avis de Spidouz et puis cela calmera peut-être la surcote du juno 106... L'idée est franchement pas mauvaise de faire du neuf avec du vieux et enfin sur une échelle 1:1
A voir comment ça sonne en vrai mais juste au niveau de l'esthétique je le trouve réussi ce Juno X...

Alors pour avoir un vrai JUNO 60, et sans être un ayatollah de l analo (j adore certains synthés software), chez Roland les VA ont toujours sonné... euh. Ils sont forts en ergonomie, mais côté modélisation analogique ils sont très très loin.
korvan

korvan

2684 posts au compteur
Squatteur d'AF
10 Posté le 27/04/2022 à 12:37:12
L'ACB fait que Roland n'est pas loin du tout, même très proche.
Le Zencore que j'ai sur un Verselab m'a beaucoup moins enthousiasmé.
Peut-être le Zencore de ce Juno X sera t-il un Zencore "enrichi" et affiné?

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.