Tous les avis sur Roland XP-50 notés 3/5

J'en ai eu un pendant quelques annnées:clavier plastok éxecrable (le bruit des touches couvrait mon jeu tard le soir..),super sonnoritée quand tu t'en sers en monotimbral,en multi c'est miserable :son uniforme,homogene,dégeu..surement aussi a cause des effets reverb/chorus+1 insert ;Limiteur et compresseur gadget ; filtre metallique et dangereux pour les tympans:t'affecte la frequence de coupure a 1 des 2 curseurs a gauche du clavier et ta interet a faire gaffe(casque et medium/tweeter de tes baffles) quand tu l'manipule,il rentre en distorsion de facon agressive (j'ai sursauté pleins de fois/bonjour les accouphènes..); ecran sur 2 lignes 2 fois 32 caracteres(sijme souvient) basses nases malgré l'achat de 4 cartes srjv (tekno,vintage,b&drum,hip hop!!!) sinon exellent souvenir de nappes riches et puissantes (digne successeur du D50) (en l'travaillant un peu j'ai retrouvé la grosse nappe mortelle du morceau "Timeless" de Goldie..), pour finir drumsets bien dans l'idée mais completement crunchés une fois passés par l'algorithme de stockage (les 808 et 909 sonnaient limite bontempi c commeça)(comme beaucoup de numeriques!) enfin,de bonnes heures d'amusement mais un mauvais souvenir du LCD et de la quasi impossibilité de programmation.....et surtout l'abscence de sorties séparées :avec un autre LCD,une matrice d'effet digne de ce nom,la lecture d'echantillons,et une"vraie" polyphonie de 64 voix minimum (j'arrivais enormement souvent au vol de voies)ça aurait pu etre un best! (en partant du principe que c'est un numérique bien sur..)
ah!j'oubliais(meme si je suis pas amateur de ces sons),les guitares sont d'une qualitée exeptionnelle,les plus belles qui m'ont été donné de voir sur ce type de machine,meme encore aujourdhui avec celles (tristes)de mon triton(en n'étant pas amateur,a l'époque je me surprenait a sequencer des riffs carrement réalistes!..)ainsi que les pianos électriques genre suitcase,stage MKII(rhodes racheté par roland)très sympatiques quand ils chatouillaient mes oreilles (à contrario du filtre qui me les a flinguées!!!).

*Un truc a prendre meme en occase (dans les 4000balles)(il vaut encore largement sa place face a des grosses m... qu'on ose te vendre neuves aujourdhui)surtout pour les amateurs de garnier,scanX et meme Carl Cox dont j'ai trouvé des patchs brut de décoffrage/sans retouches dans ses compos et dans énormement d'autres (JV1080 oblige) ainsi que les banques de patchs illimitées et vraiment "nouvelles"
à glaner sur le web tellement le 1080 à été utilisé!!!(BIEN PLUS PROLIFIQUE QUE MON PAUVRE TRITON!!!)qui m'a couté énormément plus cher et dont je n'ai trouvé que 64 patchs gentiement fournis par un modérateur de Korg France en 2 ans!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UTILISATION

;;

SONORITÉS

Pas une bete de course mais un "légendaire"comme sa version rack ultra utilisée dans le monde,si il est en bon état prenez le quand meme,il possede certains timbres magnifiques et un "grain"bien a lui..

AVIS GLOBAL

;;

61 touches deux contrôleurs 2 sorties effets et palette sonore étendue. Quand je l'ai acheté en 1995 j'était content de cette machine mais j'avais dû me séparer de mon M1, il faut dire que le séquenceur du M1 était ridicule et la palette sonore peu étendue. Beaucoup moins expressif qu'un M1 il apporte une plus grande diversité dans les timbres. Aujourd'hui hors mis quelques sonorité...bof en 1995 j'aurais mis 9/10 aujourd'hui il vaut un bon 6 pas plus.

UTILISATION

Config simple et sans surprises, les sons pouvant être constitués de 4 échantillons, edition facile et manuel explicite.

SONORITÉS

Les sonorités ne cassent rien d'ailleur elles n'ont jamais rien cassées comparativement à un M1 ou TRINITY mais le prix, le séquenceur tout était là pour travailler de manière autonome (à l'époque win 3.11, pas ou trés peu d'audio) et je continuait à travailler sur mon Atari ! Pourtant j'utilise encore mon XP 50 dans des séquences au coté de mon Triton pour ses sonorités de guitares, pianos rhodes et loops démoniaques permettant en mode combinaison de faire de super sons (pour des effets seulement !).
Aujourd'hui même un NS5 sonne mieux le premier plugin du coin aussi d'ailleur.

AVIS GLOBAL

L'utilisant depuis 1995 je le connais par coeur. L'écran 2 lignes est ridicule pour l'édition c'est l'angoisse, il y a sur le net quelques softs d'édition mais surtout une grande quantité de sonorités, ceci étant lié à la compatibilité XP-JV qui utilisent le même moteur de lecture d'échantillons. Autre chose qui m'énervait sur cette machine c'est le fait que le séquenceur, une fois en surcharge (polyphonie / évènement avait tendance à ralentir ! oui oui à ralentir !
D'occas prenez plutôt un XP80 car le moteur audio et séquence a été revu et les sorties sont séparées. mais ne prenez pas le XP50 qui souffre de défauts de jeunesses.