Tous les avis sur MOTU BPM notés 5/5

1/ install un peu laborieuse (clé ilok plus les deux fichier ufs que l'on ne sais trop ou placer au début.)

2/ config super intuitive, je ne suis pas rentré dans le mode song encore

3/ Incompatibilité : Alors la c'est le gros point noir de ce logiciel sur PC, ca bug a chaque session, une des raison pour laquelle je n'ai pas encore essayé le mode song...c'est vraiment dommage pour un logiciel de cette qualité. Bon apparement sur MAC il tourne super bien...donc qu'elle es le problem sur PC ?

4/ Manuel en anglais mais tres complet et détaillé.

note sur PC:2 note sur Mac : 5

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Utilisé sur un Pentium 4 2.8 ghz avec 2 go de ram

Les performances sont bien en dessous de la qualité du logiciel et de l'impression veloce qu'il dégage.

Le logiciel ne fonctionne pas correctement helas...ca bug a chaque session...sur PC si l'on se met a bosser dessus il faut faire le strict essentiel et rapidement c'est a dire filtrer ses drumkits...enregistrer sa sequence ensuite vite l'enregistré car je vous assure je m'en suis mordu les dois plus d'une fois...En fait pour etre tranqille il faut constament enregistré son travail lorsque je dis constament c'est vraiment a chaque nouveau changement.

Non la config Motu + PC est un désastre...

Note sur PC : 1 Note sur MAC : 10

AVIS GLOBAL

Cela fait deux ans que je l'ai..j'ai fais l'aquisition d'un Imac donc je vais bientot l'installer.


J'ai pas essayer grand chose avant...a part ma Mv et ma Mpc 1000.

Ce que j'aime le plus dans ce logiciel c'est l'énorme possibilité de synthese...on peut rentrer n'importe quel drumkits "moyen" dedans et en faire quelque chose d'énorme..j'aime aussi beaucoup son sequencer qui se rapproche beaucoup de celui d'une MPC.

Le rapport qualité prix est je dirais raisonnable je l'ai payé 329 euros a l'époque..un peu de sous economiser plutot que d'acheter une MPC.

Ca peut paraitre paradoxale mais je referais ce choix les yeux fermer..Le meilleur logiciel tout catégorie confondue...l'édition...la synthese..le sequencer...Sans compter les nouvelles banques de sons UVI soundsource que l'on peu ajouter..wow...franchement ce logiciel est concu pour traverser les décénies.

Si motu décidais de sortir sa surface de controle...tout comme celle en photo sur l'emballage...C'est clair qu'il mettrais tous le monde d'accord...

Meme la MPC studio qui va sortir bientot n'est pas du standing de ce MOTU BPM.

Mashine...MPC studio...on attend plus que MOTU développe sa surface de controle ce qui serais enormissime !

Note sur PC : 3 Note sur MAC :10

Installation sans problème

Le manuel, en anglais chez moi, est clair et exhaustif

Sous Mac OSX aucun problème à signaler

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ce logiciel n'est pas très gourmant en ressource CPU et tourne facilement sur mon iMac de 2009.




AVIS GLOBAL

J'utilise BPM depuis deux ans. Cette station est une parfaite MPC virtuelle. Une station groovebox qui permet de composer des beats évolués de manière facile et intuitive.

En comparaison avec Maschine que je connais bien, BPM est plus efficace et mieux conçue. Le moteur de groove est très évoluée et permet de soigner chaque détails. L'ergonomie écran est parfaite. Les samples se chargent facilement en drag&drop (glisser/déposer).

Si BPM ne propose pas de contrôlleur dédié à a manière de Maschine, il permet d'intégrer facilement n'importe lequel de vos contrôleurs existants. BPM n'a pas la prétention de tout en un comme Maschine, il se concentre sur le beat et le groove et dans se domaine permet de faire mieux et plus vite que son concurrent.

La banque son d'origine depuis la version 1.5 contient une bibliothèque exhaustive des boîtes à rythme du passé. La banque originale quant à elle, est bcp plus accès Rap US que techno minimal de Berlin. Mais BPM mange tout ce qu'on veut bien lui donner.

En résumé : BPM est une groovebox virtuelle de première qualité, capable de composer des beats professionnels à une vitesse grand "V", de par ses outils intuitifs et son ergonomie parfaitement pensée. Celui qui possède déjà un contrôleur midi ou celui qui apprécie le confort d'un écran d'ordinateur devrait considérer BPM.

Mise en Oeuvre :

Install nikel , lire le fichier readme et çà va tout seul

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Acheté il ya un an , apres la premiere update tout est nikel , le moteur est de loin le meilleur que motu ait fait !!

Laptop core 2 duo , windows xp et vista , 2.4ghz , no soucis , pour les gars qu'on des soucis , verifier que vous avez une becanne faite pour le son !! fireface 400 et cakewalk ua1g... (latence system a checker avec çà : dpc latency checker !!)

Tres stable , le mode sp 1200 un peu gouramnd si sur les quatres banques par exemple !!

AVIS GLOBAL

Depuis un an , il a remplacer tou mes autres plug (kontakt , sampletank , battery , stylus meme si c'est pas le meme style) !!

Super ergonomique , clair , efficace , sons de tres grande qualité , effets integrés (creatifs)excellents !!
Gestion de ses propres banques super easy

rapport qualité prix excellent

Je referais ce choix sans aucun doute !!

je mets 9 pour deux raisons :

la premiere : ilok !! j'ai la ahantise de perdre ma clé avec mes licences (softube, motu , waves ..)et je ne trouve pas çà normal de payer pour la prroteger , on paye le pris du soft !!
la seconde : les fonctions que l'on attend avec impatience : note repeat entre autre

En tout cas pour les gars qui se tattent , ya pas a sourciller , foncez , quelque soit votre style (meme si les sons sont orienté hip hop , les uv sound card sont nombreuses et d'excellentes qualités comme l'ekoloops par exemple , percussion ....)

j'ai biensur essayer mashine , qui tres bon mais la partie software est loin de bpm !!

Aucun probleme d'installation, manuel tres clair, pas d'incompatibilite.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pc dual core 1.8 ghz intel, 2 gb de ram, carte son m-audio firewire 410, tout est stable et pourtant javai entendu des rumeurs sur les pcs. Jai updater a la version 1.4 et tout est niquel, maintenant jai checker un peu les instruments cest un peu lent mais bon les instruments sont pourris a vrai dire bpm ne sert pas a ca il sert a faire du drum et les drums sur ce logiciel sont exceptionnels!!!!! premiere qualite!

AVIS GLOBAL

Je lutilise depuis 3 semaines et on arrive tout de suite a du gros son surtout hip hop, javais deja machine de ni et reason 4, ben la bpm ca balance du bois lourd lol, super beats, magnifiques drums.
Je referai ce choix car etant sur cubase 5 et possedant plein de vst au moins je nai plus besoin de me mettre en rewire avec reason, je produis tout sur cubase avec facilite deconcertante. les beats sonnent lourds tout de suite.
10/10

L'installation se fait-elle sans problème ?

L'installation s'est déroulée sans aucun problème. J'ai fait attention à installer le driver de la clé de protection anti-piratage iLok. J'avais lu ce conseil quelque part et sur le DVD d'installation il y avait effectivement un dossier appellé "INSTALL FIRST". Je ne sais pas si cela a une réelle importance, mais attention.

La configuration générale est-elle facile ?

Pour quelqu'un qui n'en ai pas à sa première configuration pour ce type de produit, oui, la configuration générale est vraiment facile.

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...

Oui. Le manuel est suffisament bient fait.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ?

MacBook Pro et Mac Mini, IntelDuo Core dans les deux cas, respectivement 2.0 et 2.4 Ghz, 2 et 4 Go de Ram.

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?

En lisant les autres avis d'utilisateurs pour ce produit, j'ai été étonné de constater que le produit n'est pas stable sous Windows. Comme pour les autres utilisateurs Mac de ce forum, oui mes deux configurations matérielles sont stables pour ce produit.


Quelles sont ses performances pour ces configurations ?

Optimales, de prime abord.


AVIS GLOBAL

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Je connais bien Reason 4.0, et Guru. Dans les 3 cas (Reason, Guru et BPM) il est possible d'arriver à de très bons résultats au niveau de la composition de beat orienté "hip-hop", "électro" ou "street". Même si dans tous les cas, tout est possible, je dirais que BPM est tout de même plus orienté "hip hop" (l'émulation SP-1200, les banques sons et certaines fonctionnalités) et Reason et Guru seront plus facilement utilisables dans une porduction "électro", notamment pour leur fonction de "randomisation" (composition hasardeuse généré par le logiciel) plus poussée que dans BPM.

- Cependant, Reason (notamment couplé à Record) offre bien plus que BPM en matière de flexibilité et de capacité à tout faire. BPM offre cependant un environnement sampler+boîte à rythme nettement plus ergonomique que Reason.

- Quant à Guru, très peu le différencie de BPM. Je le conseillerai vivement à quiconque pour qui le budget est trop serré pour acquérir BPM. Guru fait tout ce que BPM fait, certaines même plus facilement. Il ne s'aggit pas de se laisser impressionner par le look plus "marketing" de BPM. Guru est un programme solide !

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

+ Intuitif, facile à utiliser (à peine besoin de feuilleter le manuel)
+ Les banques de sons et de patterns
++ l'émulation SP-1200 qui donne immédiatement une couleur "old school" à vos beats.

- Le dongle de protection iLok !!! (Encore une clef USB !)
- Un bouton UNDO/REDO permettant de faire et défaire toutes les opérations faites sur la machine
- le son des instruments fournis avec la machine  qui ne sont pas terribles
- une seule grille de groove pour tous les moteurs
- la fonction quantiser qui est "trop" stricte (j'aime pouvoir quantiser à 10%, 25%, 50%, 75%, 90% de la valeurs définis. Ici c'est 100% ou rien du tout)

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

- relativement cher, mais valant son pesant d'argent. Autrement dit, un produit professionnel proposé au prix actuel du marché.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

Je suis conscient d'avoir acheter ce produit un peu par luxe. J'avais déjà tout ce qu'il me faut à la maison (Reason 4 & Guru). Etant passionné par ce genre de produit, je me suis fait plaisir, et c'est tout. De prime abord, je n'ai donc aucun regret d'avoir acheter ce produit. En moins d'une demi-heure, j'avais déja un gros-beat qui tournait sur son séquenceur. Moi qui aime le hip-hop du début des 1990's, je suis servi avec ce produit là ! La fonction SP-1200 donne une couleur Old school tout à fait convaincante !

10/10 PLATINUM AWARD ! Comme disait le magazine de référence FutureMusic !

L'installation se fait-elle sans problème ? Avez vous rencontré des incompatibilités ? La configuration générale est-elle facile ? Le manuel est-il clair et suffisant ? ... *
Installation sans probleme pas de soucis d'imcompatibilité

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ? Quelles sont ses performances ? (si quantifiable) Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ? *
j'ai un pc duo core 2 go ram avec xp avec la carte son emu 1616m + cubase 4
le logiciel tourne trés bien mais il est un peu gourmand niveau ressource
Tant qu'on fait des rythmes ca tournes sans probleme mais des qu'on utlise le rack d'instrument ca souffre un peu plus mais ca reste gerable

Le son est incroyable vraiment la premiere fois que j'ai ecouté une boucle je suis resté scotché c'est hyper intuitif

Mais le pb c'est les bug bien que depuis la nouvelle version je n'ai presque plus de bug

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... *

J'ai bpm depuis un mois et j'ai arrete d'utiliser tous les autres tres tres bon rapport qualité prix moi qui rever d'avoir un sp1200 je suis servi<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif" alt="mrgreen" />

Aucun souci pour l'intallation sur mon petit macbook intel core 2 duo 2ghz. J'ai suivi la notice pour l'installation de la banque de sons sur un disque externe et hop tout roule. Ne pas oublier de telecharger l'upgrade en version 1;02 sur le site de motu.
Je m'en sers aussi bien avec logic 8 que ableton live 7, et tout fonctionne parfaitement.
Configuration assez simple dans l'ensemble, y'a pas grand chose à faire.
Le manuel est très clair à condition de comprendre l'anglais, mais apparement il serait en cours de traduction.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je disais donc que ma config est un petit macbook blanc avec la ram au také et un disque externe et tout fonctionne parfaitement, aucun bug à signaler, stabilité parfaite mais forte consommation de cpu à mon gout.

AVIS GLOBAL

Ancien possesseur des mpc , j'ai retrouvé dans ce soft un melange de mpc et de mv 8000 avec les avantages d'un ordinateur.
Avant de l'acheter j'ai essayé guru de chez fxpansion, plus facile d'utilisation, mais moins complet et moins precis dans la parties sequenceur. Néanmoins l'interface de guru est beaucoup plus simple.
En clair je coneillerait Guru aux personnes qui n'ont pas envie de se prendre la tete des heures à programmer et Bpm aux gens qui aiment la precision. Notez que Bpm à une fonction pour emuler le son des vieilles sp 1200.
Avec l'experiience j'hésiterai encore entre ces deux soft qui ont tous deux leurs avantages.

Installation sans problème sous Mac OSX Léopard (10.5.2)
Transfert de licence sur le site ilok (j'ai aussi Mach5 de chez MOTU) aucun problème me permettant d'avoir les 2 licences sur le meme dongle
A priori pas d'incompatibilité détecté. Fonctionne nickel en satndalone, dans Live 7 et Logic Studio
Configuration Audio et MIDI très simple
Manuel en anglais plutot bien fait. Chapitre de démarrage rapide pour celui qui ne peux pas attendre d'avoir lu le mode d'emploi en entier puis plusieurs chapitre bien conçus

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai un Mac DuoCore Intel sous Mac OSX léopard. 2Mo de RAM
AUcun probleme de fonctionnement sur cete config meme avec plusieurs rever à convolution et pleins de filtres qui sont censé consommer du CPU. A ce titre le manuel est bien fait et signale plein d'astuces pour imiter la conso CPU
Vraiment très performant. 4 rack drums indépendant, 2 rack instruments ou boucle Wav et REX.
Je n'ai pas eu de ralentissement en le bourrant "ras la gueule"
Réellement stable dans ma config

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis une semaine
C'est une véritable "usine à gaz" et les Kits, Pattern, samples sont TRES nombreux ouvrant la porte à des possibilités quasi infini. Ce soft lis de plus les bank UVI et mach5...
Seul petit reproche les banks sont pour certaines assez proches ne variant que par de subtils modifications
J'ai essayer pas mal de soft de ce type (iDrum, Guru); BPM de MOTU est réellement loin devant. Il sagit à ma connaissance du seul soft qui associe lignes de drum, sample/boucleset instrument virtuel (propriétaire, ne recnnait pas les VSTi). Un "mini" Reason
Il est pratiquement possible de créer une véritable maquette, d'inserer des effets à tous les niveau (plus des Aux/return) et de mixer en finesse
Le rapport qualité prix est excellent; moins de 300 euros pour une MPC bourrée de samples + instruments + lecteur de boucle type Live/acid
Pour l'instant je suis ENCHANTé