Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 606 606
Articles 630 630
Médias 4 958 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 036 17k

Sujet HELP! : comment traiter ce genre de morceau ?

  • 14 réponses
  • 5 participants
  • 578 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion HELP! : comment traiter ce genre de morceau ?
Hello,

Alors voilà:
J'ai un enregistrement d'un concert où il y a 2 pistes issues de la console (stereo out) et 2 pistes pour micro d'ambiances.
La console en question devait être une Yamaha numérique 01V, je ne me rappelle plus trop.

1 chant masculin
1 guitare electro-acoustique
1 guitare electrique en accompagnement (légèrement panoramiqué à gauche)


1) Quand j'écoute les pistes de la console, je trouve le son un peu agressif sur la guitare electro-acoustique...Comment dire nazillard par moment.

2) Le tout sonne horriblement chargé en fréquence aigue, au dessus de 5Khz/8Khz.
A tel point que par moment je me demande si le gars qui a fait le son pour la salle aurait pas un peu déliré avec les potards.

3) La guitare accompagnement est parfois génante sur quelques notes, aux alentours de 130Hz de gros pics peuvent apparaitre. Ce qui ruine toute tentative de mettre une compression sur l'ensemble du mix

Alors après avoir un peu galéré, j'ai testé l'arme ultime : le compresseur multi-bande.
Seulement voilà, quand on a pas l'habitude de travailler avec ces engins, des fois on y passe du temps et plouf on se ruine dessus...l'oreille s'habitue et le lendemain, on doit tout refaire.

Pour le 3) j'avais opté pour trouver la frequence genante et donc appliquer un seuil bas pour eliminer les vilains pics à 130 Hz.
Mais, comment bien choisir la largeur d'action de la bande ?
100Hz-160Hz?
Quel type de ratio devrais je utiliser? et donc quel type de temps d'attaque et de release?
Vu que c'est dans le bas du spectre, doit-on privilégier un temps d'attaque lent et release idem?

Pour le 1) j'avais testé une compression sur la zone de frequence la plus sensible, mais c'est pas evident car elle couvre la voix, donc il faut choisir la bonne zone de frequence....encore une fois.
D'expérience, savez vous où(zone de freq) devrais-je cibler l'action de cette compression?
idem pour temps d'attaque/release/ratio...

Pour le 2) j'ai opté pour un traitement egalisation. Traitement appliqué en premier avant de passer dans le compresseur MB. Afin de corriger le son dans son ensemble.
(d'ailleurs, je me demande ce qu'à foutu l'ingé pour que ça sonne comme ça!!!!)

au final J'ai: EQ+compresseur multibande.


J'ai lu ici et là, qu'il "fallait" compresser les mediums pour leur donner de la présence dans un morceau acoustique.
Oui mais dans quelle proportion ? Quelle plage de frequence ?

Ailleurs, j''avais aussi lu un message de quelqu'un qui compressait le bas et le haut du spectre.
???

Les temps d'attaques/release, ratios, seuils sont ils dépendant le la plage de frequences ciblée?
Par exemple doit-on ultra compresser le 1Kh?
La compression doit elle etre plus souple (att/rel lent et ratio faible) lorsque on cible une plage de frequence dans le bas du spectre?
Doit on appliqué un ratio de malade (50?) sur les hautes frequences? avec temps d'attaques et release vifs???

J'essayerai de poster un sample du son du concert en question.
Cependant, je cherche surtout a savoir quelle demarche entreprendre et que des personnes qui maitrisent le compresseur MD puisse me dire si je sui dans la bonne voie ou non et si ils peuvent me donner des "tuyaux".

Merci par avance.
2
Salut.

Je ne sais pas si ça se fait trop, mais j'ai déjà procédé ainsi :
    - tu copies plusieurs fois tes pistes
    - tu equalises en exagérant pour bien faire ressortir l'instrument que tu veux de chacune de ces pistes copiées
    - tu compresses chacune de ces pistes
    - tu les équilibres pour avoir un beau mix (pan, volume...)


J'espère avoir été clair, et ne pas raconter n'importe quoi.

Bon courage.
3
Procédé interessant, mais cela ne reponds pas à la situation actuelle.
Ni à mes interrogations sur la manière d'employer le multibande...
Merci quand même !

:clin:
4

Citation : 3) j'avais opté pour trouver la frequence genante et donc appliquer un seuil bas pour eliminer les vilains pics à 130 Hz.
Mais, comment bien choisir la largeur d'action de la bande ?
100Hz-160Hz?
Quel type de ratio devrais je utiliser? et donc quel type de temps d'attaque et de release?
Vu que c'est dans le bas du spectre, doit-on privilégier un temps d'attaque lent et release idem?



130 hz c'est une zone très précise, concrètement c'est même une note en fait, genre autour de Si/Do. Donc ça veut dire que tu peux serrer le plus possible ta bande autour de 130. (mais c'est l'oreille qui juge)

a priori si ce sont de gros pics il faut effectivement un seuil assez bas et tu dois pouvoir pas mal bourriner sur le ratio (genre 1:4 au moins). Mais c'est l'oreille qui juge.

Quant à l'attaque et au release, ça dépend typiquement du type de pertubation. Effectivement, par définition dans les basses, les pertubations ne peuvent pas être d'une attaque hyper sèche, sinon ce serait des aigus. Alors typiquement, sans doute que des réglages "d'amortissement" type attaque de 30-60 ms et release de 100-150 ms (voire plus) devraient faire l'affaire... mais c'est l'oreille qui blabla.

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

5
Un grand merci à toi!!!!

Car cela me rassure sur l'utilisation que je fais du compresseur multi bande.
(même si l'oreille reste seule juge, un petit peu de theorie pour servir de base ne fait pas de mal ;) )
Donc les temps d'attaque et de release sont dépendants de la plage de frequence travaillée.
Génial de savoir ça!

Je vais donc tentrer de serrer sur 130 Hz.
Et de pratiquer les reglages sus cités.
6
En fait sur le MB le meilleur conseil que je peux te donner je pense c'est de bien travailler dans un premier temps sur ta bande en solo et aussi de bien utiliser le bypass de la bande pour comparer avec/sans compression (en rectifiant les volumes pour comparer à niveau égal)

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

7
Autre solution: le ducking.

Tu rentres un équalo en insert dans le side-chain de ton compresseur, tu règles la valeur de fréquence qui pète (+/-130Hz dans ton cas) bien en avant sur l'équalo, et tu compresses en fonction du résultat désiré. A la feuille, ça doit prendre dans les 10 minutes...

C'est comme ça que l'on dé-esse les voix, aussi.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

8
ça revient kif kif a faire la même chose sur le comrpesseur multibande, non?
(dans l'absolu, la solution equalo peut ête plus simple a gere car balayage plus simple a faire de la frequence.)

Sinon, je suis en train de bouncer mon boulot de cet aprem.
J'ai un peu les oreilles en confiote donc, je vais ecouter le resultat ce soir mais surtout demain. Et sur d'autres ecoutes.

Mais à première vue, je sors enfin du tunnel.
(en revanche le multibande de Waves m'a pété un délire toue la journée, il me "perdait" une bande de frequence en la bougeant et en la retrécicant, quelle galère)

Je crois que sur les 30 versions que j'ai pu faire de cette production, celle d'aujourd'hui est la meilleure.
ça sonne, et on ne perçoit pas la compression.
Ni la multibande, ni celle que je met sur le mix final.
J'entends déjà les puristes dire "c'est pas bien de mettre une compression sur le final" :non:
En même temps, si le resultat est là, pourquoi s'en priver?
9
Et j'ajouterai que vu le resultat et les fichiers d'origine, je reviens de très loin... :clin:
10
Un poil trop dans le bas du spectre...Sinon, ça a l'air de rouler nikel..