Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 599 599
Articles 623 623
Médias 4 889 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 16 993 17k

Sujet Commentaires sur le dossier : Le mixage en parallèle (2nde partie)

  • 164 réponses
  • 34 participants
  • 15 846 vues
  • 52 followers
1 Commentaires sur le dossier : Le mixage en parallèle (2nde partie)
Le mixage en parallèle (2nde partie)
Bienvenue dans la seconde partie de notre entretien avec Andrew Scheps, le fameux ingénieur son spécialiste du mixage. A présent, Scheps nous donne plus de détails sur ses techniques de mixage et parle des raisons qui l'ont poussé à passer d'une configuration centrée autour d'une console au mixage "in the box".

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Interview très intéressante. Sa vision du mix semble quand même très tournée vers "louder is better", ce qui est pour moi assez dépassé. Question de goût.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

3
Amen Andrew ! :bravo:

http://www.schizoidsoundstudio.com/

[ Dernière édition du message le 19/12/2016 à 16:51:53 ]

4
Bien sympa l'article, j'ai l'impression qu'il ne se prends pas trop la tête, il semble assez simple comme personne.
J'aime bien.

Son approche face au numérique peut surprendre il a les moyens de mixer autrement mais il préfère "in the box"
C'est cool venant de lui.

Width.Sound-Music

5
Bon en même temps vu le matos en amont lors des prises et la qualité des prises finalement c'est pas si étonnant que ça, c'est pas non plus comme si les prises étaient faites avec de petits micros en entrée sur les préamps d'une carte son moyen de gamme ;)
C'est arrivé pas mal de fois de lire des interviews d'ingé sons studio expliquant que lorsque les prises sont bonnes (interprétation & qualité audio) il y a peu de travail au mix ; je suis pas sûr que s'il avait des prises condition home studio il ferait tout in the box ;)
6
Les prises de sons sont essentielles. La salle d'écoute et les moniteurs le sont aussi. Entre les 2 il faut du gear de qualité et de la technique. That's it!!

Moi je tripe hardware car je suis électronicien. C'est ma raison première de faire de la musique, mais je suis aussi habile in ou out the box. Mon apprentissage viens des 2 technologies. Sans mon La-2A hard je n'aurais jamais compris les La-2A de UAD (et encore...). Et sans le 1176 de UAD je n'aurais jamais acheter un 1176 hard.

kebatek.com

Bandcamp

Facebook

7
Citation :
Ma théorie du moment, c'est qu'une fois que c'est dans la boîte, inutile de l'en faire ressortir. Je ne veux pas passer à travers des convertisseurs N/A, parce que les convertisseurs N/A impactent le son et embarquent aussi tous les problèmes audio que j'ai créés jusque-là. Tout clipping sortant de ce convertisseur restera à jamais du clipping.


Il doit forcement utiliser des enceintes ou un casque donc forcement la musique passe par des convertisseur N/A
Du coup si les mixs sont fort et que ça sort aussi fort du Protools ,il doit clipper ces convertos ...
Je suis surpris de lire ça
En plus la plupart des plugins emule le comportement hardware , certains sont basés sur des shéma éléectronique et doivent donc etre calibrés à -18dbfs RMS / -10db PEAK pour sonner correctement ...

En même temps les gens attendent des tips & tricks qui ne seront jamais révélés
Etant dans le reggae depuis très longtemps , je peux vous assurer qu'aucuns ingés son de l'époque vous donnera ces recettes de cuisine ...la ce que je lis de l article me semble vraiment banale...
Je préférais l'article avec Sylvia Massy , elle est donne de vrai trucs :) je vais même acheté son bouquin je pense

Merci pour l'article quand même, rien de bon à piocher pour moi ...vu que je ne peux pas faire "in the box " ce que je fais actuellement
En hardware on peut faire des trucs sympa avec le feedback par exemple , ou editer les mixs ou Dubs en live sans latence ..feedback extrêmement dangereux en numérique et edit live impossible du à la latence ...
A+++
8
Les gens au dessus, quand vous dites "hardware", vous pensez "hardware analogique" non? Parce que sinon je ne comprends pas bien :)

Et il n'y a pas que des considérations de "bonnes prises", de praticité ou d'économie dans son discours. L'altiverb par exemple (que j'aime beaucoup aussi). La convolution n'est possible qu'en numérique, donc bon... Si on veut ce son c'est software. Après on peut la faire intégrer à un dsp dans une boîte en fer, ça fera du "hardware", mais ça sera plus cher et sonnera pareil. (et moins facile à manipuler)
9
Citation :
Les prises de sons sont essentielles. La salle d'écoute et les moniteurs le sont aussi.


et la pluie ça mouille et la guerre c'est moche :)
10
Définitivement j'aime bien ce type ! C'est marrant de voir qu'il s'en bat les nouilles. Depuis que j'ai adopté la technique "rien à foutre j'fais qu'est-ce que je veux" je trouve que mes mixs sont bien meilleurs et ça fait plaisir de voir que chez les pros c'est la même. On nous balance des tutos dans tous les sens qui au final ne servent pas forcément. L'important c'est de savoir ce que l'on fait, qu'on connaît son matériel et qu'on sait où on veut aller. Peut importe que ce soit de l'analogique ou du numérique, un 1176 ou un LA-2A, une 480 hard ou une Verbsuite de Slate, etc. Voilà c'est un petit pavé inutile lol.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine