Kemper Profiler PowerRack
+
Kemper Profiler PowerRack
  • Augmenter ou diminuer la taille du texte
  • Imprimer
  • Rss

Tous les avis sur Kemper Profiler PowerRack notés 3/5

  • J'aime
  • Tweet
Note moyenne :4.3( 4.3/5 sur 4 avis )
 2 avis50 %
 1 avis25 %
 1 avis25 %
Rapport qualité/prix : Excellent
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?Demander un nouvel avis
Comparer les prix
poutilaya12/11/2017

L'avis de poutilaya"il faut absolument l'essayer"

Kemper Profiler PowerRack
bonjour,

ceci ne sera pas vraiment un avis, mais juste le retour sur une expérience avec ce matériel.

je dois me ré-équipper pour du live. Et, tant qu'à tout reprendre à zéro, et devoir lâcher la monnaie de toute façon, je n'exclue aucune possibilité, en dehors de choses que j'avais déjà expérimentées et dont je sais ne pas vouloir (POD HD 500 et AXE FX, rappel : c'est pour du live, donc les possibilités ou qualités de ces machines en studio n'entrent pas en ligne de compte).
je me retrouve au magasin, en train de jouer/tester une tête "tout lampe" d'une quarantaine de watts, en 6L6.
(guitare : fendre telecaster, box : 2x12 monté en V30 ou g12-65, les deux seules possibilités offertes par la marque de ce baffle).
c'est bien, je trouve super, tout y est, réactivité, son "beau", présence, punch, finesse, dynamique, etc... et puissance suffisante pour tout usage non démesuré.

le power rack Kemper est aussi là. je demande à l'essayer. le vendeur (compétent et sympa, si si, il y en a encore...) me dit que lui même n'utilise plus que ça, qu'il en a deux, et que sur scène il trouve génial. (+ tout le couplet sur "en studio, pas de différence audible avec une prise micro+vrai ampli, et au besoin, on le profile"). encore une fois, c'est surement vrai et génial, mais là, c'est le son live (et clean en particulier) qui m'intéresse.
je lui demande de trouver un profil qui ressemble le plus possible à l'ampli que je suis en train d'essayer, en son clean. (plutôt que de chercher moi-même dans une machine que je ne connais pas, autant laisser faire un utilisateur habitué/averti).

il trouve effectivement un son clean très similaire à celui de la tête que je suis en train d'essayer. à partir de là, nous procédons à quelques "aller et retour" d'une tête à l'autre, dans le même baffle (la sim de baffle bien sûr désactivée dans le Kemper). je trouve que le Kemper a n'a pas le même présence. le vendeur me démontre que la puissance est là, et que ça peut même être très fort. c'est vrai, mais il reste que la présence n'est pas du tout la même. la tête lampe sonne "j suis bien là" même à bas volume. Le Kemper sonne "j'ai un son très proche de toi, mais je n'arrive pas à donner la même sensation*. le vendeur s'empresse de vouloir ajouter du delay etc... je l'arrête, on compare le son de base. et ajouter un delay, la tête lampe a une boucle d'effet....
il essaie aussi d'utiliser les simulations de baffle, argumentant qu'elles comptent pour beaucoup dans le son final. ça gagne effectivement un peu de consistance par ci-par là, mais le problème de base reste.

au final, je lui dis que je trouve le son du Kemper harmoniquement moins riche.. il est bien possible que dans un stade, au milieu d'une prod monstrueuse, ce détail passe vraiment aux oubliettes, mais pour la personne qui joue, ça lasse assez vite, sentiment diffus de stérilité.
donc, pour moi (et ça n'est que mon humble avis), le son du Kemper est bon, les possibilités bien sur sont énormes, mais ça le fait pas pour jouer de la guitare, tout simplement. ce son "bon" n'est pas satisfaisant, car peu solide, peu présent, et quand même un peu "plastoc"au final (en comparaison directe, peut-être que si je l'avais essayé seul, ça m'aurait moins frappé).

le vendeur me dit alors que lui joue plutôt disto gros son, qu'il n'avait jamais remarqué, mais qu'effectivement, là, en son clean, il trouve aussi que la différence s'entend. il ne cache pas son embarras. et le gars s'est montré très honnête sur tout ce qu'il a fait ou dit. (vérification = il m'a expliqué des trucs que je connaissais déjà, et il ne disait pas de c.....ies).

je le redis : tout le côté utilisation en studio ou polyvalence n'est pas abordé ici, et donc n'est pas remis en cause.

donc, au final, le titre "il faut absolument l'essayer" est à comprendre dans les deux sens possible :
à essayer absolument car monstrueux de possibilités et semble-t-il d'une qualité absolument terrible pour certaines utilisations.
mais aussi ;
vraiment, essayer avant d'acheter, et s'assurer que c'est bien ce qu'on veut.

encore une fois, mon objectif était très spécifique : son live, pas besoin de beaucoup de sons différents, mais besoins d'un clean excellent et qui reste clean même à fort volume. ou léger "grit", le style "clean qui râpe un peu" et présence physique qui permette de jouer avec une section rythmique sans forcément monter le volume, ni se sentir tout petit pour autant.
et ça, pour moi, eh bien le Kemper ne le fait pas. donc, essayez...


PS : c'est pas le premier appareil amplifié en classe D qui me donne cette sensation de "peut "gue..er" très fort, mais n'a pas de ..."ouille". Ou qui sonne hyper-crédible à bas volume, mais redevient un peu plastique quand on le pousse (la THR 100 yamaha ou boss Katana, par exemple).

voilà, ça n'empêche pas tous ces produits d'être excellents et d'offrir des conditions poids/possibilités/qualités/prix absolument sidérantes et dont on aurait même pas rêvé il y a encore 15ans.

juste être au clair avec son utilisation / ses besoins. et oublier les sirènes du marketing... ce qui n'est peut-être pas si facile que ça.

PS bis : la tête comparée : Victory the Countess (en 6L6, peut aussi être en EL34)