Sujet Commentaires sur la news : L’IA a-t-elle réussi son pari ?

Citation de pyerbass :

Bravo à AF qui sait titrer ses news pour faire jaser

Je ne cherche pas à critiquer le travail de neo alchemist ou de quelqu'un d'autre, et effectivement depuis son arrivée la titraille en particulier a pris une nouvelle ampleur.
Je dois venir sur audiofanzine depuis le début du site, et il n'y a pas d’équivalent à ce site, y compris en langue anglaise. Du coup il continue à me donner satisfaction quand je cherche des références.
Même si j'aurais préféré que le site aille plus loin, son moteur de recherche par exemple n'est pas très efficace ou évolué, j'aurais aimé qu'au-delà du copywriting, toutes les news comportent une section standardisée qui reprend les fonctionnalités de l'outil présenté, et que ces fonctionnalités puissent directement être découvrables sur le moteur de recherche.
Par exemple, c'est dommage que beaucoup de test de carte son et surement beaucoup de news fassent référence à la latence, testée ou annoncée, mais qu'on ne puisse pas chercher des cartes son en les classant par latence.
Pour une niche comme l'audio, difficile de faire mieux qu'audiofanzine.

Ça doit être moi, mais je trouve que depuis ces dernières années, la moitié des news sont directement suivis de commentaires aigris, il me semble qu'avant, mais y a longtemps, les gens recherchaient des fonctionnalités, aujourd’hui j'ai l'impression que ça cherche à assouvir sa soif consumériste/narcissique, les freewares sont un bon exemple, je ne vais pas télécharger les freewares de la terre entière sous prétexte que c'est gratuit.
J'ai eu une époque ou je téléchargeais tout, pour la faire courte, plus je téléchargeais, moins je composais, je ne parle même pas de finaliser.

Et l'IA en rajoute une couche, je ne vais pas faire dans de la psychologie de comptoir, mais en particulier dans les domaines de la création, c'est le narcissisme de chacun qui est directement en jeu, en particulier sur un ordinateur, appuyer sur un bouton ou tourner un potard crée une satisfaction narcissique. De la même façon qu'avoir 10 followers sur un réseau social est plus satisfaisant qu'en avoir 5, avoir 10 plugins est plus satisfaisant qu'en avoir 5, mais ça, c'est avant l'effet kiss cool, quand on se rend compte que le temps qu'on à passer à télécharger des plugins, on aurait pu en profiter pour faire écouter sa musique à ses potes ou au café du coin.
L'IA va encore plus loin, c'est la promesse technologique du zéro clic, zéro clic égale zéro satisfaction.

Alors c'est le cas partout sur internet et dans la vie en particulier depuis le confinement, tout le monde semble vivre sa petite rage narcissique dans son coin, mais j'ai toujours le fantasme qu'il existe des communautés de passionnés qui utilisent des outils pour leurs particularismes, et pas pour une prétendue satisfaction directe que cet outil pourrait apporter et les crises de gas qu'il doit satisfaire.

Une bonne façon d'apaiser les tensions c'est, quand c'est possible, d'instruire, non pas faire de la vulgarisation qui est aussi une commercialisation du savoir, mais pour le coup un réel partage sobre des connaissances de chacun.
Audiofanzine, ça devient: "tient telecharge ce plugin tu feras de la meilleure musique." Alors que ça devrait être :"moi ma technique c'est ci plus ça, en passant par ça, parce que je sais que ça fonctionne comme ça, tu pourrais essayer moi ça m'aide bien."

Bref, le meilleur des mondes tout ca...

+1 pour ce post post plein de sagesse.

Citation :

J'ai eu une époque ou je téléchargeais tout, pour la faire courte, plus je téléchargeais, moins je composais, je ne parle même pas de finaliser.

+1000,
Même si ça se calme en ce moment, car mon Windows7 commence à ne plus supporter nombres de plugs, et c'est tant mieux! ça limite mon GAS,
que ce soit free ou payant; je ne me souvient plus ce que certains payants font, en mieux ou différent...
Donc j’arrête les conneries et je vais essayer de sortir et finaliser surtout des morceaux en jachère...

Citation :

Je n'avais pas remarqué qu'on vivait dans un monde qui est fabriqué de façon à répondre à nos besoins, à nous éduquer, et qui veut notre bien
ceux qui pense que le Meilleur des Monde ou 1984 n'est pas le programme doivent se planquer de nos jours...

Il y a les deux. Des entreprises qui veulent vraiment améliorer la vie de leurs clients, les aider et les instruire, ça existe. Ce n'est pas le business model le plus fréquent et c'est même régulièrement utilisé dans un argumentaire mensonger. Pour autant, ça existe.

Quand les attentes sont irréalistes, le problème ne vient pas toujours des solutions proposées : on vend des chimères pour répondre à la demande.
Pour rester dans le domaine de la musique, quelqu'un qui cherche à sortir un tube sans autre effort que d'appuyer sur un bouton risque d'être relativement déçu du voyage. Fort heureusement c'est un exemple complètement foireux et personne ne fonctionne ainsi. N'est-ce pas ?
Personne n'a cette paresse. Pourtant, plus un produit est facile d'accès et plus son fonctionnement est soigneusement caché. Essentiellement parce que la demande va dans ce sens : Mr Toulemonde n'a pas forcément la curiosité/les compétences/le besoin de chercher à comprendre comment ça marche.
Il a payé, il veut un résultat. Plus il paie cher, plus il s'attend à un résultat de qualité.

Les technologies se multiplient et on voit de plus en plus l'écart se creuser entre l'utilisation d'un outil et sa compréhension. Évidemment, on ne peut pas prendre le temps de mener une analyse détaillée de chaque techno qu'on utilise au quotidien. C'est clairement visible dans les outils musicaux ces derniers temps : le marché du preset est colossal. Et c'est valable pour tout : presets de synthés hardware ou software, presets d'EQ et de compresseurs, presets de rythmique, presets MIDI (accords préfabriqués), etc.
Soit plus personne n'a de temps à consacrer à fabriquer soi-même ses sons, soit on glisse dans une logique d'assemblage de modules préfabriqués en espérant un résultat correct.

L'arrivée de l'IA en tant que guide de composition ou comme outil adaptatif n'était pas du tout imprévisible. Le seul problème que j'y vois c'est le risque de perdre la main sur la réalisation.
Qu'on l'utilise dans l'industrie pour augmenter la qualité intrinsèque d'un produit, ça me paraît positif, surtout si on conserve un contrôle qualité humain à toutes les étapes. Mais je ne vois pas en quoi ça va améliorer la production musicale ou la création artistique.
On ne parle pas de pénibilité au travail, même si composer et jouer demande des efforts (tout demande des efforts), ça n'est en rien comparable avec le travail des gars dans les mines.
C'est plus rentable ? Absolument pas. Pour le moment certaines IA sont "gratuites", le temps de les entrainer et de capter des clients. Aucune entreprise produisant des IA n'a l'envie de passer à côté de revenus substanciels. Une fois la clientèle habituée au produit, il lui faudra sortir la CB. Si ce n'est pas un paiement par CB, ça sera en data, la nouvelle monnaie universelle.

En tout état de cause, ça ne remet pas en question la performance croissante des modèles d'IA.
Certains modèles ont pour objet d'assister une pratique, en science par exemple avec des modèles d'IA entraînés à faire du diagnostic. Détecter un cancer en phase précoce quand il est quasiment invisible pour l'humain, qui va le refuser ?
D'autres modèles ont pour but de satisfaire la paresse, ce sont ces modèles qu'il faut regarder en coin.

Le risque majeur est de glisser dans un confort illusoire, en ne sachant pas ce qu'on va gagner et en ayant aucune visibilité sur ce qu'on va perdre.