Produit MOTU 828 Mk3

Catégorie :

Interfaces Audio Externes

Marque :

MOTU

Distributeur :

Umdistribution - Voir tous

Prix neuf moyen :

749,00 €

Argus :

541,00 €

Caractéristiques

Utilisation

Mise en Oeuvre

Avis Global

Liste des avis MOTU 828 Mk3

MOTU 828 Mk3 Par antidote-obsess le 15/05/2009

Publicité

Caractéristiques

JE CHERChais un rendu pro,jai été seduit par cette interface au divers fonction;en etant personnellement convaincu que le therme semi pro n'existe ps dans l'audio(son pro ou amateur il n'y a pas 10000 solutions)je me suis lancé.pour mon utilisation personnel elle comble mes exigeances.(je r'appel que l'audio n'est pas une science exact et que c'est juste mon avis;pour mes besoin elle rempli sa tache

Utilisation

Installation sans prob
aucune incompatibilité
configuration simple
manuel en anglais mais version francaise sur le net

Mise en Oeuvre

Drivers stable
non pour ma part pas de mise a jour
10ms

Avis Global

1 mois
rien de particulierement genant car pour le prix et se quel peut fair on ne peut pas demander le beurre et l'argent du beurre.
oui j'avais l'edirol fa 101;
bon prix
oui je pense

MOTU 828 Mk3 Par domo le 04/03/2009 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques

Le Routing.
Il faut dire que je n'ai pas eu l'occasion de lire la doc (introuvable). Je me suis seulement basé sur l'avis des vendeurs.
Usage (Home studio)
Je stravaille sur Nuendo en VST Link. 1 Pc AMD2 double core et 1 PC QUAD 9600 intel

Utilisation

Installation sans problème
Pas de problème d'imcopatibilité
Confiration facile
Manuel seulement en anglais au début. Très clair

Mise en Oeuvre

Drivers Stables
Pas de problème de latence

Avis Global

J'ai l'ai utilisé 2 semaines puis rendu.
Le routing est très très léger. Peut-être interressant pour les signaux en entrée mais une horreur pour la sortie. En tous cas sous windows et Nuendo.
Je l'ai acheter chez DV247 donc très bon rapport qualité prix
avec l'expérience je ne referrai pas deux fois ce choix. Pas moyen d'avoir les signaux de retour du software dans le CUEMIX. Si on veut séparrer les sortie software, obligé d'avoir une table de mixage numérique derrière sinon avoir une sommation des signaux (son pourri du coup, chute important de dynamique). Plusieurs heures avec le distributeur en France n'y on rien changé.
Je vous conseille FOCUSRITE LIQUIDE SAFFIRE 56 si le routing vous tient à coeur. On se demande des fois si les vendeurs savent de quoi il parlent.

MOTU 828 Mk3 Par Guiloux666 le 30/11/2008 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques

- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Ce qui m'a plus plu c'est :
* le coté input + EQ parametrique + compresseur.
* Le faible encombrement (1U)
* les possibilités d'extensions (2 port ADAT), 2 port FW ce qui permet d'agréger plusieurs carte chainées en FW sous macOS X.
* Le multiple choix de formats d'entrée Line, Mic, Toslink, ADAT
* Le coté standalone, on configure avec le mac et après le mac ne sert qu'a enregistrer le live.

- Pour quel usage?
* Utilisation live quasi exclusivement.
* Remplacer un table analogique, certes plus complète mais beaucoup plus lourde. Mon seul soucis c'est de devoir acheter désormais une Motu 8Pre ou un Présonus Digimax FS, afin d'y ajouter 8 préamp micros.

- Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?
* MacBook Pro en 10.4.11, 1,83 Ghz Intel Core Duo, 2 Go RAM, HD SATA 200 Go 7200 trs/min

- Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique
* Pour les petites configs : Mon tonelab en SPDIF TosLink, le pédalier du bassiste en SPDIF RCA, le clavier en Line stéréo, l'autre gratte en Line, deux micros chants sur les préamps et deux micros sur un T1953 connecté sur deux entrées line.
* Si jamais je dois reprendre la batterie j'aurai besoin des préamps du Digimax FS connecté en ADAT car je pourrais y insérer des gates sur les GC, CC et toms

Utilisation

- L'installation se fait-elle sans problème?
Installation sans aucun problème sur Mac. J'avais un ancien driver de motu UltraLite, une fois tout enlevé (description des tous les fichiers concernés et leur emplacement sur le mac, décrit dans la doc), téléchargement des dernières release (driver 1.4.8) sur le site Motu, update du firmware (1.0.6), et c'est nickel.

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Non

- La configuration générale est-elle facile?
Avec cueMix, un jeux d'enfant, avec le front panel c'est un peu plus contraignant mais ça va. D'ailleurs pourquoi faire ça avec le front panel alors que je ne bouge jamais sans mon Mac.

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Ouaih, bof, une version française (même expurgée) n'aurait pas fait de mal. Y'a encore un petit point que j'ai pas tout saisis

Je met 7 pour la doc qu'existe pas en Français

Mise en Oeuvre

- Les drivers sont-ils stables?
Oui, mais lorsque je rename les pistes sur mon mac le soft Motu Channel Name plante dès que je valide.


- Sont-ils souvent mis à jour?
Dernière release 2008/06/20

- Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?
Logic audio Pro, et je vais me mettre à DP5 car il parait que le cuemix est accessible directement de DP.

- Quelle latence obtenez vous?
Pas encore mesurée car je pense surtout l'utiliser en live.

- Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément?...
En entrées :
SPDIF Toslink stéréo
SPDIF RCA stéréo
5 Line
2 Mic
En sorties:
2 Main
3 circuits retour sur AN1/2, AN3/4 et AN 5/6
1 echo en AN 7/8 et retour en Line

Avis Global

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Quatre mois.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
* Le plus : les compresseurs intégrés (finis les rack qui pèsent lourds), l'EQ qui en fait une vrai table de mix, la réverb c'est un plus mais pas ultra nécessaire pour moi.
* Le moins :
* Le clic sur les trims des deux préamps micros, (règlage numérique du gain de l'étage analogique du préamp d'entrée par un potar sans fin). Ca fait pas sérieux, à ce prix là !!
* J'aurais bien aimé, qu'à la place de trois type de compresseur, ils intègrent un gate par canal avec un sidechain paramètrique (super utile pour les prises batterie).
* Le CueMix qui ne sait pas gérer des sorties Mono, donc il faut créer plusieurs mix et gérer le panoramique pour pouvoir faire des circuits de retour mono. Ca peut se règler par un update du soft CueMix.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Hercules 16/12 FW dont j'étais très content mais que ne pouvait pas être utilisée en table de mix, une Motu ultra lite qui est très bien (mais la 828mk3 proposait les compresseurs et EQ par canal) mais malheureusement elle est pas prévue (l'ultralite) pour être rackée donc en live ça me paraissait plus fragile.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Super, une table de mix numérique pour une petite formation et un budget raisonable. J'ai profité qu'elle était en solde (neuve avec garantie 2 ans) et je l'ai eu à 647€ payable en 6 fois sans frais.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui sans soucis vu les propositions de carte actuellement sur le marché et dans cette gamme de rpix. Mais si chez Motu ils pouvaient ajouter des gates et faire un rack Micros et sorties (comme la Digimax FS Présonus) ça serait bien, car la Motu 8pre n'a que des entrées micros et pas de sorties.

Ajout à l'avis, 4 mois après :
------------------------------
Je l'utilise régulièrement depuis 4 mois, et deux fois en live. connectée à un digimax FS presonus, ca me fait 10 Mics et 8 lines, un sous groupe batterie rebouclé en SPDIF toslink (plus facile pour régler la batterie dans son ensemble et l'ajouter au main et aux retours), une ultralite (pour ses 2 mics) reliée en SPDIF RCA, et le tout avec EQ sur chaque entrée (ou presque) compresseur sur les kicks, snares, toms, voix.
En live c'est super, tu régles les mix pour tes retours et tu touches plus à rien, c'est super pratique, ca tourne d'enfer (pas de plantage) et elle à tournée de 10h du mat à 4h du mat.
Pas d'overflow du DSP (quoique si y'a overflow le Cuemix préviens lors du réglage et désactive l'effet).
En un mot un table numérique évolutive.

MOTU 828 Mk3 Par Big bern le 05/08/2008 Professionnel de la musique.

Caractéristiques

Je travaille depuis plusieurs années avec la Motu 828mk2 sans aucun problème. Le concept tout en un de la MK3 avec ses fonctions d'effets intégrés pouvait me permettre de supprimer tout un rack de vieux matériels (gain de place, moins de consommation électrique, qualité intrinsèque de la carte, ... )
Le coeur de mon studio : PC P4 3ghz, Windows XP Homme edition + Cubase 4 : je fais des arrangements, je compose des chansons, des instrumentaux en mélangeant midi et audio (les plans de guitare).
Pour le concept de la carte je mets 10, c'est excellent mais ...

Utilisation

...l'installation est une telle galère que je n'ai pas encore pu la faire fonctionner. Serais-je le seul ? Tout d'abord un firmware à mettre à jour - j'ai reçu la carte avec le n° de firmware 1.04 (qui s'affiche à l'allumage) et je suis parvenu à installer la version 1.06 après téléchargement du logiciel sur le site Motu. Anglophobes s'abstenir ! (merci la hotline de chez um-distribution car je n'aurais jamais pensé à appuyer sur le bouton PAGE sur la façade de la carte tout en allumant la machine pour la mettre en mode de réception de mise-à-jour. Ne cherchez pas, ce n'est pas dans le manuel, uniquement en anglais évidemment).
Toutes ces manipulations pour tenter de réussir enfin une installation des drivers qui aboutit invariablement sur le même message : "Motu Audio Wave : ce pilote ne peut démarrer - Code erreur 10". J'ai tenté une installation de la carte sur autre PC : même résultat. Aurais-je reçu une carte défectueuse ? En fait, c'est de la deuxième carte reçue en mai 2008 dont je me plains ici. La première, achetée en Avril, ne fonctionnait pas du tout et m'avait déja été remplacée?
Vous comprendrez pourquoi, à ce jour, je mets un zéro pointé à tout !

Mise en Oeuvre

Je reste perplexe : une machine et son logiciel d'installation certifié compatible Windows XP que vous achetez ensemble dans une belle boîte cartonnée, cela devrait fonctionner d'emblée sans mise-à-jour, non ?
Quelle latence obtenez-vous : bientôt 4 mois !
Donc pas d'avis sur ce sujet.

Avis Global

Quelle est la particularité que vous aimez le moins? :
- l'autisme de la firme MOTU et son absence totale de pédagogie (sauf pour vous vendre ses produits, car pour les démos sur le site Motu, c'est top !)
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
- non, uniquement la MK2 sur laquelle je ne tarirai pas d'éloges.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
- dès que j'aurai trouvé comment l'installer, promis, je vous répondrai !

MOTU 828 Mk3 Par Guillaume1979 le 30/06/2008 Professionnel de la musique.

Caractéristiques

- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Le nombre d'entrées/sorties, le cuemix FX, le prix, la qualité du produit(son, convertos...) et sa stabilité.
- Pour quel usage?
Homestudio et radio: enregistrement de musique, de voix, post prod film, émission radio.
- Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?
MacBook Pro 2,33 GHz, 2Go de Ram: Mac OSX 10.4.11 et Windows XP SP2 ou 3 (?) via Bootcamp 1.4.
- Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique?...
Micros : Chant, voix parlées, guitare acoustique, batterie, flute, melodica, percu...
Basse, Synthé, Guitare élec.
J'ai une vieille console analogique yamaha et un lecteur/enregistreur DAT.
Je n'ai pas encore utilisé l'ADAT

Utilisation

- L'installation se fait-elle sans problème?
Sans souci sous Mac; quelques déconvenues sous windows mais vite rentrées dans l'ordre.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
J'ai du mettre à jour le patch firewire de windows, autrement le nom des entrées/sorties sous cubase ne semble pas exactement correspondre.
- La configuration générale est-elle facile?
Oui, le cuemix est spécial mais on s'habitue très vite
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Pas lu... oups...

Mise en Oeuvre

- Les drivers sont-ils stables?
Ah ça oui! aucun plantage à ce jour. Par contre, sous Mac, quand je ferme la fenètre du cuemixFX, bien qu'il reste ouvert dans le dock, je suis obligé de le relancer complétement pour récupérer la fenêtre (quitter cuemix FX et relancer dans application)
- Sont-ils souvent mis à jour?
2 MAJ du firmware depuis la sortie de la carte (v1.06) et 2 MAJ du soft pour Mac uniquement (v1.4.8).
En théorie je me méfie des MAJ trop redondantes, ça signifie souvent qu'il y a une coquille quelque part. Mieux vaut un produit vendu avec tout qui marche d'office et qui ne nécessite pas de MAJ. Par contre je m'attends à des MAJ du Cuemix FX assez surprenantes (enfin j'espère, il y a matière à...)
- Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?
Sound Forge, Cubase SX3, Logic Express
- Quelle latence obtenez vous?
11ms avec 512 en buffer mais j'ai pas cherché à réduire tout ça, ça fonctionne très bien tel quel.
- Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément?...
J'ai fait du 24 pistes plein d'FX en lecture no souci. Je n'ai, pour l'instant, pas poussé plus. En record, pareil, je n'ai pas tenté les 28 pistes simultanées

Avis Global

Je mets un 7 pour les raisons suivantes

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
3 semaines
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le + : tout, c'est exactement la carte que je cherchais niveau in/out et niveau Routing (16 bus mono en out, ça claque!) et le cuemix FX est vraiment un plus appréciable pour le home studio et le live(en studio je ne pense pas que ça serve beaucoup)
Le - : Les potards de gain des entrées micros cliquent à chaque pas de 1 db et les entrées micros soufflent un peu trop à mon goût. Pas de sélection -10/+4db sur les entrées ligne bien que le gain des entrées ligne balaye de -96 à +22.
Enfin j'ai eu des petits sifflements l'autre jour et ça c'est pas bon du tout! (voir forum)
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Motu Traveler, Terratec DMX6fire, Digi 002, Motu 2408; à part la Terratec ce sont toutes des bonnes cartes. J'aurais aimé essayer une TC Konnect, Mackie Onyx ou RME avant de choisir, on m'avait aussi beaucoup parlé de Echo mais bon ... il y a un moment ou il faut se décider et niveau rapport/qualité/prix/stabilité/connectique, dur de faire mieux.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Très bon comme dit plus haut. Un bon soft en version LE, autre que Audiodesk qui ne gère pas le midi, ça serait parfait.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Je n'ai pas pour habitude d'acheter deux fois le même matos, mais bon en admettant que ma maison brûle et que l'assurance me rembourse bien, oui je reprendrais celle là ... quoi que le changement ça a du bon aussi ;-)

MOTU 828 Mk3 Par Matagami le 09/06/2008 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques

Très grande connectivité, effets insert intégrés
Home-Studio
Asus, AMD Athlon 64 x2, 3 Gig, 250+160+160

Utilisation

Aucun problème
Aucune incompatibilité
Facile à configurer
Manuel facile à consulter

Mise en Oeuvre

Drivers stables
pas de souci
Cubase Studio 4 et Reason 4
11 ms
plus de 60

Avis Global

Deux mois
j'aime tout et ne déteste rien
oui, un certains nombres
excellent
san hésiter

MOTU 828 Mk3 Par Al Jerry le 24/04/2008 Professionnel de la musique.

Caractéristiques

-Le nombre d'entrées et de sorties, les effets intégrés ont orientés mon choix.
- Utilisation home studio en général, axé sur la composition, les prise de voix et d'instruments.
-Config: macBook Pro 17" 2.33Ghz 160Go de disque + 500Go en externe, 2Go de ram.
-Instruments utilisés: Roland G-600 en guise de clavier maitre, Ibanez USA, Fender acoustic.

Utilisation

-Aucuns soucis rencontré lors de l'installation.
-Aucunes incompatibilité.
-Config super facile.
-Pratiquement pas eu besoin du manuel et pourtant c'est la prémiére fois que j'utilise une carte de ce type (aucunes connaissances en routing avant ça).

Mise en Oeuvre

-Pour le moment et en deux jours d'utilisation les drivers sont stables.
-J'ai vu hier qu'il y avait une mise a jour pour le driver, d'ailleurs je ne l'ai pas encore faite.
-Logiciel utilisé: Reason 4.
-Latence de 10ms.
-Je n'ai pas depassé les 20pistes en lecture simultanée etant donné que mes projets sont d'une moyenne de 15pistes (aucuns soucis avec 20pistes), pas d'enregistrement effectué pour le moment.

Avis Global

-Je l'utilise depuis 2 jours.
-La particularité que j'aime est la qualité du rendu que l'ont obtient, aucunes que je n'aime pas pour le moment.
-Je n'ai essayé aucuns autre modele d'interface audio avant celle ci.
-Excellent rapport qualité prix, j'ai eu une remise de 39euros dessus en magasin je l'ai donc payée 680euros et etant résidant a l'etranger j'ai eu droit a une detaxe de 133euros ce qui fait qu'elle m'a couté 547euros... ça c'est du rapport qualité prix.
-Si c'etait a refaire avec l'experience, sans hésitation, OUI.

MOTU 828 Mk3 Par manpile le 19/03/2008 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques

Je change contre une ADDA2000 Cport, je voulais mieux avec plus de possibiliés (ADAT, DSP)
usage en Home studio pour prises batterie, les OH étant sur les préamps intégrés
ma config: PC (CM ASUS M2NESLI nvidia, AMD 5200, 2GO, chipset Via (firewire), CG Gforce nvidia, xp familial)
j'utilise les E/S ADAT en mode toslink, les SPDIF pour une reverb externe, je syncrhonise via wordclock.

Utilisation

Installation hyper simple
aucune difficulté rencontrée
se pencher un peu sur la doc pour le cuemix pour bien comprendre le routing et c'est bon
la config est très simple
le manuel est en anglais mais on va pas s'arreter à ça, le vocabulaire audio est simple allez j'enlève 1 point !

Mise en Oeuvre

Pas de bug encore rencontré en 15 jours d'utilisation à part la synchro avec mon convertisseur SRC2496 que j'ai résolu en utilisant un câble 75 ohms et en passant le CONV en esclave.
les drivers sont récents donc pas de maj
je tourne avec REAPER mais j'ai encore SAM 7
la latence atteinte avec 10 pistes playback et 17 pluggins de 5ms

Avis Global

Le +++ c'est le routing impressionant , le nombre de pistes possibles, les sous groupes pour le live, et le must ce sont les DSP qui pour moi à la prise sont bien pratiques (EQ coupe bas, légère compression OH)qui sont applicables partout !! mais c'est orienté plutot pour du stand alone car plus adapté (nombre de prises de sons se font sans aucun effet donc...)
le rapport Q/P est étonnant et j'avoue être vraiment content de cet achat.
je ne voit pas dans ces prix autre chose sur le marché.
Reste maintenant à voir dans le temps si des bugs apparaissent, si la matos est fiable.
bon matos !!

MOTU 828 Mk3 Par Soni0615 le 18/03/2008

Caractéristiques

- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
suite a l'achat d'une Konnekt live qui foirais completement sur mon portable je ne savais plus quoi acheter a la place en retour et je vois cette motu pour 100 euros de plus donc ...

Utilisation

Install sans problemes
ca fonctionne d'entrée
config assez claire

Mise en Oeuvre

Drivers hyper stables
pas d'update
le test :
des plugins en veut tu en voila, des synthés virtuels (une dizaine),24 pistes audios en enregistrement avec 2 préamps en adat , avec compresseur et reverb ainsi qu'equas parametrique sur toutes les pistes (du dsp de la carte) et ca tourne nickel pas de crachottis ni de dropouts !
d'ailleurs on ne sait plus ce que ca veut dire tout ces problemes !
que du bonheur !!!

Avis Global

Son nickel,equas tu tournes ca fonctionne grave ,les compress ca marche aussi et la reverb rien a dire ! donc un conseil achetez les yeux fermés un rapport qualité prix excellent .
je fais tourner cette merveille sur un portable ASUS G1S ( port firewire Ricoh )

• Page : 1