Sujet RME UFX en remplacement MOTU 828mk2 ?

Citation :

Nan mais comparer des sons via une représentation graphique = branlette.

pourtant il doit t'arriver d'utiliser des vu-mètres voire des analyseurs de spectre ou de phase qui sont des représentations graphique, non ?

Je me permets d'intervenir aussi au sujet de cette qualité des convertisseurs :
Le test dont parle Downside (si c'est bien celui auquel je pense) consiste à balancer un signal audio depuis la sortie vers l'entrée d'une carte-son (du DA vers le AD) puis d'enregistrer le signal et de le comparer à l'orignal en les mettant en opposition de phase et en mesurant les différences selon plusieurs paramètres (la représentation graphique n'étant que l'un de ces paramètres).
Le convertisseur le plus transparent est donc celui dont le fichier recèle le moins de différences avec l'original.
A moins de douter du fait (qui n'est généralement pas contesté ici) que 2 signaux qui s'annulent en opposition de phase sont exactement identiques je ne vois pas de raison de contester le résultat de ces mesures, en gardant à l'esprit qu'il s'agit uniquement d'un test de TRANSPARENCE des convertisseurs, si tant est que la transparence est ce que l'on pose comme critère de qualité (d'autres peuvent préférer la 'couleur').

Or dans ce test, qui regroupe une 40aine de cartes, la 828mk2 arrive dans le peloton de tête (la première étant une Apogee), et la UFX est...dernière.

Je ne dit pas qu'il faut se fier aveuglément à ce test (ou à d'autres) pour choisir sa carte-son, car évidemment d'autres paramètres (stabilité, drivers, préamps, design, sav) rentrent en compte, mais je réagit également car ce genre de commentaires m'agace un peu (rien de personnel là-dedans):

Citation :

J'avais une 828 mk2 et je suis passé à l'UFX.
Et bien ça joue pas du tout dans la même cour, mais alors pas du tout.
Le son est beaucoup plus crystallin, les basses beaucoup mieux definies, les aigus n'en parlons pas.
C'est presque comme passer d'une renault 5 à une porsche.
Franchement aucune comparaison.

Il est de bon ton dans les forums (ici ou ailleurs) de descendre Motu en comparaison avec RME et je ne comprends pas bien pourquoi. Pour avoir possédé les 2 marques, je suis peut-être un cas isolé mais j'ai toujours été personnellement plus satisfait avec Motu (meilleure latence et stabilité en enregistrement), surtout en rapport du prix.

Celà-dit si Omichelot tu es content avec l'UFX c'est le principal, et tu as bien fait de garder la 828 car elle fait un super convertisseur stand-alone pour tes synthés.