Avis d'utilisateurs : M-Audio Delta Audiophile 24/96

11/02/12

L'avis de LDVC@ "Une carte supportée par GNU/Linux"

J'ai voulu une carte de qualité supportée par GNU/Linux (Ubuntu), la plus simple : deux entrées 96 kHz 24 bits, deux sorties correspondantes, MIDI in et out, à bon marché.

La carte sonore servait sur une carte-mère MS-7255 puis MSI G31TM-P21 avec un processeur E6600 et 2 Gio de RAM, et deux disque de 500 Go en RAID 1 logiciel du temps quand je mixais sur double-platine NUMARK CDN95 avec console analogique enregistrée en 24 bits avant d'être simplement normalisé puis converti en 16 bits pour être gravé sur CD.

Je me servais parfois du MIDI in de la carte pour piloter les logiciels libres de composition MAO pour Ubuntu.

Utilisation

Le pilote sous Ubuntu fonctionne très bien, autrefois il fallait parfois configurer la carte lors de l'installation, j'ai fait un tutoriel pour Ubuntu qui a été repris et transformé en documentation, mais maintenant, la détection est automatique normalement.

http://doc.ubuntu-fr.org/m-audio_audiophile_2496

Le pilote est mis à jour si nécessaire, je ne m'en suis jamais occupé.

Audacity est le logiciel qui a le plus été utilisé avec cette carte. Ensuite le bureau Gnome 2, et Firefox (youtube), Vlc (lecture de musiques et Icecast).

L'enregistrement se fait sur deux pistes. La lecture dépend du logiciel, reste deux pistes audio, puis les pistes MIDI.

Je crois me souvenir que la latence est de 64 ms (désolé, cette carte est dans l'ordinateur de secours désormais).

Mise en Oeuvre

L'installation se fait-elle sans problème ?

Ubuntu l'accepte, se rapporter à la documentation du site ubuntu pour les paquets à installer.

Avez vous rencontré des incompatibilités ?

Non.

La configuration générale est-elle facile ?

Devrait être pleinement opérationnelle sous Ubuntu 11.04 sans manipulations …

Cette carte n'est pas complètement opérationnelle sous Lucid et Maverick, en particulier lorsqu'on conserve la carte son intégrée à la carte mère (dans le bios).

http://doc.ubuntu-fr.org/m-audio_audiophile_2496

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...

Oui.

Avis Global

J'ai dû m'en servir pendant deux ans (2009 à 2011).

Avant j'ai essayé une Phase 28 qui n'a jamais fonctionné correctement sous GNU/Linux, d'où l'achat de la M-Audio Audiophile 2496.

Ce que j'aime assez : le meilleur rendement de signal sur bruit avec ma table de mixage et cette carte qu'avec la Phase 28. Le prix. La compatibilité avec mon système d'exploitation.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

-> Très bon.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

-> Seulement si je n'avais pas une carte sonore ECHO Audiofire 12 ou que j'avais besoin de numériser la table de mixage.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

11/02/12

L'avis de ianker "Excellent rapport qualité prix"

Caractéristiques

Je cherchais une carte son à un prix abordable me permettant de bosser correctement à la maison. Je m'en sers principalement pour bosser sur des séquenceurs midi et audio.

Ma config est un peu ancienne, Athlon 64X2 Dual Core à 2,61Ghz, 2Go de RAM, et Win XP. J'utilise principalement Sonar avec des VST.

Entrée/sotie numérique au format Spdif, entrée/sortie Midi, entrées/sorties audio en RCA (2 entrées, 2 sorties).

Utilisation

Les drivers sont stables, en tout cas sur ma configuration. Je n'ai eu aucun souci d'installation, en même temps cette carte n'est plus toute jeune donc j'imagine que les drivers ont été améliorés depuis sa sortie. Ca fait un moment que je n'ai pas fait de mise à jour, mais je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup maintenant de toute façon. Le principal étant surtout que tout soit stable, et de ce coté là pas de souci pour moi.

Je n'utilise pas beaucoup de pistes, peut-être 8 en lecture avec des instruments virtuels, et je n'ai jamais eu de problème. Pour la latence, elle est quasi inexistante.

Mise en Oeuvre

L'installation se fait simplement une fois le driver téléchargé. Pas d'incompatibilité sur les 2 PC avec laquelle j'ai utilisé cette carte. Le manuel est concis, je n'en ai jamais vraiment eu besoin.

Avis Global

Je l'utilise depuis environ 7 ans, et elle fonctionne toujours aussi bien. Je ne m'en sers presque que pour bosser sur séquenceur avec des instruments virtuels, donc ça suffit largement. Pour l'enregistrement audio, j'ai une autre config plus adaptée (Mac + Motu), mais cette carte peut dépanner. La qualité sonore n'est pas mauvaise lorsqu'il s'agit de travailler avec des VST, mais pour l'enregistrement il y a bien entendu beaucoup mieux. Pour le prix, cela reste à mon avis une très bonne carte, comme toutes celles de la série Delta d'ailleurs.

Les plus :

- rapport qualité prix

- transparence de la carte, une fois installée on l'oublie

- dynamique très correcte dans cette gamme de prix

Les moins :

- entrées/sorties audio en RCA, en même temps à ce prix là ...

Je referais ce choix sans problème, surtout quand je vois la durée de vie de cette carte et le fait qu'elle n'ait pas vraiment de concurrence même aujourd'hui dans cette gamme de prix. Un excellent investissement pour qui veut commencer sérieusement la MAO.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

31/07/11

L'avis de calibal "Meilleur rapport qualité prix"

Caractéristiques

Voir les avis précédents

Utilisation

Voir les avis précédents. Je confirme la simplicité sur Linux.

Mise en Oeuvre

Mise en œuvre sur Linux très simple, les librairies sont facile à trouver et la carte fonctionne avec divers serveurs audio.

Avis Global

Un des meilleurs rapport qualité prix sur le marché, le DSP est excellent.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

21/04/10

L'avis de keanu

Caractéristiques

-Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix ?

faible latence, taux échantillonnage 24 bits 96 Khz

-Pour quel usage ?

écoute musique, composition musiques, jouer live avec ma batterie v drum, enregistrement

-Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...) ?

cpu amd 64 dual core 2,4 Ghz, 3 Go de RAM DDR2, windows vista home premium

-Avec quels instruments ou systèmes l'utilisez vous ?

batterie vdrum Roland

Utilisation

-Les drivers sont-ils stables ?

niquel en plus j'ai deux autres cartes son en usb d'installé et pas de conflits

-Sont-ils souvent mis à jour ?

je ne sais pas mais en tout cas il y a déjà les drivers pour seven apparemment

-Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ?

fruity loops

-Quelle latence obtenez vous ?

3ms sans craquements (le minimum quoi) avec batterie vdrum live branchée en midi in (sans rien faire d'autre par contre et sans accompagnement)

en lecture de mp3 je bouge pas (normal), en lecture de compositions MAO je doit augmenter la latence en fonction du nombre de vst que j'au de lancé

-Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément ?

pas essayé

Mise en Oeuvre

-L'installation se fait-elle sans problème ?

on branche la carte on démarre windows. on installe les drivers téléchargé sur le site M audio correspondant à notre OS. on défini cette carte comme carte son par défaut et ça roule!

-Avez vous rencontré des incompatibilités ?

non

-La configuration générale est-elle facile ?

oui

-Le manuel est-il clair et suffisant ?

oui

Avis Global

-Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

quelque heures

-Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

le + : latence tres faible, compatibilité M audio digidesign, le mixer intégré

le - : prises RCA sans rallonge

-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

numark DJ I/O, yamaha audiogram 3 mais celles ci sont faites pour d'autres utilisations donc pas comparables

-Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

au top

-Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

oui

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

12/04/10

L'avis de Ehma2Retour

Caractéristiques

C'est une carte que je traine depuis 2006 et je l'ai utilisé sur de nombreuses machines.

C'est la seule carte qui m'a donné entière satisfaction avec Windows et Linux.

Le seul problème a été avec un G4 400Mhz et OS 9.2.2, si non dans tous les autres cas elle s'est toujours montrée excellente.

Malgré son coté stéréo et SPDIF limitée à un seul midi in/out sa fiabilité et sont rendu sonore en font une incontournable.

Son seul défaut est de ne pas rentre dans l'iMac, mais c'est plus de la faute de l'iMac. PCI oblige.

Utilisation

J'utilise principalement Cubase, mais je l'ai utilisé avec Sonar, Reaper, Rosegarden, Muse, Ardour, ...

Dans tous les cas et avec toutes les machines la latence était pus que correcte et surtout très stable.

Mise en Oeuvre

La seule incompatibilité que j'ai rencontré c'était avec une carte mère OVNI qui ne fonctionnait pas très bien.

Avis Global

Je l'utilise depuis 2006 et parmi mon pool de carte son c'est de loin la meilleure en terme de qualité sonore, fiabilité et de précision.

Malgré son âge ça reste une valeur sûre.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

07/03/10

L'avis de Bldprod

Caractéristiques

Caractéristiques ayant motivé mon choix...:

Je cherchais une carte d'un bon rapport qualité prix au début je voulais partir pour une carte externe..mais apres les conseils judicieux du vendeur voyant que je ne voulais pas m"en servir autre part que chez moi...il m a conseillé une carte PCI...

Je la fait tourné sur un P3 que j'ai boosté a 200 giga de disk dur..et ptet a 900 mghtz et 512 de ram..je c plus exactement et XP PRO

Je l'ai acheté pour faire "du home studio"...c'est a dire avoir un bon rendu de prise de voix avec un micro genre SM 58 de shure..et pouvoir enregistré des son provenant de mes platines afin d avoir une bonne qualité sonore pour faire une mix-tape donc si j vx enregistré un micro ou autre instrument je passe par la table..ca fait un genre de pré ampli..

Utilisation

Alors je tourne avec du FL7 et du cool edit pro 2...Ca tourne très bien..c'est sans pretention...et on arrive a un resultat bien honorable...

La latence est inférieur ou égal a 10 ms....perso je tire pas trop sur mon pauvre P3...

Mise en Oeuvre

Installation....4 vices....plus 1 pour la visser au port PCI...2 minutes...Sinon j me rappel plus si j'ai eu a installer un driver..certtainement que oui..mais je sais que j suis pas un cadore en info et j me souviens pas avoir galéré...

Avis Global

J l utilise depuis pfff...4-5 ans au moins...disons que c une installe fiable qui peut traverser le temps sans pb j ai juste 2 log de sik dessus des MP3 et la carte son et ca donne l impression de pouvoir encore tenir 10 ans...

Je l 'ai acheté justement pour son rapport qualité prix qui semble excellent...dison que c un best seller des cartes low-cost...moi j ai meme acquis une réédition avec "live-lite " fournis avec...

PS: générallement les frabriquant réédites pas des modeles pas performent...En gros un classique, une valeure sure pour une config sans prétention mais qui tourne bien....(sur XP)...Pour l'utilisation que j en fait je referais ce choix sans hésiter...car j pourrai spas faire moin cher avec un P3 recupéré aupres d un lycee...un disk dur a 30 euros..une plaquette de ram...et une carte a 100 eu..j m en tire avec une installe semi pro...ou d amateur eclairé...c l 'idéal..pour un ptit home studio

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

06/08/08

L'avis de mem69

Caractéristiques

-100 % compatible linux !!! (il parait meme que le logiciel windows est moins bien que la version libre)

-tourne parfaitement avec mon processeur 64bit (amd sempron) sur 64studio 2.1 (debian 4)

-entrées/sorties sur une mackie 802 vlz3

Utilisation

-immediatement reconnue par le systeme, il faut juste installer un paquet pour utiliser l'outil de config.

-il ma fallu tripoter un pti peu les config de certains logiciels pour continuer à utiliser la carte son integrée à la carte mere en meme temps. tres pratique pour séparer les differentes utilisations d'une meme machine (alsa ou jack).

-la config est necessaire pour activer l'enregistrement/monitoring. une fois jeté un pti coup d'oeil au manuel et installé le logiciel (envy24 control), c'est enfantin.

Mise en Oeuvre

Driver ultrastable (debian )

utilisation de jack, alsa, ardour, jackrack, hydrogen, jammin...

elle me permet d'utiliser plusieurs effet ladspa temps réel en simultané sans latence (11ms) ni xruns.

Avis Global

2 mois d'utilisation, je ne la vois pas, j'ai oublié au bout de quelques jours qu'elle existait et c'est exactement ce que j'attends d'une carte pci.

c'est le meilleur rapport qualité/prix du marché

je referais ce choix si j'ai besoin de plus de pistes puisqu'on peut en brancher plusieurs sur la meme machine.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

19/04/08

L'avis de anghisha

Caractéristiques

- 2 Audiophile 24/96 acheté pour relier 2 machine avec le VSTLink de Cubase, l'une des machines possède déjà une Delta66 (SPDIF déjà utilisé sur la 66)

Machine 1 : CPU Quad Core Q6600 Overclocké à 3.6Ghz, CM Gigabyte GA-P35C-DS3R, 4go de ram, Windows XP 32Bits, et une Delta 66 déjà installé

Machine 2 : Cpu AMD Opteron 165 Overclocké à 2.6Ghz, CM DFI Lanparty UT4 Ultra, 2Go de ram, Windows Vista 32Bits

Les caractéristiques de la 24/96 complétent parfaitement ma Delta66 en lui rajoutant une connexion MIDI, une entrée/sortie sur RCA, et une 2eme entrée/sortie numérique.

Utilisation

Installation sans soucis, carte immédiatement reconnus par Windows XP étant donné que j'avais déjà une Delta66 et que ce sont les mêmes pilotes

Installation sans soucis sur la 2eme machine sous Vista avec les tous derniers pilotes dispo

note : J'utilise l'avant dernier pilote sur XP car je n'aime pas trop l'ergonomie du nouveau panneau de contrôle des derniers pilotes.

Un seul bémol : ils auraient pu mettre des couleurs différentes sur les 2 prises SPDIF comme ils ont fait pour les RCA, pas facile derrière le PC de voir quel est le OUT ou le IN

Mise en Oeuvre

- cf au dessus, c'est farpaitement stable ! A part que je me fait pas au nouveau look du panneau de config.

- Il a fallu attendre presque 1an pour les pilotes Vista, ca mériterai quelques points en moins à la note, mais aujourd'hui c'est du passé ils sont là et ils marchent bien.

J'utilise Cubase Studio 4 sur ma machine principale, et j'alterne un vieux Cubase LE ou V-Stack sur la 2nd.

Niveau latence avec la 24/96 qui fonctionne en parallele à ma Delta66 (vu comme une seule carte par Cubase), ca n'a pas bougé, environs 3ms en 88.2khz/24 pour un buffer réglé sur 256, pas de craquement constaté à l'utilisation

Mêmes performances sur ma 2eme machine

Avis Global

Ca fait 2 semaines que j'utilise la 24/96, et ca fait 2an que j'ai la Delta 66, cette Audiophile semble avoir les mêmes qualité que la 66 donc par anticipation je m'attend pas à avoir de problème.

J'ai écris cet avis car il y en a peu concernant une utilisation avec plusieurs carte différente de la série Delta au sein de la même machine, et bien ca marche parfaitement, ca rajoute pas de latence ni rien, il faut juste prendre l'habitude de jongler un peu entre les 2 carte dans le panneau de configuration de M-Audio.

Et c'est également une solution simple pour utilise le VSTLink, toujours pratique quand on a une 2nd machine dont on sait pas quoi faire

Et oui je referais ce choix.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

05/12/07

L'avis de bh_44

Caractéristiques

Réputation de la marque au départ. Connectique simple et carte PCI

Usage perso : acquisition pour numériser vieilles cassettes,prise de son sortie de table lors de répét d'un groupe.

Config Athlon XP3200, 1Go, Abit NF7S V2

Utilisée avec guitare+T/Mixage behringer

Utilisation

L'installation simple comme une carte PCI.

J'ai rencontré des incompatibilités : OUI

Sur le premier Slot PCI, l'interruption 18 partagée avec le controleur SATA et carte pci /usb a créé des parasites énormes lors de l'a prise de son. Rien sans signal, mais catastrophique dès la présence de son.

Sur le deuxième, pas de carte reconnue par le système.

Sur le troisième, IMPECCABLE, interruption 17 dédiée, et aucun parasite.

Mise en Oeuvre

J'ai téléchargé le dernier driver sur le site M Audio pour corriger mon pb, (mais ce n'était pas ça). Mise à jour: je ne sais pas. J'utilise Cool Edit pourl'instant. Lalatence est descendue à 5ms sans bug mais je n'ai pas cherché à optimiser encore.

J'ai enregistré deux pistes , je regarderais le multipiste plus tard.

Avis Global

Achat récent, utilisation depusi deux semaines.

Le son est très bon.

Le panneau est un peu moyen.

J'avais testé des cartes classiques mais il y avait plus de souffle et de diaphonie.

Bon rapport Qualité prix.

Même choix Sans doute

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

30/09/07

L'avis de chrss

Caractéristiques

Intel Quad Core Q6600

carte P5B Asus

2 Go de ram ( la limite XP, vous comprendrez pourquoi je dis ca un peu plus bas )

Utilisation

L'installation dépend de votre OS !

Sa configuration est peu intuitive !

Mise en Oeuvre

Je l'ai acheté en 2000 à Pigale sur les conseils d'un vendeur, elle était récente à l'époque !

Je n'était pas spécialement interessé par la prise de son, mon domaine étant essentiellement le travail en MIDI...et bien que cette carte possède 2 excellents convertisseurs A/N, c'est dans son faible temps de latence ( 2ms en 96 kHz )que mon choix a été determinant à l'époque.

Je dis à l'époque car, bien qu'aujourd'hui elle remplisse toujours les fonctions pour lesquelles je l'ai acheté( stabilité sous Cubase SX, latence excellente, sorties audio d'excellente qualité), l'évolution des cartes audio et des systèmes d'exploitation rendent désormais son existence obsolète pour au moins deux raisons évidentes :

- M AUDIO n'assure pas pour l'instant sa compatibilité avec Windows Vista ( même s'il n'est pas terrible de tourner sous Vista en MAO ). Son dernier driver, parfaitement stable sous XP SP2 ceci dit, date d'il y a au moins un an !

- L'ajout de matèriel (Ethernet, WiFi, USB...) peut provoquer une instabilité du système (du genre votre driver audio qui s'altère et sans savoir pourquoi ? )

En résumé, une très bonne carte pour celui qui désire rester sous XP Pro et qui ne compte utiliser son PC que pour la musique et lancer Age of Empires 3 de temps en temps, comme moi.

Pour les autres, oubliez, il s'est passé sept ans ce qui est beaucoup en informatique, même musicale !

Avis Global

Je n'ai jamais utilisé d'autre modèle de ce type avant !

Avec l'experience j'aurais fait le même choix à l'époque !

Aujourd'hui, je la deserterai certainement !

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

M-Audio Delta Audiophile 24/96

Avis M-Audio Delta Audiophile 24/96 ( 5/10) - 46 avis