Avis d'utilisateurs : EMG 81

13/08/11

L'avis de fry1985 "Ok pour le hard et moins de souffle si bien monté"

Voila, je voudrais juste rajouté à ce que certain dise, qu'il n'y a pas plus souffle que d'autre micro, je dirais même avec certitude qu'il y a moins de souffle. Et sinon contrairement au idées recue vous pouvez les raprocher des corde encore plus fort que les micro passif ( voir guide ESP )

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

20/05/11

L'avis de CautionHot

Avis Global

Je l'utilise sur une Ltd EC1000 Vbk et sur une Jackson RR24.

J'avais déjà essayé divers modèles (Gibson 500t,498,496, EMG 81,60,85 et Seymour Duncan Dimebucker,Blackout,sh4,sh2,59 ) et je trouve le EMG 81 redoutable sur les crunch et saturations.

Je joue principalement du hard rock/Heavy metal (AC/DC,Iron Maiden, Metallica..) mais également des classique du rock (Led Zep,...) et je trouve que ce micro à une réponse énorme sur un corps acajou.En jouant du volume, j'obtiens des sons vraiment intéressant et convenant parfaitement à mes influences. Comme quoi, pas forcé de jouer à 11 pour que ça sonne . . .

J'aime beaucoup la particularité aimant céramique/ micro actif. C'est une très bonne combinaison qui traite à merveille les effets (un léger chorus sur une bonne saturation vous donne très vite un son années 80').

Je tiens cependant à dire que le EMG 81 RESPECTE la lutherie.En effet, j'ai comparé la Jackson RR24 et ma EC1000 sur mon ampli'.Et le résultat est flagrant; la Jackson, équipé d'un corps en aulne, manche neck-thru et OFR,délivre un son un peu dépourvu de basse et parait un peu "lisse". A l'inverse, la EC1000 a de la présence dans les basse fréquence.Hors, celle-ci a un corps en acajou, un tune-o-matic et un manche collé.

Je souligne également que le EMG 81 est souvent installé en chevalet. Fatalement, les sons clair ne sont pas excellent..Alors qu'en manche,le son clair est très bien !

Je trouve le rapport qualité/prix très bon, parce que c'est un micro fiable,pas trop chère et qui envoi sévère.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

07/04/11

L'avis de Mr High Gain "JE KIIIIIFFFFFFFFFFF"

Avis Global

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Noel dernier

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

oui une bonne dizaine on passe pa dimarzio (j aime pas) emg 60, 85' seymour...

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

J'aime c'est armonique qui resorte toute seul mais j'aime pas le fait qu il ne soit polyvalente

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

Evidemment mais cette fois ci couplet avec un emg 60 que j aime bien mais je prefere le 85... fin sa reste a voir

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

26/07/09

L'avis de Manolodarkmetal

Avis Global

bon etant donné que l'emg81, on en entendais partout dans le monde du metal, et que le 3/4 des groupes que j'ecoute utilisent ce micro, je me suis dis pas besoin de chercher plus loin!

bon pas besoin de faire un dessin, l'emg 81, c'est une legende, le mot que tout le monde connais, micro actif, ultra précis, froid,...

des gens se plaignent qu'il est froid, et alors? moi j'aime ce son froid justement, si je veux un son chaud je prend une strat ac un micro simple pis je joue du blues! lol

j'ai ce micro sur une jackson JS30RR et une ibanez RG, montées en 11-70, drop B, drop C, parfois drop A, A#.

bon evidemment, ca sonne metal, ca sonne froid. je joue principalement du metalcore( august burns red, parkway drive, as I lay dying...), qui reste un bon melange de riffs gras et aggressifs, rythmiques en palm mute ultra précis, coupés net, et melodies-solo ultra precis, bref un bon melange de style metal.

au niveau sonore, entre l'ibanez et la jackson, le son change peu, un peu plus gras sur l'ibanez je dirait, mais a l'oreille ca s'entend pas beaucoup.

en rythmique: pour moi c'est le point fort du micro, c'est de la pure folie. les palm mute nous fait des frissons a chaque coup, la precisions dans les rythmiques rapides et techniques sont au rendez vous, c'est une perle.

en leading, solo: le 81 sonne tjs aussi precis, les harmoniques sifflées sortent comme de rien et sonnent bcp, le sustain est bien la, le tapping est un vrai régal.

pour moi ce micro est un micro parfait pour ce genre de musique, mais irait tres bien aussi pour d'autres genre de metal, mais je trouve qu'il est vraiment fait pour ce melange rythmiques agressifs, et solos!

je ne regrette pas du tout les avoirs mis sur mes grattes, d'ailleurs c'est pas pour rien que je l'ai refait pour l'ibanez.

sinon je joue sur un hugues and kettner, donc comme dis avant, la guitare, l'ampli peut changer bcp de choses, mais pour moi les ibanez rg et les jackson en V sont parfaites pour le metal (24 cases en plus pour les solos^^) alors je trouve que ca sonne parfaitement bien.

apres ben c'est claire que des gens aiment ce son emg, d'autres pas, mais pour moi y a pas mieux, et je suis pas pret de changer ces micros

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

11/03/09

L'avis de ESP_player

Avis Global

Je tiens à applaudir l'avis précédent, c'est vrai qu'il y a beaucoup de bêtises écrites sur ce micro...

C'est pour cela que j'ajoute une précision qui me semble nécessaire au vu de ce que j'ai lu précédemment. Pour beaucoup, les Ibanez RG sont des guitares de référence pour le métal. C'est plutôt vrai, c'est en tout cas leur réputation, perso je ne trouve pas que ce soit les meilleures, mais chacun ses goûts. L'EMG 81 est quant à lui le micro de référence pour le métal, ce qui est vrai aussi.

De là souvent le métalleux novice peut être tenté d'adopter le couple RG+EMG, pour être plus métal que métal.

Voilà le problème : l'EMG est froid, précis, sans couleur etc., tout cela est vrai (en bref, évitez ce micro si vous êtes débutant et pas spécialement motivé, parce qu'il ne fait pas de cadeau, vos défauts de jeu sont étalés sous votre nez, ce qui peut être décourageant), et c'est pour ça qu'il est génial, on ne va pas revenir dessus. Seulement, les RG sont des guitares construites en tilleul, ce qui ne leur confère absolument pas de caractère au niveau de la lutherie. ça peut être un point fort, parce que du coup c'est votre jeu et l'ampli qui vont colorer le son, mais après il est clair que l'EMG 81 monté sur RG (ou autre guitare en tilleul), c'est un élément froid de trop, il faut choisir. D'ailleurs je comprends pas pourquoi Ibanez s'entête à monter des DiMarzio-like sur les RG au lieu de mettre des Seymour Duncan qui ont quand même plus de couleur, même si leur niveau de sortie est moindre (quoique), mais bon ce n'est qu'un avis qui ne concerne pas l'EMG.

Bref, il sonnera mieux sur une guitare qui a un minimum de caractère : érable [quoique ça risque d'être trop froid, pour le coup], acajou, aulne, frêne... vous avez le choix.

De la même façon, il faut se dire qu'en règle générale (chacun aime ce qu'il aime), il est rarement bon de mélanger les époques dans le matos : l'EMG est un micro au son moderne, l'utiliser avec un ampli anglais (marshall vox orange), c'est pas vraiment dans l'esprit, pour qu'il ressorte bien, on préfèrera un ampli allemand (ENGL, Hugghes & Kettner) ou américain (plutôt Mesa que Fender, hein...).

Depuis 4 ans que je l'utilise, je l'ai adopté, je me vois mal avec autre chose en chevalet, maintenant, donc bien sûr je referai ce choix (je l'ai déjà refait) pour toutes mes futures guitares, sans doute. Le rapport qualité-prix est plutôt bon, il coûte le prix d'un bon micro normal (moins d'une centaine d'euros), donc je comprends pas les 247.78€ de prix neuf moyen affiché en haut... n'y faites pas attention... Je lui mets 9, mais c'est seulement par précaution, parce que je ne connais qu'une dizaine de micros, on sait jamais, des fois que je trouverais mieux (moi-même j'y crois pas).

Quoi? Et la pile? Vous êtes déjà tombé en panne de pile avec ce micro, vous? Les gens ont tellement peur que ça arrive d'un moment à l'autre tellement la longévité est longue (1000h en moyenne) qu'ils la changent d'eux-même... Aucun problème de pile, vive la pile, vous avez qu'à penser à débrancher votre guitare quand vous avez fini de jouer, ça vous apprendra =D! Non, sérieusement, ça fait peur, mais dans la pratique ça pose jamais de problème...

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

26/06/08

L'avis de syel1984

Avis Global

Bonjour bonjour... Aujourd'hui votre serviteur s'attaque au test de micros actifs. Et pour commencer, LA réference, LE micro actif : EMG 81...

Mais avant d'attaquer le test à proprement parler il convient de rectifier certains points. Si les EMG sont légendaires, le nombre de bêtises écrites dessus le sont également. On en a entendu des "c'est trop froid, c'est trop sec, ça n'a pas de personnalité par rapport à un SH4 (la réference en passif)"...

C'est vrai parce que ce n'est pas du tout la même chose. L'utilisation d'un actif nécessite de bien comprendre la chaîne du signal :

-1 les doigts

-2 les cordes (et avec elles la lutherie)

-3 les micros

-4 le cable

-5 les effets

-6 l'ampli

-7 le baffle

-8 etc......

Un micro passif a un niveau de sortie relativement élevé. Il capte le son émis par les cordes et le transmet dans son ensemble. Son panel de fréquences est assez large, ce qui permet de proposer des couleurs variées, mais également du buzz, des parasites. Il capte le son dans son ensemble et envoi le signal à l'ampli. Il arrive très coloré, ce qui explique la multitude de micros passifs sur le marché, chacun y allant de son mix personnel.

Un actif a lui un niveau de sortie très faible ce qui lui permet de se focaliser sur certaines fréquences, et surtout, d'éliminer totalement le buzz. Il agit en fait comme un préampli, en proposant dès la captation un traitement du son. C'est de là que lui vient sa précision, car il écarte au maximum tout ce qui n'est pas prévu pour être capté. Il ne limite pas les fréquences mais propose un mix beaucoup plus marqué.

C'est d'ailleurs à partir de là que les idioties commencent. Alors, oui le EMG est peu respectueux de la lutherie mais ça ne veut pas dire qu'il sonne sur n'importe quoi. Le 81 par exemple est très creusé en mediums, ce qui veut dire qu'il privilégie les graves et les aigus. Cela signifie que votre lutherie ne s'exprimera réellement que dans ces registres. Donc une guitare pourrie qui manque de graves ne sonnera pas mieux. Dans le même sens, une superbe gratte avec des mediums très riches et ronds ne sonnera pas pleine non plus.

C'est un micro metal, il est donc tranchant et précis, ce qui veut dire qu'il évite un maximum les mediums, fréquences où le son est le plus riche et où les differences sont les plus audibles d'une guitare à l'autre. De fait un micro actif nivelle les performances entre les instruments en ne prenant que ce qu'il a à prendre. De fait il fonctionne merveilleusement bien sur des guitares milieu de gamme en nettoyant le signal des mediums souvent hasardeux proposés par des lutheries un peu cheap... Mais ce n'est pas un remède miracle, n'espèrez pas avoir le son de Hetfield avec une Harley Benton...

Pour être utilisable le signal est boosté par une pile. La batterie n'apporte rien en terme de couleur au son, d'où cette froideur et cette droiture.

Comment donc avoir SON son me direz-vous ? Et bien regardez dans la chaîne du son juste au-dessus. Il existe un élément que beaucoup de monde oublie : l'ampli...

Si les amplis arrivent avec pleins de canaux et pleins de réglages, ça n'est pas pour rien !! Je suis toujours amusé de lire des abrutis se plaindre du manque de rondeur en clean et s'extasier du tranchant en lead. Ce sont deux choses contraires car elles concernent les mediums. Une disto tranchante les excluera, un son clean chaud et rond les privilégiera.

Donc NON, ce micro ne peut pas faire les choses et leur contraire.

Il faut juste avoir compris pourquoi la plupart des amplis proposent une EQ par canal...

Comme il est assez autoritaire avec la lutherie, le son proposé par un actif se travaille principalement à l'ampli et aux effets. D'une manière générale avec les humbuckers EMG, la disto est relativement aisée à faire sonner. J'entends par là que vous pouvez travailler votre son saturé relativement intuitivement.

Pour ce qui est du son clair, il vous faut penser votre son dans son ensemble. Alors il va falloir tourner les petits boutons, essayer différents EQ, différentes reverb, chorus, etc...

D'une manière générale un beau son clair est difficile à obtenir, et il est vrai qu'un tel micro n'est pas franchement taillé pour. Ca n'est sûrement pas pour rien que les artistes utilisent des tas d'amplis, de guitares et de matos différents sur un même album.

Pour ce qui est des EMG, la précision des micros devient très intéressante lorsque l'on commence à ajouter des effets, surtout en arpèges. Le son est très bien respecté mais nécessite d'utiliser des équipement de bonne qualité. Le signal est clair équilibré.

En trifouillant j'ai réussi à dégoter un son clean crémeux très Gilmour sur un modèle import Dean (79 series corée), ce qui laisse présager du meilleur avec un peu plus de recherche et une lutherie un poil moins exclusive. Les solii en clean sont vraiment plaisants, le registre solo est pile-poil le domaine du 81... J'ai toujours adoré utiliser des micros typés metal pour les solii très jazzy, la rigueur et l'efficacité du son me plaisent sur ce genre de micros. Pas de craintes à avoir de ce côté, pour peux qu'on recherche le son sérieusement et que l'on dispose d'un matériel qui sonne un minimum, vous ne trouverez jamais rien à redire d'un EMG...

Cet avant propos terminé, parlons de l'EMG 81 en particulier...

Précision est un maître mot. Les fréquences choisies sont situées dans les graves et haut-perchées dans les aigus. C'est définitivement un micro lead metal/hard rock.

En clean il ne sonne pas plus mal que des passifs du même registre, tout est encore une fois une question de travail et de recherche sur les effets et l'EQ. Il y a pourtant de quoi faire avec ce micro. Les grandes suites d'accords ne lui étant pas destinées, on appréciera cependant le rendu des arpèges, surtout lorsque que le signal se charge d'effets. Le gros de la recherche consistera à habiller les aigus, particulièrement présents.

En saturation, il est intouchable. Les harmoniques fusent dès que vous effleurez les cordes sans pour autant atteindre la violence d'un Dimebucker. Toutes les nuances de votre jeu sont parfaitement retranscrites sans vous accabler au moindre pain. Le bon dosage entre efficacité et puissance a ici été trouvé.

La rythmique est énorme mais reste ultra précise. Le choix idéal pour les accordages alternatifs.

On le trouvera trop froid en crunch car trop précis. Il découpe trop soigneusement les notes. N'essayez même pas de le faire baver, l'exercice devient vite hasardeux.

Sa position de prédilection est au chevalet, l'utilisation au manche est périlleuse. Comme je disais, il n'est ni taillé pour baver ni pour sonner chaud. A titre personnel, je trouve le rendu affreux en position manche, mais c'est un avis.

C'est de loin le micro phare de la marque, et certainement le plus exclusif. Très prisé des metalleux, il est pile-poil ce qui nous convient en chevalet. Certains aiment y mettre le 85 pour obtenir un son plus chaud et un tout petit peu plus caractériel. L'idée n'étant pas mauvaise, je ferai le test et reviendrai vous en parlez...

-- 10 : rien à redire sur ce micro, le travail pour lequel il est destiné est largement effectué. Si on arrête de faire n'importe quoi c'est un micro qui ne sera pas pris en défaut.

Alors à tous les apprentis shredders qui jouent sur une Jackson a 150€ branchée dans un Marshall MG30, non, ce micro ne fera pas sonner votre matos pourri.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

06/03/08

L'avis de awks

Avis Global

Installé sur deux Lespaul, couplé avec le même ou un EMG85, depuis 1 an. (j'ai également des Luke Musicman avec 85 en comparaison)

C'est effectivement très dynamique, tranchant et super propre, que je conseille pour des approches metal. En revanche je lui préfère le 85 en position Bridge/chevalet que je trouve plus harmonieux. En position manche, le 81 donne toute sa précision, forte intéressante.

C'est un très bon micro que je conseille de coupler avec un 85, soit dans un sens Bridge/Neck, soit l'inverse.

Ayant plusieurs guitares et essayé une bonne vingtaine de micros, voir plus, je suis tombé sous le charme des EMG 81 et 85..

Je rajoute, quelques mois plus tard d'utilisation de ce micro sur position manche et bridge, que je le trouve un peu trop dur à mon goût sur le bridge. Je lui préfère vraiment le EMG 85 sur cette position. En revanche, il est à son avantage en position manche.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

18/01/08

L'avis de myriam63660

Avis Global

J'ai eu deux emg 81 en 2000 et 2007 (en chevalet à chaque fois). Je n'avais vraiment pas été emballé en 2000 car je trouvais qu'il sonnait très très fin avec un gros déséquilibre sonore dans les aigus. J'ai décidé récemment de lui redonner une chance pour voir si je n'étais pas tombé sur une série défectueuse le premier coup: rien à faire le nouveau reste toujours très synthétique, sec, avec un spectre trop réduit (la faute au noyau céramique). j'ai par ailleurs des emg 85, SA et 60 et seuls le 81 et le 60 à noyaux céramiques ne me plaisent pas. Je voudrais quand même faire une précision importante: j'ai eu le 81 la première fois lorsque je jouais sur un ampli transistor (grosse définition donc) et la deuxième fois sur un ampli lampes ENGL (d'une précision extrême également) donc pas vraiment du matos approprié à mon avis. Je pense que le 81 doit donner un rendu beaucoup plus interressant sur des amplis qui bavent légèrement dans la distorsion comme les Mésa boogie ou les marshall à lampe (et avec un accordage très bas à grosses gauges)

Je l'ai essayé en manche et il va très très bien pour les solos aggressifs, car il rattrappe très bien l'excès de basses de la position manche qui peuvent rendrent d'autres micros manches un peu mous. Cependant il n'en devient pas plus chaleureux pour autant.

Le 81 est un bon micro mais je lui préfère largement un 85.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

17/12/07

L'avis de Hwang

Avis Global

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

2 ans maintenant sur une epiphone bas de gamme :D en position chevalet.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

On passe pas par quatre chemins avec le emg81, ce micro est fait seulement pour le hard rock et le metal et aussi en disto, pas de son clair ni crunch si vous ne voulez pas vous trouer les oreilles. C'est froid ça claque, ça tranche, les p.m ressortent à mort, c'est génial quoi. Par contre en clair, bah c'est la même chose, c'est froid, très froid même; le son n'est pas rond du tout c'est assez douloureux pour les oreilles mais bon voilà on va pas lui demander de faire du jazz non plus.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Bah ça reste correct

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

Non, je ne referais pas ce choix car ce micro manque cruellement de polyvalence, Seymour Duncan est mieux placé pour cela.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

06/12/07

L'avis de planetslide

Avis Global

J'utilise le 81 depuis un an sur une M1000 (avec le corps en aulne qui va bien). J'aime la précision terrible de ce micro. Avec lui, les notes jaillissent de la guitare! Les plans en tapping, les harmoniques, tout ça est d'une précision chirurgicale. Mon aller/retour a fait un bon en avant. Injecté dans mon ENGL, le résultat est diabolique !

C'est à mon avis LE micro du metal. Il est fait pour la distortion avant tout et sonne en contrepartie un peu froid il est vrai en son clair. Ceci dit, en position manche les résultats sont intéressants (pour des arpèges dans le metal, ça reste très honorable !).

Ne pas croire que seul un micro change complètement le son de la guitare (le bois joue aussi beaucoup) mais il peut vraiment apporter un son de qualité à une gratte moyenne (moyenne impliquant micros moyents) pour pas si cher que ça.

Pour ceux qui aiment aussi le chaud dégoulinant, le mieux est de prendre à côté une guitare faite pour ça (acajou + seymour JB par ex).

Je referai ce choix sans hésiter.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

EMG 81

Avis EMG 81 ( 6/10) - 50 avis