zebzik
Posteur AFfamé | 11 Posté le 04/10/2008 à 22:47:01Toujours pour mieux te conseiller : tu enregistres quelles voix avec ton micro ? voix de femmes, d'hommes, d'enfants ? c'est du chant, du discours, du commentaire voix off, ... ? Tu en fais quoi, c'est pour être écouté sur du CD, de la radio, de la video, du web ?
Et comme tu es satisfait de ton micro actuel, peux-tu décrire ce qui te plait dedans ? |
vince15
Nouvel AFfilié | 12 Posté le 04/10/2008 à 23:39:21J'enregistre des voix d'hommes et de femmes, c'est du commentaire voix off pour de la video.
J'aime le son général du micro, l'équilibre est bon, aigus pas métaliques, medium precis et pas trop devant, basses très agréables. En bref sans etre exceptionnel ce micro n'a pas de défauts pour moi. |
zebzik
Posteur AFfamé | 13 Posté le 05/10/2008 à 00:13:03Pour du commentaire voix off sur de la video,
soit tu veux garder la rondeur de la voix et il faut garder un large membrane, quitte à te tourner vers des marques différentes comme MXL qui donnent des résultats qui ... pourraient te convenir.
soit tu cherches quelque chose de plus neutre et là 3 solutions :
- avec un son très intéressant et qui colle à ton budget : le M260 de beyer, monte à 350€ en France mais descend à 220 chez Thomann. C'est un micro ruban hypercardio. En voix off c'est ... vraiment à essayer !
- en moins typé et en restant dans le budget : un petite membrane genre C1000S (150 €) qui est vraiment passe-partout, ou bien un C391 (300€) toujours chez AKG. Toujours dans ce style mais haut niveau et plus cher, le couple C460 + capsule d'AKG (ou éventuellement C451 moins cher).
- carrément en retombant dans les dynamiques tu peux essayer du MD421 voir 441 (330 à 800 €). C'est encore différent, à tester avant d'acheter ?
Ce serait une bonne idée d'essayer 1 échantillon de chaque (location ou prêt) pour se faire une idée. Il y a aussi des échantillons sur internet, mais rien ne vaut le micro qu'on essaie soi-même.
Voilà, bon courage ! |
vince15
Nouvel AFfilié | 14 Posté le 05/10/2008 à 09:49:00J'ai déjàs essayé des petites menbranes et des dynamiques, mais j'avais préféré le 4033. Je veux donc rester sur un large menbrane, par contre c'est le seul que j'ai pu éssayer. D'ou ma demande de comparatif avec d'autres larges menbranes dans la mème game.
Merci quand mème à tous pour vos avis.. |
zebzik
Posteur AFfamé | 15 Posté le 05/10/2008 à 10:31:48Si tu n'as pas essayé le ruban et que tu ne connais pas, essaie peut-être. Il y a un grain qui est très intéressant pour des applications de broadcast ou de voix off.
En restant large membrane, les MXL donc sont surprenant. A la fois solides son bien intéressant, et vraiment bon marché ! |
Dom Brunet
Posteur AFfolé | 16 Posté le 05/10/2008 à 13:19:17On le dit, on le repète le 4033 n'est pas un large membranne !
chez AT les larges membranne sont AT4040 / AT4047 et AT4060
Voir catalogue AXENTE
Sinon pour ce qui est d'un mic pas cher ayant le meme rendu que l'AT4033 en unidirectionnel il y a l'ATM11
(ce micro n'a pas un super loock, il a moins de niveau en sortie qu'un 4033, mais il a exactement le meme rendu et fonctionne à merveille pour du commentaire film, utilisé en proximité avec une bonette)
Je possède 3 exemplaires ATM11, 1 alim par pile acheté en 1981 ! les 2 autres fonctionnent sur pile et phantom 48v.
Faire une recherche sur Ebay pour en trouver entre 50 et 100 euros ! |
studio35
Posteur AFfranchi | 17 Posté le 06/10/2008 à 15:00:07Cherche pas ! t'auras pas meilleur rapport qualité prix,
AKG c2000, 3000 et 4000 nettement moins bon
les autre je peux pas dire car pas testé 
Achète en un deuxième et tu auras un couple, ça peut toujours servir  |
vince15
Nouvel AFfilié | 18 Posté le 06/10/2008 à 23:11:45Je pense que je vais éliminer l'AKG c3000 et le RODE NT1000 qui ne font pas l'unanimité...
Domage qu'il n'y est pas plus d'avis sur le SHURE ksm27 qui me tentait bien..
En tout cas merci à tous pour votre aide |
Dom Brunet
Posteur AFfolé | 19 Posté le 07/10/2008 à 00:51:59ATM11 à pas cher, non de dieu !
il faut essayer, ça vaut le déplacement ! |