Infos B5

Citation :
Citation :
Encore faudrait-il que les courbes "marketing" fournies pour les micros à bas prix aient un rapport avec la réalité...

Elles en ont, concernant les B5, comme je disais ...

Il ne suffit pas de juger en fonction du prix, il faut essayer et écouter.

Comme l'amateur n'a guère la possibilité de le faire, c'est l'intérêt de participer à ces sympathiques forums...J'ai enregistré avec Behringer C2 et StudioProject B1 (C2-ORTF choeur + B1 instrument), je trouve les résultat très corrects et globalement il me paraissent en accord avec les spés publiées. J'aimerais améliorer la clarté en particulier lors des niveaux forts et également avoir de l'ommni pour enregistrer en appartement. Mais il ne me semble pas que le Behringer B5 soit bien différent du C2 de ce point de vue, les diagrammes sur +-120° sont très semblables. B5 ou au moins doubler la mise, le choix n'est toujours pas fait.

Citation : Le réultat a été très mauvais, à la limite de l'acceptable
-> tu utilisais les cardio ou bien les omni ?

J'utilisais les cardios.

Je n'ai jamais utilisé les omni auxquels je ne vois pas d'usage dans mon job en sono live.

Peut-être un jour pour capter les oiseaux de la forêt. Mais dans ce cas il est probable que j'utilise mon AKG CS2000.

Citation : Encore faudrait-il que les courbes "marketing" fournies pour les micros à bas prix aient un rapport avec la réalité...

Je n'ai pas les moyens de vérifier les courbes du B-5, mais elles me semblent tout à fait vraisemblable, et je ne vois pas de raison de les mettre en doute.

D'ailleurs, de ce que j'ai pu voir, les courbes et valeurs données par Behringer pour leurs micros sont exactes.

Plus largement, je n'ai jamais trouvé de différences notables entre les valeurs techniques publiées par Behringer et la réalité de leur matos.

Perso, je considère Behringer comme une boîte honête, avec maintenant une fiabilité du matériel et des caractéristisques tout à fait comparables aux autres marques, et avec très souvent en prime des prix canons.

Aussi ma liste de matos Behringer a pas mal augmenté ces dernières années.

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: il existe mieux ailleurs pour les pros qui peuvent se le payer.
Perso, je n'utiliserai jamais une Behringer comme table de mixage principale: je considère que c'est trop critique pour prendre le moindre risque.

Mais j'utillise une XENYX 2442FX comme table secondaire pour augmenter le Nb de voies quand il m'en manque ou pour des petites prestations. Elle me rend bien service.

Idem pour les amplis principaux que j'achète (plus cher) chez mon ami spécialiste.
Quand il me garantit un ampli, c'est qu'il en a déjà vendus plus d'une centaine à des ravers sans aucun retour.

Mais pour le matos qui a le droit de tomber en panne sans trop grosse catastrophe, Behringer ne me semble pas du tout à écarter.

Et pour ce qui nous concerne, le B-5 a tout à fait son intérêt, en particulier pour la prise d'instruments de près ou d'assez près.

Les derniers posts précisent peu à peu ses emplois possibles et ceux où il ne convient pas.

Forum très intéressant.!

Juste une petite confusion àChaud je n'ai pas mis en doute les spés Behringer j'ai même dit le contraire.

Citation : .J'ai enregistré avec Behringer C2 et StudioProject B1 (C2-ORTF choeur + B1 instrument), je trouve les résultat très corrects et globalement il me paraissent en accord avec les spés publiées.

Citation : Plus largement, je n'ai jamais trouvé de différences notables entre les valeurs techniques publiées par Behringer et la réalité de leur matos.

Je ne dis pas que le matériel Behringer ne puisse pas rendre de grands services et que le B5 en particulier ne soit pas utilisable. Seulement, si effectivement il n'y a pas de différence notable entre les belles courbes publiées et la réalité perçue, il serait utile que Behringer s'engage un peu plus en affichant la tolérance sur ses courbes. Les "grandes" marques affichent en général des courbes à +/-2db. Ca ne me choquerait pas que Behringer annonce +/-5db vu le prix des produits et donc en particulier des tolérances de fabrication et un contrôle qualité nécessairement plus lache. Mais ce n'est sans doute pas très marketing...

Une question en passant, si quelqu'un a des éléments. Pensez vous qu'à un point quelconque du cycle de fabrication/contrôle de ce type de micro, certaines caractéristiques essentielles soient mesurées systématiquement ?
Je peux me tromper, mais je pense que des exemplaires sont prélevés aléatoirement (1 tous les ???) et mesurés et que ces mesures sont appliquées au lot. Mais que se passe t'il si l'exemplaire mesuré est hors tolérances ?
Je ne parle pas ici des micros haut de gamme (j'ai les courbes de chacun de mes Beyer)

Bref, commun interpréter les avis des uns et des autres sur ce type de micros si le constructeur ne nous garantit pas suffisamment d'homogénéité entre les exemplaires ?

Perso je n'ai pas d'illusions sur les méthodes de Behringer:

Ils prennent un modèle concurrent qui a fait ses preuves et le recopient de manière à retrouver les mêmes caractéristiques, et modifient quelques détails pour éviter un procès.

La grosse différence est qu'ils prennent les moyens de fabriquer en très grosses séries et de manière ultra-économique sans trop sacrifier à la qualité.

Pour ce qui concerne la précision des courbes du M-5, je ne faut pas se faire d'illusions.

Ils disposent des courbes du matos original, et n'ont plus qu'à vérifier que leur proto y correspond.
J'imagine qu'ils sous-traitent la mesure d'un proto à un labo équipé pour, et qu'ils impriment cette courbe à l'infini.

Il suffit ensuite que la fabrication soit conforme au proto pour que ça suffise à la plupart des utilisateurs.

Ensuite ils font des contrôles de qualité par sondage.

Ils n'ont aucune raison de re-mesurer les courbes de réponse et de directivité pour vérifier si elles entrent toujours dans une fourchette acceptable.
Il suffit que les dimensions mécaniques des pièces jouant un rôle acoustique soient dans les tolérances pour que les courbes de réponses qui en résultent soient elles aussi dans les tolérances.

La mesure de ces dimensions est très facile à faire en quelques minutes.

Je suis persuadé que c'est ce que fait le contrôle qualité de Behringer, et ça garantit des courbes proches de celles publiées.

Ça n'a rien à voir avec les micros dont le fabricant établit individuellement la courbe de réponse de chaque micro et l'adjoint dans la boîte du micro avant l'expédition.
Le prix non plus n'a rien à voir.

La question qui se pose est: Peut-on s'en contenter ?

À l'expérience je réponds souvent OUI quand je ne veux pas dépenser plus pour l'emploi en question, et rarement NON dans les cas où je pense que le meilleur est indispensable.

En ce qui concerne le B-5, je possède plus cher, mais je n'en vois pas trop l'intérêt.
Si en concert live l'un de mes 9 micros crayon lâche, j'en prends un autre.

Mais ne le savez-vous pas ?
Chaque B5 est livré avec sa courbe.
Véridique.

Par contre cette courbe est une impression en série comme les micros, elle n'est pas personnalisée !
mdr