Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Superlux S502
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Superlux S502
Photos
1/87
Superlux S502

Microphone stéréo de la marque Superlux

3 avis
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 98 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces
Forums 9 9

Sujet Superlux S502

  • 129 réponses
  • 27 participants
  • 52 061 vues
  • 33 followers
1 Superlux S502

C'est un micro stéréo ORTF selon le principe du célèbre Schoeps MSTC64. Mais son prix est inférieur à 100 €...

Plus de détails ici.

2

Bonjour Querelle !

 

Alors, je suis très impatient d'avoir vos impressions ! J'ai lu sur un autre forum que Sieur Labroue avait mis à mal ce micro. Qu'en est -il pour vous ? Quelles sont vos impressions par rapport au matériel que vous avez déja utilisé (schoeps ...) ?

 

Merci !

www.unechansonpourlarecherche.com

3

quel est le micro 1,2,3??pour s'y repérer

4

À ton avis ?

Je veux bien te le dire en MP mais ça serait mieux si tu disais d'abord ton ordre de préférence. Car quand on sait qui est qui, on ne juge plus de la même façon.

5
Salut,
Je trouve très sympa d'avoir fait ce test. mais je ne comprends pas pourquoi on a 3 prises de son alors que tu compares 2 couples stéréo.
Aussi après avoir bien écouté les 3 prises, je trouve très sincèrement qu'il n'y pas de différence frappantes.
Que ce soit en volume, en image stéréo ou en couleur (les prises ont-elles subit des traitements? les préamps étaient-ils tous au même volume?). J'ai du écouté plusieurs fois pour être sûr d'entendre des différences et j'ai fini par analyser les formes d'ondes pour être sûr que les 3 fichiers étaient bien différents... oups

J'ai écouté avec un casque AKG K271 mkII à volume fort

Au final je trouve la prise 1 en dessous des 2 autres. et il me semble que la prise 2 est la meilleure. (et encore...ça dépend des passages... la 3 a de très bonnes qualités aussi)
Sur la 1: un peu moins d'ampleur et de dynamique, d'énergie. L'attaque est un peu plus adoucie et les notes graves un peu plus voilées, son plastique. l'image stéréo est aussi un peu moins profonde et large.

Cependant sur le silence du début on peut clairement entendre un petit son de craquement (la pédale d'expression sûrement) ainsi qu'une petite respiration. De même on entend, principalement sur le canal gauche, une légère ventilation (peut-être l'ordi qui a servi à la prise de son). Enfin durant tout l'extrait on entend les mouvements du pianiste (pédale, marteau.. et même respiration) On constate que les 3 prises de son restituent ces fins détails sans problème et que la prise 1 est celle qui donnent les plus de présences à ces détails.... Au niveau du souffle, c'est finalement sur la prise 3 que j'en perçois le plus. mais il est infime


Merci de me dire à quoi correspondent les 3 prises.
Et de toutes évidences ce couple superlux est une belle trouvaille! car les 3 prises de son sont très correctes. vraiment il n' y a aucun défaut dommageable à l'un des 3 couple utilisé ici.

A bientôt
Guillaume

6
Il y a bien trois couples ORTF pour lesquels j'ai utilisé 6 des 8 entrées d'une interface audio Yamaha Steinberg MR816X. Il n'y aucun traitement. Je t'ai envoyé la réponse en MP.
7
Bonjour,

Mon avis sur les 3 enregistrements écoutés avec des Sennheise HD 25-1 II :

MIC 1.
Souffle et bruit du pianiste audible (Surement en rapport avec la disposition des micros assez proches, et comme dit plus haut un ordi?)
Très bonne Stéréo et bonne égalisation entre Graves-Mid-Hi

MIC 2.
Souffle et bruit présents mais légèrement atténués, excepté dans les fréquences très aigus. Un son légèrement moins clair, je dirais même un peux plus "assourdi" (Je ne sais pas si c'est le bon terme à utiliser).
Bonne Stéréo mais légèrement moins "ample" que mic 1.

MIC 3.
Est à mon avis le meilleur.
Souffle présent mais moins et pas de pointe de souffle dans les aigus.
Son Clair et Chaud.
Très bonne Stéréo et Dynamique

Maintenant ce qui correspond à quoi, je serai peut-être bien étonné des résultats :D

Cordialement,
Guillaume A.

Guillaume AUVRAY


Overijse - Belgique

8
Merci pour ce test,je serais curieux moi-aussi en MP de connaitre les noms de ces micro 1,micro 2 et micro 3.
cordialement.
Marc
9
je trouve la démarche super, dés que j'ai un peu de temps je prends le temps d'écouter cela!

J'ai aussi un piano à queue à la maison et après quelques essais, j'ai tendance à mettre mes micros en position plus proche (à l'intérieur de la table de résonance ouverte, je dirais à une 50 aine de cm des marteaux, en cherchant à calibrer mon équilibre grave-aigu en jouant sur la directivité). (cependant je suis loin d'être spécialiste, et encore moins en prise piano), du coup j'étais curieux de savoir qu'est ce qui te fait préferer ce type de placement?

[ Dernière édition du message le 01/12/2011 à 00:22:01 ]

10

La disposition des micros en dehors de la ceinture dans le creux et en hauteur pour favoriser le son direct rayonné par la table d'harmonie par rapport au son réfléchi par le couvercle est un standard de l'enregistrement du piano classique.

Les micros au-dessus des cordes donnent un son plus percussif, convenant mieux aux musiques jazz-pop-rock.

[ Dernière édition du message le 01/12/2011 à 17:09:39 ]