Petite question sur le délai butoir du mix collectif .
Actuellement le n° 4 , j'ai récupéré les PPP pour me faire la main . J'espére pouvoir le soumettre au avis ( hors mix collectif bien sur , juste pour avoir des avis et critiques sur le rendu . Surtout que je risque d'être critiquable sur le coup . Mias ce n'est pas un soucis , on s'améliorera . Par contre ... question .
Donc quel est le délai ou l'indice de fin de temps imparti du mix collectif ? J'ai noté d'ailleurs qu'il y a parfois comme un petit relachement . C'est surement du au creux et vague d'occupation générale , moi même là j'aurai pas pu m'investir trés fort sur le mix de " la réalité " que je trouve trés interessant et motivant . Je m'y suis collé pour me familiariser , mais quand à trouver la matinée pour peaufiner ça . Et puis surtout le faire avec des oreilles fraiches . C'est pas le cas en ce moment . Bref , je le fignolerai pour le fun ... Par contre je devrai être dans les starting block pour le prochain . Alors je m'y interesse déjà un peu .
Le mix suivant ( la meilleure selection compo si j'ai tout bien suivi ou un titre jetté en pature dans un moment de disette , il y a des bonnes choses à ce que j'ai vu ) est défini sur le même principe de préférence générale . J'irai voir si quelque chose se trame ou si le prochain mix collectif sera d'origine non controlée 
. J'ai cru voir qu'une histoire de blues s'est proposée .
Je voudrais aussi savoir une chose . Chaqu'un mix le morceau choisi à sa façon et ... ( J'ai cru lire ça ), en prenant en compte aussi des options que le posteur du mix peut avancer . J'ai quand même noté que le mix pour certains était aussi une possibilité de revoir l'arrangement en revoyant la structure ( rajout piste drums par exemple , calage des piste et suppression de passage ou autre )
Donc ça reste assez libre dans la liberté des choix . Peut être un peu trop parfois , non ? Mettre une drum ou une guitare en plus parce qu'on trouve que ça le fait mieux , c'est aussi contourné le probléme " collectif " .
Tout ça pour dire que je pense que le but n'est pas de faire un morceau meilleur , ça c'est l'affaire des compositeurs arrangeurs binomes ou autres . Mais de faire sonner un morceau plus ou moins bien avec la même matiére . La seule différence doit être les dosages et les traitement , ainsi que l'ajout d'effet complémentaire . Enlever la basse qui fait chier sur le 4 éme couplet ne devrait pas être possible au moment de l'élaboration du mix ...
A moins que ... une session prémix soit insérée juste avant avec les choix dictés par les futurs participants . Il est évident que si je mets une ligne de percus sur un morceau , au delà du fait que ça sera mieux ou pire , ce sera un autre morceau à mixer . Donc reste à définir si on peut / doit ou pas inclure cette " option " dans un " pré mix " ou la laisser possible au niveau du mixage définitif ? Ce qui rend l'écoute comparative moins façile quelque part .
Même si le mix est jugé sur la maitrise de l'ensemble des paramètres et la gestion des éléments , il peut être favorisé de façon détournée . Enfin c'est juste un avis , et les réponses me serviront à rentrer de plein pied dans la prochaine danse .
Ultime bafouille comme qui dirait ... le mastering sur le morceau choisi , c'est bien . Mais les mix des uns et des autres qui n'ont pas semblé meilleur que le mix choisi mériterait cependant d'être masterisé pour au moins avoir un niveau final et révélateur du travail effectué par le mixeur .
Ce qui mettrait en avant les choix bons ou mauvais et pourrait expliquer que le choix s'est fait ailleurs . Je ne dis pas qu'il faut proposer au master collectif tous les projets .
Mais que chaque mix collectif dans sa version définitive mériterait un master .
Un mix peut être pensé avec une idée de fond qui sera mise en avant que lors du mastering ( je parle de dynamique , spacialisation , couleur , etc )
Et l'idée serait que chaque mix soit proposé mastériser par le mixeur ( dans la mesure de ses possibilités , mais il pourrait demander à un tier de son choix ) et présenté dans un contexte hors mastering collectif .mais pour reçevoir les avis de tous et avançer .
Edit : je voudrais dire aussi que le mix doit rester "masterisable" quel qui soit . Que le fait d'être moins quelque chose qu'un autre peut inciter le mixeur à fvouloir impérativement faire mieux que l'autre et ainsi sur dosé son mix . Et s'ensuit une course au rendu à grand renfort de compression et autre éxagéeation .Alors que le master serait la solution finale au rendu optimal .
si chacun fait sa pub dans ce fil (qui est épinglé comme référence pour la suite), on ne s'en sortira pas !
Options
