E-MU Orbit
Ajouter fichier audio
Dans mon matos
Prix public :
NC
Argus :102,00 € (...)
E-MU Orbit : l'avis de bisidorebisou
"Excellent pour les basses et les pads"
()
3 personnes sur 3 ont trouvé cet avis utile
Produit acheté d'occasion en Avril 2012
Caractéristiques
Expandeur produit en 1995 1996.
Une unité profonde (20 cm+) de rack. Façade dorée, énorme sérigraphie "The Dance Planet" qui en jette à mort en 2012.
Sur la façade, on dispose de cinq boutons et une grosse molette pour l'édition et la navigation, un bouton de contact, un pot de volume et un 6.35 stéréo pour un casque.
A l'arrière, on a une paire stéréo de 6.35 pour la sortie main, et deux autres paires pour des sous-sorties, qui servent de sorties séparées ou d'inserts (pas encore essayé), un midi i / o / t et un choco pour l'alim.
Il paraît qu'il y a eu un soft d'édition pour win 95-98-ME. Je l'édite par midiquest car c'est assez fastidieux sur l'écran - la navigation est ok si on a l'habitude des expandeurs, mais c'est plus confortable par soft.
Il couvre 16 channels. 32 voix de poly (et 32 effectives, et non 32 annoncées pour 22 effectives, comme ça arrive à certains objets de cette époque).
Lors de sa sortie, il y a eu un contrôleur dédié, le Launchpad Performance Controller - rien à voir avec le contrôleur usb, qui disposait d'encodeurs paramétrables dont la façade manque si cruellement. Je n'en ai vu aucune trace nulle part sur internet.
Une unité profonde (20 cm+) de rack. Façade dorée, énorme sérigraphie "The Dance Planet" qui en jette à mort en 2012.
Sur la façade, on dispose de cinq boutons et une grosse molette pour l'édition et la navigation, un bouton de contact, un pot de volume et un 6.35 stéréo pour un casque.
A l'arrière, on a une paire stéréo de 6.35 pour la sortie main, et deux autres paires pour des sous-sorties, qui servent de sorties séparées ou d'inserts (pas encore essayé), un midi i / o / t et un choco pour l'alim.
Il paraît qu'il y a eu un soft d'édition pour win 95-98-ME. Je l'édite par midiquest car c'est assez fastidieux sur l'écran - la navigation est ok si on a l'habitude des expandeurs, mais c'est plus confortable par soft.
Il couvre 16 channels. 32 voix de poly (et 32 effectives, et non 32 annoncées pour 22 effectives, comme ça arrive à certains objets de cette époque).
Lors de sa sortie, il y a eu un contrôleur dédié, le Launchpad Performance Controller - rien à voir avec le contrôleur usb, qui disposait d'encodeurs paramétrables dont la façade manque si cruellement. Je n'en ai vu aucune trace nulle part sur internet.
Utilisation
L'interface d'édition en façade n'est pas mauvaise, on prend quelques heures pour comprendre l'organigramme des routages, mais il faut être patient. Même par ce moyen, on peut tirer de très beaux patches.
Le manuel est très amusant à lire à notre époque. Je cite,
"La Planète Dance est un véritable paradis. Avec plus de 600 échantillons des plus pointus sur Terre et l'introduction de nouvelles spécificités rythmiques, Orbit s'impose dorénavant comme LA machine de Dance universelle".
Il a été produit au début de la deuxième moitié des années 90 et était destiné aux musiques électroniques dansantes de cette époque. Il faut s'y faire.
Il est très capricieux avec le sysex. D'une manière générale, dans la partie MIDI du manuel, les rédacteurs évoquent en gros une exception toutes les deux pages, que ce soit pour du 14-bit, des nombres magiques pour les RPN, autant de choses qui laissent présager d'une relation très particulière à l'instrument.
Un mode split permet de router assez librement différents channels sur différents octaves du clavier.
Le portamento se contrôle par cc.
Le manuel est très amusant à lire à notre époque. Je cite,
"La Planète Dance est un véritable paradis. Avec plus de 600 échantillons des plus pointus sur Terre et l'introduction de nouvelles spécificités rythmiques, Orbit s'impose dorénavant comme LA machine de Dance universelle".
Il a été produit au début de la deuxième moitié des années 90 et était destiné aux musiques électroniques dansantes de cette époque. Il faut s'y faire.
Il est très capricieux avec le sysex. D'une manière générale, dans la partie MIDI du manuel, les rédacteurs évoquent en gros une exception toutes les deux pages, que ce soit pour du 14-bit, des nombres magiques pour les RPN, autant de choses qui laissent présager d'une relation très particulière à l'instrument.
Un mode split permet de router assez librement différents channels sur différents octaves du clavier.
Le portamento se contrôle par cc.
Sonorités
512 presets (256 rom, 256 ram).
Je l'ai eu il y a quelques semaines, son précédent propriétaire avait gardé les patches d'usine, donc je n'en ai pas encore édité beaucoup.
Il s'agit d'un moteur de synthèse qui mélange deux échantillons - on choisit parmi une banque de 384, non éditables. Chacun est contrôlable comme s'il s'agissait d'un oscillo - chacun dispose de cc pour les pitches fine et coarse mais aussi le volume, le panning, le delay, le chorus; chacun dispose d'un adhsr, un lfo lui-même modulé par un adhsr, un filtre et on peut moduler sur le mélange des deux un adhsr et un lfo. Un fader et différentes possibilités de modulation entre les deux moteurs. (pas très clair).
Les convertos ont une merveilleuse patate.
Les beats ont incroyablement mal vieilli (à part deux trois mauvaises émulations de 909, on a droit à des drumkits dignes d'une production de rnb français de cette époque, fort taux de rigolade, que la dynamique des convertisseurs fait oublier avec brio) - les séquences du beat mode ne s'en sortent pas mieux. Il correspond à une époque.
Du reste, le moteur de synthèse est génial; je ne suis pas plus emballé que ça par le fameux filtre Z-Plane.
Je ne m'en sers pas à cet effet, mais on pourrait faire de bonnes basses wooble avec.
On trouve beaucoup d'échantillons et de presets d'usine récurrents dans le uk oldskool hardcore, ou les prémices de la jungle (époque MA2, Tom & Jerry, Rythm for Reasons)
Les trois échantillons de 303 sont inutilisables si vous voulez vraiment émuler une 303. Les trois proviennent de l'onde carrée, sur des octaves différents, et avec l'enveloppe mod plus ou moins ouvert. Si jamais vous vouliez faire croire que vous faites le fou avec les knobs de 303, il vous faudra bien du temps pour router l'organigramme du filtre correctement, et ne dédier que deux encodeurs (cutoff et résonnance) - ne rêvez pas sur l'accent, l'env mod et le glide plus prononcé qu'un portamento de monosynth. et je vous souhaite beaucoup de courage pour mapper un glide - je n'ai pas encore saisi le truc. Hors sujet, mais si vous n'êtes pas né sur une mine d'or, essayez donc un petit mfb, vous serez surpris par leur filtre. (inconvénient, le gate doit être ouvert pour filtrer un signal ext).
Je l'ai eu il y a quelques semaines, son précédent propriétaire avait gardé les patches d'usine, donc je n'en ai pas encore édité beaucoup.
Il s'agit d'un moteur de synthèse qui mélange deux échantillons - on choisit parmi une banque de 384, non éditables. Chacun est contrôlable comme s'il s'agissait d'un oscillo - chacun dispose de cc pour les pitches fine et coarse mais aussi le volume, le panning, le delay, le chorus; chacun dispose d'un adhsr, un lfo lui-même modulé par un adhsr, un filtre et on peut moduler sur le mélange des deux un adhsr et un lfo. Un fader et différentes possibilités de modulation entre les deux moteurs. (pas très clair).
Les convertos ont une merveilleuse patate.
Les beats ont incroyablement mal vieilli (à part deux trois mauvaises émulations de 909, on a droit à des drumkits dignes d'une production de rnb français de cette époque, fort taux de rigolade, que la dynamique des convertisseurs fait oublier avec brio) - les séquences du beat mode ne s'en sortent pas mieux. Il correspond à une époque.
Du reste, le moteur de synthèse est génial; je ne suis pas plus emballé que ça par le fameux filtre Z-Plane.
Je ne m'en sers pas à cet effet, mais on pourrait faire de bonnes basses wooble avec.
On trouve beaucoup d'échantillons et de presets d'usine récurrents dans le uk oldskool hardcore, ou les prémices de la jungle (époque MA2, Tom & Jerry, Rythm for Reasons)
Les trois échantillons de 303 sont inutilisables si vous voulez vraiment émuler une 303. Les trois proviennent de l'onde carrée, sur des octaves différents, et avec l'enveloppe mod plus ou moins ouvert. Si jamais vous vouliez faire croire que vous faites le fou avec les knobs de 303, il vous faudra bien du temps pour router l'organigramme du filtre correctement, et ne dédier que deux encodeurs (cutoff et résonnance) - ne rêvez pas sur l'accent, l'env mod et le glide plus prononcé qu'un portamento de monosynth. et je vous souhaite beaucoup de courage pour mapper un glide - je n'ai pas encore saisi le truc. Hors sujet, mais si vous n'êtes pas né sur une mine d'or, essayez donc un petit mfb, vous serez surpris par leur filtre. (inconvénient, le gate doit être ouvert pour filtrer un signal ext).
Avis Global
C'est ma première pièce Emu. Je l'ai depuis deux semaines et demie. J'en suis très content.
Pas essayé la V2 ni la V3.
Dans cette gamme de prix et en mélange d'échantillons, j'ai un 05r/w (demi-rack, moteur du X5); comparativement, il sonne froid, et les chorus et delays sont à peu près équivalents, l'édition en façade est plus poussée sur le 05r/w mais le routage des paramètres est moins libre. J'ai essayé un U110 sans être séduit.
Les échantillons d'ondes carrées, triangulaires, quelques strings, pianos électriques, des pads et deux-trois cymbales sont très utiles et valent largement les cent euros de l'argus à l'heure actuelle. D'autres ont un passé un peu plus chargé (airvoxes, etc) mais on s'y attache assez rapidement.
Je l'ai eu dans le cadre d'un échange, contre un sampleur que je voulais vendre depuis un an, donc je referais ce choix les yeux fermés.
Comme je suis un jeune teigneux exigeant, je ne mets pas de dernière étoile car il manque à mon goût quelques encodeurs sur la façade (lfo, filtre, cue, ce qu'on s'attend à trouver sur un synthé...)
Il devrait encore pouvoir tenir une petite dizaine d'années. Même dans cinq ans, ça rique d'être le rack le plus incongru dans sa catégorie.
Malgré tout, si on est prêt à passer quelques (dizaines d') heures à bosser ses patches, l'alliance du moteur, des enveloppes, et de la puissance des convertos, et ses trois sorties stéréo, en font un rack imbattable dans cette gamme de prix. On peut tout à la fois en tirer des sons cohérents et compatibles avec les canons esthétiques actuels, d'autres originaux, dûs à l'approche subjective d'une machine, et des gimmicks abominablement kitsch.
Si l'occasion se présente, au vu de la cote actuelle, sautez dessus.
Pas essayé la V2 ni la V3.
Dans cette gamme de prix et en mélange d'échantillons, j'ai un 05r/w (demi-rack, moteur du X5); comparativement, il sonne froid, et les chorus et delays sont à peu près équivalents, l'édition en façade est plus poussée sur le 05r/w mais le routage des paramètres est moins libre. J'ai essayé un U110 sans être séduit.
Les échantillons d'ondes carrées, triangulaires, quelques strings, pianos électriques, des pads et deux-trois cymbales sont très utiles et valent largement les cent euros de l'argus à l'heure actuelle. D'autres ont un passé un peu plus chargé (airvoxes, etc) mais on s'y attache assez rapidement.
Je l'ai eu dans le cadre d'un échange, contre un sampleur que je voulais vendre depuis un an, donc je referais ce choix les yeux fermés.
Comme je suis un jeune teigneux exigeant, je ne mets pas de dernière étoile car il manque à mon goût quelques encodeurs sur la façade (lfo, filtre, cue, ce qu'on s'attend à trouver sur un synthé...)
Il devrait encore pouvoir tenir une petite dizaine d'années. Même dans cinq ans, ça rique d'être le rack le plus incongru dans sa catégorie.
Malgré tout, si on est prêt à passer quelques (dizaines d') heures à bosser ses patches, l'alliance du moteur, des enveloppes, et de la puissance des convertos, et ses trois sorties stéréo, en font un rack imbattable dans cette gamme de prix. On peut tout à la fois en tirer des sons cohérents et compatibles avec les canons esthétiques actuels, d'autres originaux, dûs à l'approche subjective d'une machine, et des gimmicks abominablement kitsch.
Si l'occasion se présente, au vu de la cote actuelle, sautez dessus.
