Roland SH-101
Ajouter fichier audio
Dans mon matos
Prix public :
NC
Argus :604,00 € (...)
Roland SH-101 : l'avis de nii
()
6 personnes sur 7 ont trouvé cet avis utile
Caractéristiques
Synthé analogique monophonique de 1983 avec les connectiques suivantes:
- 1 Sortie line
- 1 Sortie casque
- 1 Entrée Clock In pour synchroniser le clock rate de l'arpegiateur ou du séquenceur (par contre il est possible de synchroniser la vitesse du LFO)
- 2 Entrées de contrôle : CV et GATE
- 2 Sorties de contrôle : CV et GATE
- 2 Prises Modulation et Grip pour connecter la poignée optionnelle (utilisation live)
Clavier 32 touches avec la possibilité de monter ou descendre d'une octave.
- Un bouton de volume
- Un bouton Tune pour peaufiner l'accordage (+/- un demi ton)
- Un pitch bend qui peut contrôler le LFO, le pitch et/ou le VCF.
- Un portamento (normal ou automatique) avec un bouton de réglage pour déterminer la durée du glissement.
C'est un synthé des années 80 donc il n'y a pas de sauvegarde des sons. La fonction la plus "digitale" de l'époque est la présence d'un séquenceur très basique (Load / Play), synchronisé par le clock rate du LFO, ou par extension à tous signal rentrant dans l'External Clock In. Le bouton Key Transpose sert à transposer la dite séquence.
Présence également d'un arpégiateur (Up, Down, et U&D), synchronisé comme décrit ci-dessus.
- 1 Sortie line
- 1 Sortie casque
- 1 Entrée Clock In pour synchroniser le clock rate de l'arpegiateur ou du séquenceur (par contre il est possible de synchroniser la vitesse du LFO)
- 2 Entrées de contrôle : CV et GATE
- 2 Sorties de contrôle : CV et GATE
- 2 Prises Modulation et Grip pour connecter la poignée optionnelle (utilisation live)
Clavier 32 touches avec la possibilité de monter ou descendre d'une octave.
- Un bouton de volume
- Un bouton Tune pour peaufiner l'accordage (+/- un demi ton)
- Un pitch bend qui peut contrôler le LFO, le pitch et/ou le VCF.
- Un portamento (normal ou automatique) avec un bouton de réglage pour déterminer la durée du glissement.
C'est un synthé des années 80 donc il n'y a pas de sauvegarde des sons. La fonction la plus "digitale" de l'époque est la présence d'un séquenceur très basique (Load / Play), synchronisé par le clock rate du LFO, ou par extension à tous signal rentrant dans l'External Clock In. Le bouton Key Transpose sert à transposer la dite séquence.
Présence également d'un arpégiateur (Up, Down, et U&D), synchronisé comme décrit ci-dessus.
Utilisation
L'utilisation du Sh101 est très intuitive voir ludique, car l'architecture globale est très simple. L'édition des sons et très facile. Pour le novice en synthèse analogique le manuel viendra clarifier les zones d'ombre si besoin.
FONCTIONNALITES:
Il dispose d'un VCO (extensible sur 4 octaves) avec des réglages de volume indépendants pour mélanger chaque signaux: dent de scie, Carré, Pulse/Pwm, le Sub et un Noise. Pour le Pulse/Pwm, il est possible de modifier la largeur d'impulsion (celle-ci pouvant être commandée manuellement ou par le LFO et l'enveloppe).
Un LFO avec 4 waves forms possibles: Sin, carré, random et noise. Le curseur MOD situé dans la partie VCO, déterminera l'intensité d'action du LFO sur le VCO.
Un réglage d'enveloppe ADSR.
Une partie VCF pour le filtrage, avec un filtre passe bas classique (FREQ) et son curseur de résonance (RES), ainsi que trois autres moyens pour commander le filtrage depuis l'enveloppe (ENV), le LFO (MOD), ou en fonction de l'étendue du clavier (KYBD).
FONCTIONNALITES:
Il dispose d'un VCO (extensible sur 4 octaves) avec des réglages de volume indépendants pour mélanger chaque signaux: dent de scie, Carré, Pulse/Pwm, le Sub et un Noise. Pour le Pulse/Pwm, il est possible de modifier la largeur d'impulsion (celle-ci pouvant être commandée manuellement ou par le LFO et l'enveloppe).
Un LFO avec 4 waves forms possibles: Sin, carré, random et noise. Le curseur MOD situé dans la partie VCO, déterminera l'intensité d'action du LFO sur le VCO.
Un réglage d'enveloppe ADSR.
Une partie VCF pour le filtrage, avec un filtre passe bas classique (FREQ) et son curseur de résonance (RES), ainsi que trois autres moyens pour commander le filtrage depuis l'enveloppe (ENV), le LFO (MOD), ou en fonction de l'étendue du clavier (KYBD).
Sonorités
La sonorité du SH101 fait polémique. Pour l'un elle est très pauvre (voir minable) et pour l'autre elle est très riche (voir énorme). En tout cas le son analogique est bien là pas de doute. Il a du caractère.
Mais pourquoi ces différences d'avis ?
Si on le compare brut de brut avec d'autres modèles de la marque (je ne parlerai pas de moog car je n'ai pas pu faire de comparaison) notamment le SH09 ou encore le System 100-101 (pour rester dans le monophonique), le SH101 fait relativement pale figure en filtre ouvert. Le grain du system 100 est nettement plus gras et les basses du SH09 sont nettement plus péchus, rondes et profondes. Le son est un peu plus "cheap" sur le SH, même s'il peut sortir des sonorités de basses très intéressantes.
Si on regarde du côté de la résonance, là le SH101 peut montrer un bon atout. La résonance est puissante et permet de créer des sons propres au synthé. Finalement il a des airs de TB303. Les sonorités acides sont à sa portée.
Je pense que ses caractéristiques le range plutôt dans un certain style (son Roland) et non ultra polyvalent comme un Moog pour caricaturer. Donc les adeptes de l'electronica l'on adopté: Aphex twin, Luke Vibert, Squarepusher... et les plus anciens: Prodigy, 808 States, Devo...
Mais pourquoi ces différences d'avis ?
Si on le compare brut de brut avec d'autres modèles de la marque (je ne parlerai pas de moog car je n'ai pas pu faire de comparaison) notamment le SH09 ou encore le System 100-101 (pour rester dans le monophonique), le SH101 fait relativement pale figure en filtre ouvert. Le grain du system 100 est nettement plus gras et les basses du SH09 sont nettement plus péchus, rondes et profondes. Le son est un peu plus "cheap" sur le SH, même s'il peut sortir des sonorités de basses très intéressantes.
Si on regarde du côté de la résonance, là le SH101 peut montrer un bon atout. La résonance est puissante et permet de créer des sons propres au synthé. Finalement il a des airs de TB303. Les sonorités acides sont à sa portée.
Je pense que ses caractéristiques le range plutôt dans un certain style (son Roland) et non ultra polyvalent comme un Moog pour caricaturer. Donc les adeptes de l'electronica l'on adopté: Aphex twin, Luke Vibert, Squarepusher... et les plus anciens: Prodigy, 808 States, Devo...
Avis Global
Je l'utilise depuis huit ans et c'était mon premier synthé analogique.
Déjà à l'époque je n'étais pas attiré par les claviers numériques, avec tout un tas d'écrans, de fonction, de sous menu etc (vintage comme le DX7 ou moderne comme un Virus). J'aime beaucoup sa simplicité d'utilisation et ses sonorités typiques et électroniques.
Je pense que c'est pour ces raisons que je l'utilise souvent. Je sais rapidement ou aller et quel son trouver, pour le live il est agréable. Le seul problème c'est qu'il est très typé et donc ne s'adapte pas à tous les styles. La sonorité est vite identifiable et peut devenir agaçante si le projet musical n'accepte pas une touche electro. Dans ce domaine je pense qu'un petit moog (micromoog) est bien plus "passe partout" par exemple. Il m'arrive également de m'en servir avec une talkbox pour ces mêmes raisons. Les sonorités me conviennent et je l'utilise en conséquence.
Pour information, il est possible de faire des modifications sur le synthé qui apportent quelques fonctions supplémentaires (voir la Novamod ou les modifs de Circuitbenders). Je ne les ai pas essayé, mais la possibilité de synchroniser le LFO me faciliterait bien la vie pour enregistrer.
Déjà à l'époque je n'étais pas attiré par les claviers numériques, avec tout un tas d'écrans, de fonction, de sous menu etc (vintage comme le DX7 ou moderne comme un Virus). J'aime beaucoup sa simplicité d'utilisation et ses sonorités typiques et électroniques.
Je pense que c'est pour ces raisons que je l'utilise souvent. Je sais rapidement ou aller et quel son trouver, pour le live il est agréable. Le seul problème c'est qu'il est très typé et donc ne s'adapte pas à tous les styles. La sonorité est vite identifiable et peut devenir agaçante si le projet musical n'accepte pas une touche electro. Dans ce domaine je pense qu'un petit moog (micromoog) est bien plus "passe partout" par exemple. Il m'arrive également de m'en servir avec une talkbox pour ces mêmes raisons. Les sonorités me conviennent et je l'utilise en conséquence.
Pour information, il est possible de faire des modifications sur le synthé qui apportent quelques fonctions supplémentaires (voir la Novamod ou les modifs de Circuitbenders). Je ne les ai pas essayé, mais la possibilité de synchroniser le LFO me faciliterait bien la vie pour enregistrer.
