Voir les autres avis sur ce produit :
Ray Mee-31 « 3 Ampères de capacité mais pas à n'importe quel prix »
Publié le 19/03/24 à 11:00
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
J'ai acheté cette Bento 10 pour alimenter en premier lieu une AMS RMX 16 500, et malheureusement ça n'a fonctionné qu'a moitié tant que le module était seul ou presque dans la lunchbox, pour avoir plus de détails je vous renvoi vers le sujet que j'ai posté sur le forum : https://fr.audiofanzine.com/instrument-materiel-audio/forums/t.809111,ams-rmx-16-500-dsp-fault,post.11837327.html
mais pour faire simple la conclusion était la suivante :
La RMX 16 étant un très gros module qui prend quand même 3 espaces, celle-ci fait un appel de courant au démarrage plutôt conséquent, donc :
Le Bento 10 étant ayant 2 grosses alimentations avec de gros condensateurs, le temps que les condos eux-mêmes se chargent pleinement au démarrage, il se peut que la délivrance de courant au démarrage de la lunchbox ne soit pas suffisant pour alimenter la RMX lors de son démarrage. La solution aurait été d'avoir une distribution retardée, c'est à dire qu'après avoir allumé la lunchbox, il aurait fallu qu'il y ai un délai avant que l'alimentation ne distribue les tensions aux modules : afin que les condensateurs des alimentations soient pleinement chargés, il aurai fallu un délai d'au moins 2-3 secondes avant que les tensions ne soient distribuées vers les modules, afin de pouvoir palier au pic de d'intensité qui a lieu lors du démarrage des modules, car dans le cas présent les 2 alimentations du Bento doivent à la fois palier au pic de courant intrinsèque à celles-ci lors de leur démarrage, et palier également au pic de courant appelé par les modules...
Il est bien beau d'avoir une capacité de 600mA par emplacement, mais cela ne se fait pas à n'importe quel prix, cela implique en effet d'avoir une alimentation robuste capable de débiter un tel courant de manière stable et donc d'avoir des condensateurs assez conséquents également pour stabiliser cette charge, il est à noter que ma lunchbox est de 2017, depuis ces dernières ont peut-être été améliorées notamment depuis le 10S, peut-être que ma lunchbox est défaillante ou ma RMX, bien que je doute fortement de ces 2 hypothèses.
mais pour faire simple la conclusion était la suivante :
La RMX 16 étant un très gros module qui prend quand même 3 espaces, celle-ci fait un appel de courant au démarrage plutôt conséquent, donc :
Le Bento 10 étant ayant 2 grosses alimentations avec de gros condensateurs, le temps que les condos eux-mêmes se chargent pleinement au démarrage, il se peut que la délivrance de courant au démarrage de la lunchbox ne soit pas suffisant pour alimenter la RMX lors de son démarrage. La solution aurait été d'avoir une distribution retardée, c'est à dire qu'après avoir allumé la lunchbox, il aurait fallu qu'il y ai un délai avant que l'alimentation ne distribue les tensions aux modules : afin que les condensateurs des alimentations soient pleinement chargés, il aurai fallu un délai d'au moins 2-3 secondes avant que les tensions ne soient distribuées vers les modules, afin de pouvoir palier au pic de d'intensité qui a lieu lors du démarrage des modules, car dans le cas présent les 2 alimentations du Bento doivent à la fois palier au pic de courant intrinsèque à celles-ci lors de leur démarrage, et palier également au pic de courant appelé par les modules...
Il est bien beau d'avoir une capacité de 600mA par emplacement, mais cela ne se fait pas à n'importe quel prix, cela implique en effet d'avoir une alimentation robuste capable de débiter un tel courant de manière stable et donc d'avoir des condensateurs assez conséquents également pour stabiliser cette charge, il est à noter que ma lunchbox est de 2017, depuis ces dernières ont peut-être été améliorées notamment depuis le 10S, peut-être que ma lunchbox est défaillante ou ma RMX, bien que je doute fortement de ces 2 hypothèses.