réactions à la news iOS 7 : l'audio inter-app confirmé

Citation de ReNo :

Citation :

Notez que l'iOS 7 ne pourra être installé que sur les iPhone à partir de la version 4, iPod Touch 4e et 5e génération et iPad à partir de la version 2.

apple et son obsolescence forcée...

IOS 7 sera compatible avec 3 générations d'appareils, le 3gs a fait son temps et apple a toujours tendance a faire sortir une machine plus " ancienne" du circuit afin de garantir une expérience utilisateur optimale. Facile de troller sur Apple ( pour changer ) On peut poser le comparatif avec les MAJ android,entre le bordel des maj opérateur, les mises a jours des appareils nus, et les MAJ bloqués volontairement par le fabricant ( alors que la bécane est techniquement encore opérationnelle) pour pousser le conso a s'équiper du dernier modèle... Bref avant de hurler au loup systématiquement quand on voit le mot apple écrit quelque part , il serait bon de prendre un peu de recul...

Citation :

IOS 7 sera compatible avec 3 générations d'appareils, le 3gs a fait son temps et apple a toujours tendance a faire sortir une machine plus " ancienne" du circuit afin de garantir une expérience utilisateur optimale. Facile de troller sur Apple ( pour changer ) On peut poser le comparatif avec les MAJ android,entre le bordel des maj opérateur, les mises a jours des appareils nus, et les MAJ bloqués volontairement par le fabricant ( alors que la bécane est techniquement encore opérationnelle) pour pousser le conso a s'équiper du dernier modèle... Bref avant de hurler au loup systématiquement quand on voit le mot apple écrit quelque part , il serait bon de prendre un peu de recul...

Oui tu as raison. Toutefois, au titre de développeurs, on dispose de la première version d'iOS 7 beta ici et on l'a installée sur un iPhone 4 : et ça rame gentiment, probablement parce que c'est un iPhone 4. Peut-être qu'Apple va encore optimiser son code, mais c'est presque devenu une habitude de ne pas installer leurs MAJ sur la plus petite config qui peut les supporter si on veut garder une machine fluide : une bonne manière d'inciter à l'achat d'un modèle plus gros parce qu'il n'y a souvent rien qui justifie cela d'un point de vue technique. Note : je ne dis pas que c'est mieux en face (Samsung fait la même chose), mais bon, soyez prévenus si vous avez un iPhone 4 et que vous voulez que votre appareil photo soit réactif...

Par ailleurs, même si cette mouture apporte plein d'évolutions que je désespérais de voir arriver depuis des années au point de loucher sur les concurrents ou sur le jailbreak, il y a pas mal de choses encore attendues et qui ne sont toujours pas là, alors qu'on les trouve partout chez la concurrence, sur les Apps de l'appstore ou dans le jailbreak :

1. Une refonte du clavier qui a bien bien vieilli (pas de barre personnalisable, système de déplacement du curseur archaïque et peu précis, gestion de la prédiction des mots frappés pas ergonomique du tout.
2. Intégration dans toutes les interfaces de saisie texte de TextExpander, voire de Markdown.
3. La possibilité de virer les applis Apple.
3. Et surtout, surtout, la possibilité de choisir les applis par défaut pour le web, le mail, la lecture des MP3 et des vidéos, le calendrier, les cartes, les contacts, la To-Do-list, la photo et la vidéo. Parce que tout de même, les applis Apple sont en général très en retard, tant fonctionnellement qu'ergonomiquement, sur ce qu'on trouve sur l'Appstore : si certaines applis Apple sont d'ailleurs utilisées, c'est juste dû fait de leur intégration profonde à l'OS. C'est en tout cas le cas de l'appareil photo, de Safari et du mail. Tu cliques sur un lien dans Mail : ça t'ouvre Safari. Tu cliques sur une date, et c'est leur calendrier. Tu cliques sur une adresse e-mail, et voici Mail. Tu cliques sur une adresse et voici venir Plan. Tu cliques sur une vidéo : Devine qui ? Vidéos, cette merveilleuse appli qui ne gère ni les Divx/xVid, ni le MKV et ne sait pas ce qu'est un fichier SRT. Bref, une belle tactique qui décourage l'utilisateur de se servir de produits autrement plus efficaces commme Chrome, Google Map, Dolphin, Sparrow, Mailbox, Sunrise, Fantastical, AcePlayer, Wunderlist, Complete, Cobook, SmartR, etc.

Il y a des années de cela, l'union européenne a contraint Microsoft à juste titre pour qu'il propose le choix du navigateur à l'installation de Windows. Je ne comprends toujours pas pourquoi Apple ne s'est pas pris le même genre d'injonction au nom de l'abus de position dominante.

Note que ça ne m'empêche pas d'apprécier certains bons côtés de mon iPhone, mais inversement, le fait que j'apprécie ces bons côtés ne m'empêche pas de voir la bourre que prend Apple sur certains domaines, alors qu'il y a encore 4 ans, il avait des kilomètres d'avance sur ces concurrents. Et ça vaut pour le soft et le hard, ce qui fait qu'Apple a intérêt à se surpasser pour son prochain iPhone 5S et iOS 8, pour se mettre à niveau.

Citation de Los :

x

Hors sujet :

Citation :

IOS 7 sera compatible avec 3 générations d'appareils, le 3gs a fait son temps et apple a toujours tendance a faire sortir une machine plus " ancienne" du circuit afin de garantir une expérience utilisateur optimale. Facile de troller sur Apple ( pour changer ) On peut poser le comparatif avec les MAJ android,entre le bordel des maj opérateur, les mises a jours des appareils nus, et les MAJ bloqués volontairement par le fabricant ( alors que la bécane est techniquement encore opérationnelle) pour pousser le conso a s'équiper du dernier modèle... Bref avant de hurler au loup systématiquement quand on voit le mot apple écrit quelque part , il serait bon de prendre un peu de recul...

Oui tu as raison. [...] Et ça vaut pour le soft et le hard, ce qui fait qu'Apple a intérêt à se surpasser pour son prochain iPhone 5S et iOS 8, pour se mettre à niveau.

Entièrement d'accord avec tout ça, et chaque système à ses avantages/inconvénients ( je suis sur les deux plateformes)
Je suis sur ipad pour deux raisons essentielles: la longueur d'avance qu'ils ont dans la gestion de l'audio et l'offre logiciel et matériel qui en découle, et pour la compatibilité des projets attaqués sur garageband avec logic en 3 coup de truelle !

Citation :

Entièrement d'accord avec tout ça, et chaque système à ses avantages/inconvénients ( je suis sur les deux plateformes)
Je suis sur ipad pour deux raisons essentielles: la longueur d'avance qu'ils ont dans la gestion de l'audio et l'offre logiciel et matériel qui en découle, et pour la compatibilité des projets attaqués sur garageband avec logic en 3 coup de truelle !

Ah ben tout pareil : l'écosystème hard de l'Androïd est toujours bien à la bourre, sans doute à cause du fait qu'il n'y ait pas de connecteur communs à tous les constructeurs. Et sans doute à cause de la latence aussi. Du coup, à l'heure de casser la tirelire, j'ai repris un iPhone.

Citation de Los :

Il y a des années de cela, l'union européenne a contraint Microsoft à juste titre pour qu'il propose le choix du navigateur à l'installation de Windows. Je ne comprends toujours pas pourquoi Apple ne s'est pas pris le même genre d'injonction au nom de l'abus de position dominante.

C'est très simple en fait. A l'époque, Internet Explorer était installé par défaut sur Windows, qui était lui même installé par défaut sur pratiquement l'ensemble des ordinateurs, qu'on en achète un de chez Packard Bell, Fujistu, Dell, Sony, HP, etc... Apple n'avait qu'un très faible marché (dans les 5% à l'époque il me semble) et Linux pour Desktop n'avait pas le succès qu'il peut rencontrer aujourd'hui. Donc sur presque 95% des ordinateurs que l'on pouvait acheter, on avait Windows, et donc par défaut Internet Explorer. Il y avait une position de monopole.

Ce qui n'est pas le cas ici avec les applications Apple (prenons Safari pour exemple). Safari n'est installé par défaut que sur les appareils Apple. Celui qui ne veut pas utiliser Safari, peut très largement acheté un smartphone, une tablette ou un ordinateur chez un autre revendeur et il ne disposera pas de Safari par défaut... Il pourra avoir par exemple Chrome sur Android, ou encore IE chez Microsoft, etc... Ce n'est d'ailleurs pas le choix qui manque aujourd'hui car Apple ne détient pas 95% du marché.

C'est donc ce qui fait qu'Apple n'est pas en position de monopole sur ces marchés. Ils auraient pu l'être les premières années de l'iPhone et c'est là que l'UE aurait pu faire quelque chose... Mais l'iPhone a mis du temps à venir en Europe et restait encore très minoritaire par rapport aux Nokia, Sony-Ericsson et autre Motorola de l'époque.

Il n'y a donc pas de situation de monopole car il y a une offre de choix et de la concurrence... certes partagés par les même grands acteurs, mais le choix reste disponible dès lors de l'achat. Celui qui ne veut pas de Safari peut très bien acheter un produit autre que ceux de chez Apple.

C'est ici la différence que l'on peut trouver par rapport à ce qui était arrivé à Microsoft à l'époque.