Latence de traitement et Bypass.
- 6 réponses
- 2 participants
- 1 286 vues
- 1 follower
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/05/2005 à 00:23:31Latence de traitement et Bypass.
P'tit lu all...
I got one ;).
Bon une petite chose que j'ai remarqué d'entrée: Le Warp-Factory induit une certaine latence dans le traitement, et, plus chiant, idem en Bypass.
Ce qui signifie que le Bypass de cette machine est logicielle et non hardware.
Bon, c'est pas énorme comme retard, mais suffisant pour que je m'en soit rendu compte dès les premières minutes d'utilisation.
M'est avis que c'est passé inapperçu aux oreilles de la plupart d'entre vous, mais ça n'a rien de surprenant si l'on considère que l'utilisation la plus répandue du Warp se fait dans le cadre d'un set DJ ou similaire. Donc, dans ce cadre précis, l'utilisateur n'est pas physiquement relié à son instrument lorsque celui-ci génère du son.
En revanche, pour moi qui suis guitariste et utilise le Warp dans ce cadre, je peux vous assurer que ça se révèle parfois génant, à fortiori si, comme moi, vous utilisez un effet du type Whammy Digitech qui induit lui aussi un certain temps de latence.
Bref, lorsque j'enclenche le Whammy, ça devient limite, mais comme j'attends (avec impatience d'ailleurs) un GT-Pro incessement sous peu, il me suffira de placer le Warp dans l'une de ses trois boucles d'effet pour activer/désactiver et donc shunter la latence du vocoder.
M'fin vala. Plus de réactions plus tard, car là, il faut vraiment que j'arrête de faire criser la voisine ;)
I got one ;).
Bon une petite chose que j'ai remarqué d'entrée: Le Warp-Factory induit une certaine latence dans le traitement, et, plus chiant, idem en Bypass.
Ce qui signifie que le Bypass de cette machine est logicielle et non hardware.
Bon, c'est pas énorme comme retard, mais suffisant pour que je m'en soit rendu compte dès les premières minutes d'utilisation.
M'est avis que c'est passé inapperçu aux oreilles de la plupart d'entre vous, mais ça n'a rien de surprenant si l'on considère que l'utilisation la plus répandue du Warp se fait dans le cadre d'un set DJ ou similaire. Donc, dans ce cadre précis, l'utilisateur n'est pas physiquement relié à son instrument lorsque celui-ci génère du son.
En revanche, pour moi qui suis guitariste et utilise le Warp dans ce cadre, je peux vous assurer que ça se révèle parfois génant, à fortiori si, comme moi, vous utilisez un effet du type Whammy Digitech qui induit lui aussi un certain temps de latence.
Bref, lorsque j'enclenche le Whammy, ça devient limite, mais comme j'attends (avec impatience d'ailleurs) un GT-Pro incessement sous peu, il me suffira de placer le Warp dans l'une de ses trois boucles d'effet pour activer/désactiver et donc shunter la latence du vocoder.
M'fin vala. Plus de réactions plus tard, car là, il faut vraiment que j'arrête de faire criser la voisine ;)
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 15/05/2005 à 09:58:26
Y'a pas d'avis sur la question ou quoi???;)
voicetrack
1875
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 15/05/2005 à 10:31:13
Bein oui, comme la plus part des effets numerique, le bypass n'est pas "hard" et le son transit systematiquemen par les convertisseurs (sauf sur certaines machines tres haut de gamme).
Normalemen ce retard est suffisamen court pour ne pas te gené (à moin que tu ne l'utilise en parallel et la ça provoque un son de tuyaut donc il faut couper le son quand il ne sert pas ou si tu l'utilise en serie, le retard accumulé de tout tes appareils devien tres genant et dans ce cas, il te faut un bypass "hard" sur pedal).
Maintenant, pour trouver un vocoder sans latance, faut pas prendre un numerique. On en trouve des vocoders analogiques pour pas trop cher (et en plus le son est vachemen plus sympa meme si on comprend pas toujour aussi bien que sur les numeriques quand on tape dans le bas de gamme)
regarde, là, c'est un vrais vocoder analogique qui ne marche pas trop mal :
https://fr.audiofanzine.com/produits/?idproduit=40898
apres, il y a moin cher chez Mam mais c'et limite et bien sur, il y a la Rolls des vocoders actuel ; le fameux X-32 de chez Analog-Lab mais c'est plus le meme prix (bien que comparé aux EMS, il est loin d'etre moin bon et il est surtout, moin cher et garantie ! ).
Normalemen ce retard est suffisamen court pour ne pas te gené (à moin que tu ne l'utilise en parallel et la ça provoque un son de tuyaut donc il faut couper le son quand il ne sert pas ou si tu l'utilise en serie, le retard accumulé de tout tes appareils devien tres genant et dans ce cas, il te faut un bypass "hard" sur pedal).
Maintenant, pour trouver un vocoder sans latance, faut pas prendre un numerique. On en trouve des vocoders analogiques pour pas trop cher (et en plus le son est vachemen plus sympa meme si on comprend pas toujour aussi bien que sur les numeriques quand on tape dans le bas de gamme)
regarde, là, c'est un vrais vocoder analogique qui ne marche pas trop mal :
https://fr.audiofanzine.com/produits/?idproduit=40898
apres, il y a moin cher chez Mam mais c'et limite et bien sur, il y a la Rolls des vocoders actuel ; le fameux X-32 de chez Analog-Lab mais c'est plus le meme prix (bien que comparé aux EMS, il est loin d'etre moin bon et il est surtout, moin cher et garantie ! ).
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 15/05/2005 à 10:53:45
Citation : Maintenant, pour trouver un vocoder sans latance, faut pas prendre un numerique. On en trouve des vocoders analogiques pour pas trop cher
Oui, mais je n'en ai trouvé aucun en analo capable d'être piloté via MIDI comme c'est le cas du WarpFactory pas plus que d'analo disposant d'un bypass d'ailleurs.Citation : regarde, là, c'est un vrais vocoder analogique qui ne marche pas trop mal :
https://fr.audiofanzine.com/produits/?idproduit=40898
Quant au X-32, désolé, mais j'ai pas les sous
Bon, je crois que mon salut va simplement tenir dans les boucles d'FX de mon GT-Pro (qui tarde à arriver en France ) qui est en commande et payé depuis près de 2 mois ½
Là, mon problème de bypass sera définitivement réglé, mais en attendant, c'est assez penible cette latence.
Ce que je trouve curieux, c'est que personne n'en ait parlé jusqu'à présent. Si j'avais lu quoi que ce soit sur le sujet, j'aurais peut-être réfléchi à 2 fois avant de me décider. M'fin, il sonne quand m^m vachement bien alors je regrette pas complètement non plus hein;).
J'imagine, comme je le disais plus haut, cette absence de réaction au sujet de la latence vient de ce que la plupart des utilisateurs ne l'utilisent probablement pas en direct avec un instrument "physique" tel que peut l'être la guitare (mon cas précisément). Clair qu'on doit pas ressentir cette latence de la m^m façon avec une platine, une BàR ou m^m un clavier.
M'fin bon, maintenant que je le sait, j'anticipe ;).
voicetrack
1875
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 15/05/2005 à 21:09:35
Si si, quand on scratch, les retards sont assez penibles et au clavier aussi. Pour le mix, un peut moin (disons qu'on arrive à faire avec).
Ya pas de bypass hard sur le Wamy ?
Je comprend pas ce que tu veux piloter en midi sur le vocoder ? Le synthé interne ? dans ce cas, vaud mieux utiliser un petit expender comme porteuse (ou ta guitare via disto etc... pour enrichir la porteuse en harmoniques).
Ya pas de bypass hard sur le Wamy ?
Je comprend pas ce que tu veux piloter en midi sur le vocoder ? Le synthé interne ? dans ce cas, vaud mieux utiliser un petit expender comme porteuse (ou ta guitare via disto etc... pour enrichir la porteuse en harmoniques).
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 16/05/2005 à 01:09:07
Citation : Ya pas de bypass hard sur le Wamy ?
Si!! Heureusement d'ailleurs. Mais c'est lorsqu'il est actif que ça pose problème car ils s'additionne au Warp.Citation : Je comprend pas ce que tu veux piloter en midi sur le vocoder ? Le synthé interne ? dans ce cas, vaud mieux utiliser un petit expender comme porteuse (ou ta guitare via disto etc... pour enrichir la porteuse en harmoniques).
Bien sûr, c'est ce que je fais, mais ce qui est sympa, c'est d'utiliser les #CC pour piloter le Freeze en fin de phrase (j'utilise alors un petit switche sur ma guitare qui coupe le volume et me permet ainsi de faire de cut façon DJ). Un truc sympa aussi, c'est de pouvoir changer le Q ou le Gender en cours de route..Ou encore, après avoir freezé, je modifie l'Order ce qui donne un effet proche du Deejeridoo.
Le tout, piloté au pied évidement ;)
Pour info, voici le contenu et le branchement de mon système:
Le GT-Pro n'est pas encore arrivé, mais c'est à ça que ça ressemblera au final.
voicetrack
1875
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 16/05/2005 à 11:47:44
Ouaouuu, la classe du shemat !
Ah t'a un jam man.
impressionant la serie d'effet sur le bas.
En effet, je ne savai pas qu'on pouvai agir sur le freez et l'ordre des bandes du vocoder Electrix. c'est une fonction qui n'est pas sur le X-32 Analog-lab par exemple. Je comprend mieux maintenant.
T'avai essayé le Micromodular en vocoder ? Il est genial car tu peut ajouté des moduls pour modifié les reactions du vocoder et creer des patch qui vont te fire de l'auto-cut via ton pedalié par exemple etc...
Ah t'a un jam man.
impressionant la serie d'effet sur le bas.
En effet, je ne savai pas qu'on pouvai agir sur le freez et l'ordre des bandes du vocoder Electrix. c'est une fonction qui n'est pas sur le X-32 Analog-lab par exemple. Je comprend mieux maintenant.
T'avai essayé le Micromodular en vocoder ? Il est genial car tu peut ajouté des moduls pour modifié les reactions du vocoder et creer des patch qui vont te fire de l'auto-cut via ton pedalié par exemple etc...
- < Liste des sujets
- Charte