Sujet Config MAO : Partager un disque dur en plusieurs partitions le ralentit ?
- 19 réponses
- 6 participants
- 1 856 vues
- 1 follower
Franckmao
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/10/2004 à 21:51:57Config MAO : Partager un disque dur en plusieurs partitions le ralentit ?
Bonsoir
(J'ai l'impression de lancer un "tome 2 - le retour" d'un sujet que j'avais écrit il y a plus d'un an, et auquel les audiofanziniens m'avaient fait le bonheur de répondre massivement...)
Jusque là, je vivais heureux avec 2 disques durs et deux versions d' XP : DD1, le plus rapide, avec partition A : XP version "famille" et partition B : les samples, et DD2, avec partition A : XP version "optimisé MAO", partitions B, C, D, E, divers fichiers, dont la partition destinée à l'enregistrement audio.
Pour la mao, je démarrais donc XP "mao" sur une partition du disque 2, je lisais les samples à partit du disque 1, et le cas échéant le réengistrais le tout sur une autres partition du disque 2.
Je viens d'acheter un nouveau DD plus gros, et en discutant de ma config avec le vendeur, il m'a certifié que "le fait de partitionner un disque le ralentit toujours, il ne faut donc garder que les samples sur un de vos deux disques, et mettre tout le reste sur l'autre".
Avant de remettre en cause toute ma répartition entre XP "mao" / les samples / les fichiers wav enregistres, j'aimerais avoir vos avis éclairés sur le sujet... Qu'en pensez-vous ?
Merci pour vos réponses
(J'ai l'impression de lancer un "tome 2 - le retour" d'un sujet que j'avais écrit il y a plus d'un an, et auquel les audiofanziniens m'avaient fait le bonheur de répondre massivement...)
Jusque là, je vivais heureux avec 2 disques durs et deux versions d' XP : DD1, le plus rapide, avec partition A : XP version "famille" et partition B : les samples, et DD2, avec partition A : XP version "optimisé MAO", partitions B, C, D, E, divers fichiers, dont la partition destinée à l'enregistrement audio.
Pour la mao, je démarrais donc XP "mao" sur une partition du disque 2, je lisais les samples à partit du disque 1, et le cas échéant le réengistrais le tout sur une autres partition du disque 2.
Je viens d'acheter un nouveau DD plus gros, et en discutant de ma config avec le vendeur, il m'a certifié que "le fait de partitionner un disque le ralentit toujours, il ne faut donc garder que les samples sur un de vos deux disques, et mettre tout le reste sur l'autre".
Avant de remettre en cause toute ma répartition entre XP "mao" / les samples / les fichiers wav enregistres, j'aimerais avoir vos avis éclairés sur le sujet... Qu'en pensez-vous ?
Merci pour vos réponses
- 1
- 2
Funky Stuff
1030
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 24/10/2004 à 12:48:36
Tu a 7 partitions pour deux disques durs C'est quoi l'interêt ?
Sinon désolé, j'ai pas la réponse à ta question...
Sinon désolé, j'ai pas la réponse à ta question...
Franckmao
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 24/10/2004 à 17:56:39
Mes partitions différentes servent à : séparer les deux versions d' XP (famille et mao), séparer le répertoire "jeux", facilitent la sauvegarde et la déframentation des répertoires où je mets mes fichiers audio. Mais peut-être que ce n'est pas une bonne idée ?
Ca dépend justement si effectivement le partitionnement ralentit l'accès au disque... ?
Ca dépend justement si effectivement le partitionnement ralentit l'accès au disque... ?
Anonyme
521410
4 Posté le 24/10/2004 à 18:28:19
Change de vendeur... Non sans rire je vois pas trop le problème . Faut réfléchir à mon avis en terme d'accès disque. Si tu dois accéder à 2 infos en même temps sur deux partitions d'un même disque (executable et samples par exemple), c'est pas idéal.
J'ai 3 disques : 1 disque XP/MAO avec 3 ou 4 processus qui tournent en background et tous mes fichiers et programmes, un disque uniquement dédié aux instruments de Gigastudio, et un disque XP/"Tout le reste" avec antivirus, internet et tout le bazar habituel.
Ca roule, même si ma tour est toujours ouverte (fait chaud chez moi)
J'ai 3 disques : 1 disque XP/MAO avec 3 ou 4 processus qui tournent en background et tous mes fichiers et programmes, un disque uniquement dédié aux instruments de Gigastudio, et un disque XP/"Tout le reste" avec antivirus, internet et tout le bazar habituel.
Ca roule, même si ma tour est toujours ouverte (fait chaud chez moi)
Franckmao
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 24/10/2004 à 18:46:37
Merci pour ta réponse.
Question subsidiaire : comment as-tu pu connecter tes trois disques ?
Je suis en train de réfléchir au fait d'acheter un boitier USB 5 1/4 pour y mettre mon graveur de CDs, et d'utiliser le branchement libéré pour garder mon troisième disque...
As-tu utilisé cette solution (ou quelqu'un d'autre ?)
Question subsidiaire : comment as-tu pu connecter tes trois disques ?
Je suis en train de réfléchir au fait d'acheter un boitier USB 5 1/4 pour y mettre mon graveur de CDs, et d'utiliser le branchement libéré pour garder mon troisième disque...
As-tu utilisé cette solution (ou quelqu'un d'autre ?)
miles1981
8339
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 24/10/2004 à 18:56:25
Le vendeur avait raison, mais a omis l'explication de Quetzal.
Connexion : les 2 disques MAO en master sur les 2 canaux IDE - si PATA -, et le disque dur normal en slave sur le premier canal - par ex -, le lecteur CD sur le slave du 2ème canal.
Connexion : les 2 disques MAO en master sur les 2 canaux IDE - si PATA -, et le disque dur normal en slave sur le premier canal - par ex -, le lecteur CD sur le slave du 2ème canal.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
so long suckers!
1733
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 24/10/2004 à 18:56:44
Citation : Question subsidiaire : comment as-tu pu connecter tes trois disques ?
Il y a 2x2 canaux IDE sur un ordi + on peut rajouter des cartes controleur IDE en PCI. Il y a aussi des DD SCSI...
Par contre, c'est assez déconseillé de mettre un DD sur le meme canal qu'un cd rom ou qu'un graveur, sous peine de ralentissement.
miles1981
8339
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 24/10/2004 à 18:58:08
Ralentissement du disque si accès au lecteur CD, autrement, ça va - ssi DD = master, à ce moment, pas d'accès au lecteur CD si on fait un accès au DD -
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
so long suckers!
1733
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 24/10/2004 à 19:08:43
Citation : Ralentissement du disque si accès au lecteur CD, autrement, ça va - ssi DD = master, à ce moment, pas d'accès au lecteur CD si on fait un accès au DD -
Bè non justement... les disques durs actuels sont en ata 133, contrairement au cd qui est beaucoup plus lent. Le Canal IDE se met à la vitesse du periferique le plus lent branché dessus.
Franckmao
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 24/10/2004 à 19:26:12
Citation : Bè non justement... les disques durs actuels sont en ata 133, contrairement au cd qui est beaucoup plus lent. Le Canal IDE se met à la vitesse du periferique le plus lent branché dessus.
Ca voudrait dire : si je reste avec deux disques durs, il vaut mieux que je les branche ensemble : DD1 maître + DD2 esclave, plutôt que : DD1 maître + dvd esclave et DD2 maître + graveur esclave ?
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2