Banques de sons---->DROIT AUTEUR// gaffe aux procés si votre cd sort ds le commerce!
- 31 réponses
- 15 participants
- 6 298 vues
- 16 followers

staggy
29

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/11/2007 à 21:30:36Banques de sons---->DROIT AUTEUR// gaffe aux procés si votre cd sort ds le commerce!
Certaines BANQUES DE SON que l'on achète cher NE SONT PAS UTILISABLES si votre projet est COMMERCIALISE.
par exemple vous utilisez une boucle de batterie gigsoundblabla.
puis votre musique passe à la radio.
procés.
Alors on se pose la question : à quoi sert une boucle de batterie ou un sample d'orchestre si il faut le refaire en studio(qui peut se payer un batteur ou un orchestre? pour refaire quelque chose qui fonctionnait trés bien)
JE PROPOSE QU'ON DONNE ICI LE NOM DE CES BANQUES SONS QUI NE SONT PAS LIBRES DE ROYALTY UNE FOIS ACHETEE

par exemple vous utilisez une boucle de batterie gigsoundblabla.
puis votre musique passe à la radio.
procés.
Alors on se pose la question : à quoi sert une boucle de batterie ou un sample d'orchestre si il faut le refaire en studio(qui peut se payer un batteur ou un orchestre? pour refaire quelque chose qui fonctionnait trés bien)
JE PROPOSE QU'ON DONNE ICI LE NOM DE CES BANQUES SONS QUI NE SONT PAS LIBRES DE ROYALTY UNE FOIS ACHETEE
- 1
- 2

Samoht59
5

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
26 Posté le 18/06/2016 à 17:16:09
Les séquenceurs de la marque Magix, du moins les Magix Music Maker/Jam,Live etc... Ne peuvent être utilisés à des fins commerciales, en gros interdit de créer des tracks a des fins commerciales avec les banques de sons fournit, sauf achat en sup de licences spécifiques... Abusé je trouve mais bon...
0

noizydon
505

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 22/06/2016 à 13:07:29
Salut,
Je peux vous dire que j'attends avec impatience le fabricant de samples qui va me faire un procès, surtout si les samples ont fait l'objet d'un achat >>> Mort de rire !!
Par ailleurs, à l'exception des grosses mélodies vraiment reconnaissables, dans un mix stéréo avec d'autres éléments, c'est improuvable donc >>> Légende numérique.
Enfin, bonjour l'image contre-productive pour la boite de banque de son qui attaque le mec qui s'en sert.
Ils font plutôt de la pub en disant "Davincci" se sert de nos gros samples.
N'ayez pas peur, les gars, faites votre zik !
@+
Je peux vous dire que j'attends avec impatience le fabricant de samples qui va me faire un procès, surtout si les samples ont fait l'objet d'un achat >>> Mort de rire !!
Par ailleurs, à l'exception des grosses mélodies vraiment reconnaissables, dans un mix stéréo avec d'autres éléments, c'est improuvable donc >>> Légende numérique.
Enfin, bonjour l'image contre-productive pour la boite de banque de son qui attaque le mec qui s'en sert.
Ils font plutôt de la pub en disant "Davincci" se sert de nos gros samples.
N'ayez pas peur, les gars, faites votre zik !
@+
0

TC Hotrod
8223

Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
28 Posté le 22/06/2016 à 13:27:00
Salut,
Citation noizydon :
Généralement, tu n'achètes pas un soft ou son contenu, mais seulement un licence d'exploitation (y compris si elle est sans limite dans le temps).
Comment ça tu ne lis pas toutes les petites lignes rédigées en moldave, avant de cocher la case "I agree" et de sortit la carte bleue ?
@ Samoth59 : tu es sûr de ton coup ? Si c'est vrai, ces produits Magix sont à fuir.
Oui carrément, je trouve aussi. Autant s'intéresser directement à autre chose.
Citation noizydon :
Citation :
Je peux vous dire que j'attends avec impatience le fabricant de samples qui va me faire un procès, surtout si les samples ont fait l'objet d'un achat >>> Mort de rire !!
Généralement, tu n'achètes pas un soft ou son contenu, mais seulement un licence d'exploitation (y compris si elle est sans limite dans le temps).
Comment ça tu ne lis pas toutes les petites lignes rédigées en moldave, avant de cocher la case "I agree" et de sortit la carte bleue ?

@ Samoth59 : tu es sûr de ton coup ? Si c'est vrai, ces produits Magix sont à fuir.
Citation :
Abusé je trouve mais bon...
Oui carrément, je trouve aussi. Autant s'intéresser directement à autre chose.
0
[ Dernière édition du message le 22/06/2016 à 13:32:55 ]

noizydon
505

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 22/06/2016 à 14:44:51
Salut,
Mais oui, énorme, du gente :
"ATTENSION : AVID PEUT VOUS ATTAQUER SI VOUS SORTEZ DANS LE COMMERCE UN CD FAIT AVEC PROTOOLS !!!!!"
Je ne vais pas arrêter de rire pendant 10 jours, moi !!!
@+
Mais oui, énorme, du gente :
"ATTENSION : AVID PEUT VOUS ATTAQUER SI VOUS SORTEZ DANS LE COMMERCE UN CD FAIT AVEC PROTOOLS !!!!!"
Je ne vais pas arrêter de rire pendant 10 jours, moi !!!
@+
0

Made In Breizh
2738

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 22/06/2016 à 16:42:32
Bonjour,
1) Magix précise effectivement très clairement la restriction de l'usage qui peut être fait des samples inclus dans Magix Music Maker et Jam.
http://magazine.magix.com/en/commercial-use-of-music/
Ce coût supplémentaire de licence ne porte pas sur l'usage du logiciel pour créer l'œuvre musicale, mais sur l'usage à titre commercial des sons livrés avec le logiciel, car Magix considère que les sons inclus
- peuvent être utilisés à usage non commercial sur SoundCloud ou Youtube,
- mais pas inclus dans une œuvre vendue, donc pas dans un titre vendu sur iTunes ou pas dans l'illustration sonore d'un site commercial.
Le coût d'achat des samples n'est pas délirant (voir ici).
2) Si vous pensez qu'un sample court n'est pas détectable, écoutez les musiques sur http://www.whosampled.com/ et lisez la liste des samples inclus.
1) Magix précise effectivement très clairement la restriction de l'usage qui peut être fait des samples inclus dans Magix Music Maker et Jam.
http://magazine.magix.com/en/commercial-use-of-music/
Citation de Magix :
If you are using sounds or loops from Music Maker or Music Maker Jam for commercial purposes, you need permission from MAGIX to do so. To make this process as easy as possible, you can easily purchase Audio Pro licenses for commercial use online.
Ce coût supplémentaire de licence ne porte pas sur l'usage du logiciel pour créer l'œuvre musicale, mais sur l'usage à titre commercial des sons livrés avec le logiciel, car Magix considère que les sons inclus
- peuvent être utilisés à usage non commercial sur SoundCloud ou Youtube,
- mais pas inclus dans une œuvre vendue, donc pas dans un titre vendu sur iTunes ou pas dans l'illustration sonore d'un site commercial.
Le coût d'achat des samples n'est pas délirant (voir ici).
2) Si vous pensez qu'un sample court n'est pas détectable, écoutez les musiques sur http://www.whosampled.com/ et lisez la liste des samples inclus.
0
[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 14:22:21 ]

noizydon
505

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
31 Posté le 23/06/2016 à 12:34:07
Salut,
C'est sûr qu'à sampler des pans entiers de Daft Punk…
Mais concernant les banques de sons, franchement, j'attends toujours.
--
Tiens d'ailleurs, quelqu'un ici s'est-il déjà fait attaquer par un fabricant de samples ?!
@+
C'est sûr qu'à sampler des pans entiers de Daft Punk…
Mais concernant les banques de sons, franchement, j'attends toujours.
--
Tiens d'ailleurs, quelqu'un ici s'est-il déjà fait attaquer par un fabricant de samples ?!
@+
0

Made In Breizh
2738

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
32 Posté le 23/06/2016 à 15:36:55
Bonjour,
Un vendeur de samples n'attaque personne, ses samples ont déjà un prix fixé et modique, donc s'il détecte l'usage de ses samples par quelqu'un qui n'a pas payé de licence, il envoie une injonction réclamant le paiement de ces samples, et :
- si le destinataire du courrier n'as pas payé les samples mais a acheté la musique à un prestataire, il demande au prestataire sa facture d'achat des samples, et produit cette facture en réponse à l'injonction, et ça s'arrête là,
- si le destinataire de l'injonction a utilisé ces samples sans les payer, il le sait, paie immédiatement les samples à leur prix tarif, ce qui lui coûte moins cher qu'un avocat, et l'avocat demanderait de toute façon de payer puisque aller au procès coûte plus cher que le prix des samples.
C'est seulement quand les samples viennent d'un morceau et non d'un vendeur de samples qu'il y a procès. L'artiste samplé n'a pas de prix pour son sample et réclame beaucoup plus d'argent qu'un vendeur de samples. Même si l'artiste samplé perd son procès, le procès est une très mauvaise affaire pour le musicien attaqué, comme le montre l'affaire "Nur mir" (Karftwerk avait attaqué pour un sample de 2 secondes, ce qui a bloqué pendant 15 ans la diffusion du titre).
https://fr.traxmag.com/article/33749-kraftwerk-perd-son-proces-face-a-un-producteur-de-hip-hop
Un vendeur de samples n'attaque personne, ses samples ont déjà un prix fixé et modique, donc s'il détecte l'usage de ses samples par quelqu'un qui n'a pas payé de licence, il envoie une injonction réclamant le paiement de ces samples, et :
- si le destinataire du courrier n'as pas payé les samples mais a acheté la musique à un prestataire, il demande au prestataire sa facture d'achat des samples, et produit cette facture en réponse à l'injonction, et ça s'arrête là,
- si le destinataire de l'injonction a utilisé ces samples sans les payer, il le sait, paie immédiatement les samples à leur prix tarif, ce qui lui coûte moins cher qu'un avocat, et l'avocat demanderait de toute façon de payer puisque aller au procès coûte plus cher que le prix des samples.
C'est seulement quand les samples viennent d'un morceau et non d'un vendeur de samples qu'il y a procès. L'artiste samplé n'a pas de prix pour son sample et réclame beaucoup plus d'argent qu'un vendeur de samples. Même si l'artiste samplé perd son procès, le procès est une très mauvaise affaire pour le musicien attaqué, comme le montre l'affaire "Nur mir" (Karftwerk avait attaqué pour un sample de 2 secondes, ce qui a bloqué pendant 15 ans la diffusion du titre).
https://fr.traxmag.com/article/33749-kraftwerk-perd-son-proces-face-a-un-producteur-de-hip-hop
1
[ Dernière édition du message le 23/06/2016 à 16:12:59 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2